test

Test a onemocnění není to samé. Co se děje za oponou pandemie Covid-19?

Dr. Samantha Bailey

Dr. Samantha Bailey, Nový Zéland

O testech RT-PCR najdete na webu Nespokojený už dost informací. Ty vám umožní, udělat si vlastní úsudek na zásadní a vlastně i jediný nástroj pro určování „nemocných“ na Covid-19. Doktorka Sam Bailey z Nového Zélandu přidává další dílky do absurdní skládačky, která neověřené výsledky testů na koronavirus SARS-CoV-2 dokáže přeměnit na případy nemocných s COVID-19.

Oficiální dokument WHO říká (resp. říkal, protože WHO jeho znění už několikrát změnila), že potvrzený případ Covidu-19 je člověk s laboratorně potvrzenou infekcí covidem, bez ohledu na klinické příznaky a symptomy. Zároveň WHO uvádí, že PCR testy jsou považovány za pomocný nástroj pro diagnózu.

„Test a onemocnění není to stejné. Do mé kliniky nikdy nepřišla žena s tím, že: Asi jsem pozitivní na těhotenství. Buď má pozitivní nebo negativní těhotenský test a její stav je, buď je nebo není těhotná.“

„Kéž bych vám mohla říct, že ti, co rozhodují o současných nařízeních, se řídí vědou…“ (Pokračování textu…)

Existuje asymptomatický přenos koronaviru, nebo je to hoax?

Může být zdravý člověk s pozitivním testem na SARS-CoV-2 nakažlivý pro své okolí? Po téměř rok trvající mediální masáži se nabízí jako první odpověď ano. Tak je nám to dlouhodobě prezentováno, proto jsou nutné náhubky, rozestupy, omezení kontaktů, zavřené školy, restaurace, obchody, kina, divadla, zakázané sportovní a hromadné akce. Protože i člověk bez jakýchkoliv příznaků nemoci může prý být infekční pro své okolí. A když to všichni říkají, a skoro celý svět se podle toho řídí, tak to přeci musí být pravda, ne? Nemusí. Nebyl by to v historii lidstva první a bohužel asi ani poslední případ. Udržení a šíření bludu spolehlivě pomáhá skupinové myšlení. [1]

Každé podobné tvrzení musí být podložené fakty. V případě čínského viru SARS-CoV-2 o to víc, že je to pro psychopatické vlády neodborníků téma číslo jedna už tak dlouho, že by neměl být vůbec žádný problém jimi prezentované názory opřít o ověřitelná vědecká data. [2] Jenže nejsou schopné předložit důkazy ani na základě žádosti o poskytnutí informací. (Pokračování textu…)

Nestojím o vaší zrůdnou péči. Dáte mi už konečně pokoj?

Od počátku „epidemie“ koronaviru SARS-CoV-2 můžeme sledovat ve skutečně demokratické společnosti bezprecedentní fenomén jediné přípustné pravdy. O narativu se nepochybuje, jen se slepě přijímá, a pomocí impotentních masmédií je každá zpráva bez otázek a pochybností šířená dál. Novinařina byla zaměněna za publicistiku. Nepožaduje se zdůvodnění založené na faktech, stačí semafor nebo PES a hurá na lockdown. Možná je nejvyšší čas si přiznat, že demokracie už je dávno mrtvá.

Je fatální omyl se domnívat, že strůjci restriktivních opatření ničících životy vlastního národa, společnost jak jsme ji znali, a ekonomiku obecně se opírají o nějaká data. [1] Establishment není schopný podložit svoje rozhodování důkazy. Ministerstvo zdravotnictví odkazuje na vyvrácené analýzy a různé webové stránky. [2] WTF. Vzhledem k tomu, že jde především o zdravotnickou krizi, je to neskutečně varující selhání lékařů, virologů, mikrobiologů, vakcinologů a vědců, kteří nejsou schopní se proti nesmyslným postupům slyšitelně ohradit [3]. Jsou naštěstí výjimky, některé z nich najedete i na webu nespokojeny.cz.

Jak je možné, že „bojujeme“ s epidemií viru, jehož existence nebyla v chápání současné vědy vůbec prokázaná? [4 [5] [6] [7] [8] Jak je možné, že tu máme onemocnění pojmenované Covid-19, kde nebyla prokázaná žádná souvislost s virem SARS-CoV-2. [9] [10] Mimochodem… asi poprvé v historii byl nějaké nemoci daný dovětek 19 symbolizující rok nálezu. Máme rovnou očekávat, že budou Covid-21, Covid-23 atd.? Jak je možné, že testujeme PCR testy, které nejsou určené k diagnostice onemocnění? [11] [12] [13] [14] [15] Jak je možné, že máme vakcínu proti viru, který nebyl izolovaný? Jak je možné, že přijímáme asymptomatickou možnost šíření viru, když neexistují žádné prokazující studie? [16] [17] (Pokračování textu…)

Pandemie PCR testů určuje, kdo je nemocný na covid, i když mu nic není.

Dr. Samantha Bailey

Dr. Samantha Bailey, Nový Zéland

Očkovací mašinérie už se rozjíždí naplno, a na první pohled to může vypadat, že teď už ani nemá smysl pouštět se do debaty proč vlastně. Vraťme se ale na začátek k úplným základům, abychom si připomněli, co je to vůbec nemoc s označením COVID-19, jaká je její diagnóza.

Díky propagandě masmédií, které místo své kritické role vůči vládě a establishmentu obecně přijaly bezprecedentní roli hlásné trouby, můžeme považovat COVID-19 za nemoc, kterou způsobuje nový koronavirus s označením SARS-CoV-2. Jsme tím dennodenně zásobováni už téměř rok, pochyby se nepřipouští. Jaká je ale realita? Pro prokázání příčinné souvislosti mezi patogenem (virem SARS-CoV-2) a nemocí (COVID-19) používáme už od 19. století tzv. Kochovy postuláty. A tady je to opravdu zajímavé. Protože koronavirus SARS-CoV-2 neumíme izolovat, neumíme ani definovat specifické příznaky či symptomy, které by vedly k potvrzení onemocnění COVID-19. Nemáme ověřitelnou žádnou souvislost mezi čínským virem a nemocí. Počty „nemocných“ nám tak vytváří jen testování PCR testy.

Ještě pořád je možné dohledat množství zatím nesmazaných článků a videí lékařů a vědců, které na takovéto fatální nesrovnalosti upozorňují. Až do roku 2020 bylo něco podobného nepředstavitelné, popírají se základní medicínské principy. Díky projektu Otevři svou mysl, který se zabývá překlady, uvádíme jedno z takových videí. Doktorka Samantha Bailey z Nového Zélandu v něm vysvětluje, jak z medicínského hlediska nemáme ani ty základní definice pro určení případu a klinické diagnózy pro COVID-19. (Pokračování textu…)

Mnoho úmrtí nezpůsobil covid, ale selhání primární péče, upozorňuje Lukáš Pollert.

Lukáš Pollert

Lukáš Pollert (zdroj: zdravezpravy.cz)

Světlo na konci tunelu bohužel nevidím, uvádí šestinásobný otec, bývalý olympionik a dnes lékař Fakultní nemocnice v Motole Lukáš Pollert. Nejde přitom o závažnost onemocnění Covid-19, ale o nepřirozený způsob, jakým na něj společnost reaguje. V zajímavém rozhovoru pro Echo24 uvádí Lukáš Pollert svůj pohled na epidemii koronaviru, a neskrývá obavy z budoucnosti.

Bohužel je tento rozhovor stejně jako třeba rozhovor s MUDr. Beranem v placené sekci daných médií. Tím se samozřejmě tyto hlasy, které neodpovídají vládní doktríně, dostanou k daleko menšímu okruhu čtenářů. Proč? Mainstream už si vyhradil právo jediného správného názoru v téměř absolutní míře, a pro alternativní názory se musíte stát předplatitelem. Nezdá se, že by v placené sekci byly výplody pana Flegra, Konvalinky, Hořejšího, Kubka nebo třeba Prymuly. Lákadlo vytvářet a tvarovat veřejné mínění je zřejmě silná motivace, která dovolí jen klamavou hru na objektivitu. A když je někdo s jiným názorem náhodou moc slyšet, tak mu doporučíme raději mlčet jako Žaloudíkovi , Pirkovi a spol., nebo rovnou označíme za konspirátora jako Berana.

Lukáš Pollert léta pracoval na urgentním příjmu. Varuje před šílenou panikou, která způsobí větší škody než to, co jí způsobilo. Panuje strach z návštěvy doktora, strach některých doktorů z návštěvy pacienta. Covid-19 má přednost před vším ostatním, ale je nutné si uvědomit, že je tady spousta jiných pacientů, kteří mají jiné choroby – a daleko závažnější. Těm by neměla být věnována menší pozornost. Teď se všechno točí jenom okolo koronaviru.

Mnoho úmrtí nezpůsobil covid, ale selhání primární péče. Jsou prostě i lékaři, kteří když jim zavolá pacient, mu odpovědí: Jděte nejdřív na testy, pak se na vás podívám. Bohužel se tím může zpozdit vyšetření i o několik dní, což pak u starších a jinak nemocných lidí může vést k fatálním komplikacím. K úkolům lékaře patří pacienta zklidnit, situaci zmírnit. Protože stresová reakce způsobená strachem o život například při kašli nebo jiné příčině dušnosti vyvolá nebezpečný stav, kdy se organismus domnělým bojem o život rychle vyčerpá a může to skončit špatně.“ (Pokračování textu…)

Jen blázen dělá opakovaně stejné věci a očekává od toho jiný výsledek.

Na Slovensku se chystá další kolo celoplošného testování, tentokrát dokonce každý týden. Testovat se bude antigenními testy, u kterých byla prokázaná třicetiprocentní nespolehlivost v identifikaci pozitivního výsledku na koronavirus, a v principu nejsou na tento typ testování určené. Přestože první kolo nepřineslo očekávaný výsledek, a dá se označit za fiasko. Jaká je definice šílenství? Dělat stejnou věc znovu a znovu a očekávat jiné výsledky (Albert Einstein).

Se zdravým rozumem se v době koronavirového šílenství už moc nepotkáváme, každý jeho hlas je proto vítaný. MUDr. Igor Bukovský, PhD. poukazuje opět na chybovost antigenních testů. Výsledky vědeckých testů lékařské fakulty v Martině provedených u více než 1200 zdravotníků a zaměstnanců univerzitní nemocnice potvrdily nespolehlivost antigenních testů v rozmezí 30-35%. Zároveň byly testované i protilátky a asi 20% lidí mělo zvýšené hodnoty, tedy už prodělali infekci čínským virem. Nikdo z testovaných přitom nevykazoval příznaky nemoci, podíl pozitivně testovaných PCR testem byl jen 1,5% ze všech testovaných zaměstnanců. (Pokračování textu…)

Šílený PES nás do normálu nikdy nepustí. Je nejvyšší čas ho utratit.

PES: Protiepidemický systém ČR

Naše životy od listopadu 2020 řídí všemocný PES, protiepidemický systém představený s velkou slávou ministrem zdravotnictví Janem Blatným. Prakticky převzal agendu po dříve magickém číslu R, které už zřejmě přestávalo dostatečně vyhovovat neustálé potřebě strašení a omezování. Jak ale vlastně vzniká tak důležitý ukazatel, na základě kterého prý potom vláda rozhoduje o našich životech?

Je omylem očekávat, že systém pro epidemii koronaviru dávali dohromady lékaři epidemiologové s praktickou zkušeností z oboru. Jsou pod ním podepsáni čtyři inženýři, čtyři magistři a pět doktorů přírodních věd. Nikdo z autorů systému PES nemá lékařské vzdělání a nikdy se nezabýval infekčními nemocemi.

Počty hospitalizovaných ani mrtvých PES neřeší.

Pro výpočet se používají vybrané ukazatele: 1) počet pozitivních za posledních 14 dní, 2) počet pozitivních starších 65-ti let za posledních 14 dní, 3) procento pozitivity testů – kolik bylo pozitivních z celkem testovaných, 4) reprodukční číslo R získané zjednodušeným výpočtem. Celá konstrukce je tedy postavená na počtech a výsledcích PCR testů, které jsou prokazatelně nespolehlivé, a výsledek je silně závislý na počtech provedených testů. Čím více testovaných, tím více pozitivních, to platilo vždycky. Do toho vstoupily ještě antigenní testy, kdy se jejich pozitivita z důvodu nespolehlivosti následně ověřuje PCR testem. Jaký div, že potom stoupá procento pozitivních testů z celkového počtu, když velká část negativních je „odfiltrována“ na antigenních testech. Kam se poděly počty hospitalizovaných? Přetížené nemocnice přece byly a jsou nejčastějším argumentem pro zavádění likvidačních vládních opatření.

PES nikdy nebude na nule, i kdyby žádný Covid nebyl.

Z matematického hlediska není možné dojít v indexu PES nikdy na nulu. I kdyby se to nakrásně podařilo (14 dnů by se nesměl provádět žádný test), budeme pořád v prvním stupni, kde jsou restriktivní omezení včetně roušek pro děti ve škole, maximálně 100 osob v uzavřených prostorách, maximální počet sportovních diváků na venkovních akcích 1000 atd. Navíc i v prvním stupni se počítá s nouzovým stavem. Jinou alternativu PES nenabízí, není žádný stupeň „nula“. Kde je návrat do běžného života, který je nám neustále v podtextu slibován? Vezmeme-li do úvahy uváděnou chybovost testů, tak musí z každého nenulového počtu testů vyjít nějaké výsledky pozitivní. Konkrétní procento teď nechme stranou – záleží na tom, jakým studiím budete důvěřovat – o chybovosti testů na koronavirus se ale nedá pochybovat. A to se ještě předpokládají ideální laboratorní podmínky pro provádění testů, včetně správně nastaveného počtu cyklů pro namnožení odebraného materiálu. V realitě nastavení výpočtu PSA budeme rádi, když se někdy podaří dostat a udržet ve druhém stupni, jak ukazuje výpočet. A to i za předpokladu, kdyby žádný covid neexistoval, jen se prováděly testy. Vyzkoušet si to můžete v online kalkulačce PSA sami.

Index rizika výrazně vzroste jen samotným zvýšením počtu prováděných testů.

Závěr analýzy provedené Datově-analytickou agentura MODE research působící při Katedře statistiky a pravděpodobnosti Fakulty informatiky a statistiky VŠE v jejich tiskové zprávě zní: „Pouhá hodnota indexu rizika by neměla sloužit jako klíčový nástroj řešení epidemické situace. Nevhodná interpretace jeho vývoje v čase může mít, s ohledem na vlastnosti vyplývající z konstrukce indexu, dlouhodobé a závažné ekonomické dopady. Hodnota indexu rizika může výrazně vzrůst pouze samotným zvýšením počtu prováděných testů. (Pokračování textu…)

Koronavirus SARS-CoV-2 nebyl nikdy izolovaný, přiznalo i Irsko.

Zní to těžko uvěřitelně, ale opakovaně se potvrzuje, že virus SARS-CoV-2, který má způsobovat onemocnění COVID-19, není možné izolovat. Ve své zprávě z července 2020 to potvrdilo americké CDC [1]. Další vyjádření přichází od irského ministerstva zdravotnictví, kde jejich NPHET [2] vedené Dr. Tonym Holohanem bylo dotazované v rámci zákona o svobodě informací. Se zpožděním ale přece jen muselo potvrdit, že koronavirus SARS-CoV-2 nebyl izolovaný, a ve smyslu chápání tradiční vědy tedy neexistuje.

Je pohodlné a jednoduché označit za konspirační teorii jakýkoliv názor, který nepodporuje oficiální doktrínu mainstreamu o zhoubném viru SARS-CoV-2. Faktem ale je, že právě postup elit a jejich zdůvodňování nemocnosti, úmrtnosti, i přijímaných opatření je jedna velká konspirační teorie. Téměř nic se nezakládá na ověřitelných faktech, často jsou naopak vědecké studie, jejich výsledky a doporučení vědomě ignorovaná. Za přijatelný se má pouze bezvýhradný souhlas, protože jde přece o záchranu (tisíce) lidských životů. Kdo může být takový asociál, aby si dovolil pochybovat?

Realita je taková, že až do roku 2019 nebylo možné potvrdit existenci viru způsobujícího onemocnění bez čtyř Kochových postulátů prokazujících příčinnou souvislost mezi patogenem (virem SARS-CoV-2) a onemocněním (COVID-19). Druhý z nich říká: Musí být izolován z nemocného jedince a vypěstován mimo něj v laboratoři v čisté kultuře.

S příchodem nového koronaviru jakoby všechna předchozí pravidla i zvyklosti přestávaly platit. Neumíme izolovat nový koronavirus, ale umíme vyrobit vakcínu, která vyvolává imunitní reakce v těle právě na SARS-CoV-2? A co vlastně zjišťují používané testy? V následujícím videu najdete otázky týkající se nejen účinnosti vakcíny, ale i samotné existence viru resp. onemocnění COVID-19.

Jaký máme důkaz, že onemocnění COVID-19 vůbec existuje, pokud virus SARS-CoV-2 nikdy nebyl izolovaný? A jakou máme záruku, že neoznámíte objev dalších falešných virů, které se budou opět považovat za vážné zdravotní riziko pro naši společnost? Budou tyto nové viry stejně spekulativní? (Pokračování textu…)

Jednoduchá pravda o koronaviru za méně než 6 minut.

koronaVědci před pár měsíci objevili nový virus, který měl být velmi nakažlivý a velmi smrtelný. Odborníci, kterým naše vlády nejvíce důvěřovaly, předpověděli pandemii s obrovskou ztrátou na životech, a nevídanou zátěží na nemocnice a JIP. Začali jsme hodně testovat… a hádejte co? Čím více testů jsme dělali, tím více případů jsme objevili. Ale o několik měsíců později se nezávislí vědci podívali zpět a viděli, že ty předpovědi byly astronomicky nesprávné. Počet úmrtí byl podstatně nižší, ve skutečnosti je srovnatelný s ostatními vážnými chřipkovými sezónami. Bez „corona testu“ bychom neměli žádnou krizi.

Spousta zemí podnikla drastická opatření ve snaze zabránit apokalypse. Udělaly to, co lidstvo nikdy neudělalo. Uzavřely celou společnost. Uzavřely velkou část ekonomiky a zdravé daly do karantény. Nařídily udržování rozestupů, nová pravidla, nové zákony. Nový normál.

Neexistuje žádná spojitost mezi lockdowny nebo udržováním rozestupů a postupu infekční vlny. Země se striktními nebo žádnými opatřeními si vedly srovnatelně dobře nebo špatně v zamezení šíření viru. Nařízení o dodržování rozestupů se ve většině zemích nařídilo až po skutečné infekční vlně neboli po vrcholu hodnoty R. To naznačuje, že lockdowny neměly vliv na snížení případů. (Pokračování textu…)

Celostátní testování na Slovensku bylo fiasko, nepochybuje Dr. Igor Bukovský.

Vládě na Slovensku se podařilo pod hrozbou zákazu jít do zaměstnání, navštívit úřad nebo nakoupit v obchodě nahnat k „dobrovolnému“ celostátnímu testování asi 3,6 milióny občanů. Z výsledků vyšla udávaná pozitivita 1% (38.000), což je hluboko pod odhadem strůjce testování Matoviče (200.000 pozitivních). Přes známou nespolehlivost antigenních testů, přestože se vyhodnocení testů dělalo subjektivně testovači za odměnu 20 Euro za každý pozitivní test (sic!).

MUDr. Igor Bukovský, PhD. upozorňuje na závažná pochybení během testování, která znehodnocují výsledky testů. Neoprávněně jsou v karanténách diskriminováni lidé s chybně pozitivním výsledkem. Při prokázané třetinové nepřesnosti antigenních testů zároveň z první vlny testování vyšlo až milión lidí, kterým testy vyšly falešně negativně. Jaký má takové testování smysl? A kde se schovává pandemie koronaviru?

Svědci Covidovi asi našli nový smysl života, absurdita zase dostala nový rozměr… (Pokračování textu…)