2.12.2023

Přežijeme povinné očkování? Už od dětství z nás dělají budoucí pacienty.

Společnost, Úvahy Anna Strunecká, CDC, doktor, Jana Gandalovičová, Ludmila Eleková, rozhovor, vakcína, video

Protože covidové hry evidentně ještě nekončí, a připraveny už jsou další plandemie, podíváme se na očkování jako takové. Není možné nadřazovat zájmy kolektivu nebo celku nad zájmy jednotlivce.

Každý se skeptickým přístupem k očkování je systémově onálepkovaný jako antivaxer, přesto existují objektivní důvody pro zpochybnění přínosu vakcín obecně.

Kromě otázky proti čemu se vlastně očkuje, když virologie je z velké části založená na neověřených předpokladech, zůstává pořád platné značné riziko spojené s každým očkováním. Kontroverzní téma, které obvykle rozděluje na dva nesmiřitelné tábory. Nespokojený doporučuje vyslechnout názory ve videích, může to být důležité pro vás i pro vaše děti. Bohužel se od svého ošetřujícího lékaře obvykle nedozvíte. Respekt výjimkám.

„Bože, nemůžu uvěřit tomu, co jsme udělali!“

Falšování dat u americké CDC, která určovala narativy za covidu, a na kterou se často odvolává naše vláda a její „odborníci“. Už tehdy média mlčela, mlčelo i ministerstvo zdravotnictví a hlavní hygienik. Ale samozřejmě najednou je to nezpochybnitelná autorita pro všechny covidisty. Utajená data, zamlčování důkazů, cenzura nepohodlných názorů, všechno co dobře známe v současnosti. Napojení na farmaceutický průmysl. Rizikové očkování kojenců kombinovanými vakcínami.

Dítě ve dvou měsících dostane protilátky proti třiceti antigenů. To dítě jakoby najednou bylo nakaženo třiceti chorobami, proti kterým mám vytvořit imunitu. Aby tu imunitu vytvořil silněji, tak ty protilátky jsou většinou vázány na soli hliníku. A tomu hliníku říkáme adjuvans. Tohle očkování dítě dostane ve dvou měsících, pak ve třech, pak ve čtyřech, a potom ještě k prvním narozeninám. To znamená, že imunitní systém dítěte je takto zatěžován.

V příbalových letácích u vakcín se píše, že jedno z deseti očkovaných dětí může trpět tzv. neobvyklým pláčem. Ale ten neobvyklý pláč, to je něco, co žádný rodič nemůže přehlídnout. To je vřískavý, ječivý, neutěšitelný, zoufalý pláč toho dítěte, protože to je pláč, kterým dítě reaguje na bolest, otok a zánět mozku. Jestliže my ty děti v době kojenecké a batolecí, dáváme jim podle toho schématu povinných vakcín, uvedeme šestkrát do tohoto stavu encefalitického pláče, tak já se divím, že to ty děti přežijou.

On ten lidský organismu vydrží hodně, ale s jakými důsledky? Problém je v tom, že jak je hliník neurotoxický, hromadí se a působí dlouhodobě a pomalu. Tím, jako jsou na něj navázané antigeny, tak jsou to velké nanoagregáty, které neprojdou do ledvin a nemohou se vyloučit. Moji kolegové dělali analýzy mozku dívek, které zemřely po vakcínách proti HPV, a půl roku po vakcíně našly aglomeráty v jejich mozcích a to byl důvod těch autoimunitních reakcí, proč ta děvčata zemřela.

Je to dlouhodobé a může se to projevit až po letech. Proto zatím mohou říkat všichni obhájci očkování, vždyť s hliníkem člověk žije tisíce let, vždyť ty adjuvanty se používaly padesát let… Nikdy se nevědělo, jak to funguje, a nikdy se neužívaly v takovém rozsahu. U federálního soudu v USA je šest tisíc žalob rodičů autistických dětí po vakcínách. Ale výrobci vakcín se pořád brání, že to tak není.

Epidemie autismu. Byly doby, kdy se o tom mohlo ještě i veřejně mluvit třeba v České televizi, ale ty jsou s covidem a novým narativem definitivně pryč. Autismus mělo v roce 1980 jedno z 10.000 dětí, v roce 2002 jedno z 250 dětí, v roce 2008 jedno z 88 dětí a v roce 2015 už jedno z 50 dětí. Důvodem je očkování. Vědí to rodiče?

Lidstvo si vyrobilo devadesát miliónů látek, není v silách vědy zkoumat, co to způsobí. Nebezpečný je tzv. koktejlový efekt, protože to působí jedno s druhým. Je otázka, nakolik to přežijeme. Proto je třeba pozorně sledovat, co se děje.

Je otázkou, jestli vůbec jednotlivec má být povinen ohrozit potenciálně svoje zdraví očkováním, ve prospěch celku. Na tuto otázku odpovídá úmluva o lidských právech a biomedicíně, která říká, že to tak není, že není možné nadřazovat zájmy kolektivu nebo celku nad zájmy jednotlivce.

Chybí objektivní odpovědnost státu. Ve chvíli, kdy stát povinně žádá očkování, tak by zároveň měl za negativní důsledky očkování nést odpovědnost. Na očkovacím systému je třeba změnit prakticky všechno. Měl by být založen na dobrovolnosti a informovanosti.

Očkovat není nutné žádné děti. Byla bych ráda, kdyby lidé konečně pochopili, že je irelevantní bavit se o závažnosti nemoci jako o kritériu vhodnosti očkování. I u závažných nemocí platí, že očkování proti nim oslabí imunitu proti všem infekcím, včetně té, proti které se očkuje. Říká MUDr. Ludmila Eleková.

Neexistují vedlejší účinky očkování. Existují jenom účinky. Když spolknete jakýkoli v lék, třeba obyčejný acylpyrin, ten lék ve vašem organismu něco dělá, ovlivňuje nějaké funkce toho organismu. A dělá celé spektrum toho svého účinku. To, co chceme, aby dělal, to co se nám líbí, co očekáváme, to nazveme indikacemi. Takže je to lék na bolest, na vysoký tlak, na pálení žáhy na bolavé klouby, já nevím na co. Všechno ostatní, co ten lék nevyhnutelně vždycky udělá, se strčí do odstavce nežádoucí účinky. Problém je v tom, že to nemůžete oddělit. Kdykoliv nějakou látku do svého těla vpustíte, tak tam spustíte kaskádu dějů, která vyplývá z jejich chemického složení, a vždycky máte všechny účinky. Otázkou je, v jaké míře. Šťastnější z nás, cítí ten účinek žádoucí, a méně ty nežádoucí. Méně šťastní jedinci mají dostatečně žádoucí účinek, ale už cítí i nežádoucí. A ty největší nešťastníci nemusí mít ani žádný žádoucí účinek, ale mají jen ty nežádoucí.

Vakcíny vedlejší účinky taky nemají. Mají prostě svůj účinek, který jenom zlomek z něj je, že vytvoříme protilátky proti některým těm patogenům, a potom je celý ten vliv na imunitu. A to je bohužel to, co se ani dnes na medicíně neučí. Každý na to kouká – tady mám nějakou nemoc, proti ní mám vakcínu, aplikuji vakcínu, ten člověk je chráněný proti té nemoci, a mohu ho pustit z hlavy. Vedlejší účinky jsou vzácné a nezávažné. Takže když se to pak stane vašemu dítěti, tak jenom koukáte.

Informace zpětně od rodičů o nežádoucích účincích jsou většinou odmítnuty, protože prý máme úžasně bezpečné vakcíny a úžasně odolnou populaci, protože když se podíváte do zahraničí na některé ty systémy hlášení vedlejších účinků po očkování, tak ty tam praskají ve švech, ale my v přepočtu na naší populaci tady máme tak možná setinu takových hlášení. Většina nežádoucích účinků skončí v ordinaci tím, že doktor řekne to je jen náhoda, to nemůže být tím, jsou schopni zamluvit i evidentní účinky, které jsou v seznamu, které jsou uvedeny v příbalovém letáku vakcín.

Většina chce věřit, že jsou vakcíny dobré. Všichni jsme slyšeli, očkování vymýtilo nemoci. Díky očkování tady neumíráme na choroby, díky očkování naše děti přežijí, slyšíte ty historky. Já se ptám, proč nemáme epidemie moru, cholery nebo třeba spály? Proti tomu se neočkuje. Tyto nemoci vymizely úplně stejně jako ty, proti kterým se očkuje. U všech zemí byl strmý pokles, který se plazil někde u nuly dávno před antibiotiky, a dávno před očkováním. Kdybychom si vzali teoretický přínos očkování na vymýcení nebo snížení úmrtnosti nemocí, proti kterým se očkovalo, tak se pohybujeme mezi jedním a třemi procenty. Protože většina těch nemocí skončila dávno před tím.

Protože si žijeme podstatně lépe. Jsme dobře živení, netrpíme podvýživou. Nepracujeme šestnáct hodin ve fabrice. Žijeme v slušných, čitých, suchých bytech. Chodíme na slunce. Máme vitamín C, máme pitnou vodu, máme kanalizaci, umyjeme se, vypereme si prádlo. Takhle si nežili ve středověku ani šlechtici. Kdyby nás posadili do tehdejších podmínek, tak je po nás. Jak se zlepšovala situace obyvatelstva, zvedla se nám životní úroveň, snížila se i úmrtnost. Udělala se studie v roce 2012 a zjistilo se, že jen mytí rukou snížilo výskyt smrtelných nemocí o 50%.

Očkování je organizovaný zločin.

MUDr. Tomáš Lebenhart, pediatr

Dokument – DOCTORED.

Americký dokument, který by vám váš lékař rozhodně nedoporučil, protože by mohl vážně podkopat vaši důvěru v lékařský monopol na zdravotní péči. Film vypráví především o tom, jak obrovské prostředky dlouhodobě vynakládají farmaceutické korporace na očerňování přírodních léčebných metod a přírodních léčitelů, kteří často musí projevit velkou odvahu, aby své pacienty skutečně uzdravili.

Otázka rizik dětských a každoročních očkování.

Měli byste se vy nebo vaše děti nechat očkovat nebo se nechat každoročně očkovat proti chřipce? V tomto videu z roku 2009 Andreas Moritz radí, zda jsou vakcíny účinné proti nemocem a onemocněním. Existují další obavy spojené s očkováním? Andreas se věnuje i této otázce a mnoha dalším věcem, které byste měli vědět, než se rozhodnete.

Přepis videa:

Moderátorka: Andreasi, co očkovací programy? Musíme se nechat očkovat?

Andreas Moritz: Rozhodně ne. Ve skutečnosti, když se podíváte na historii epidemií po celém světě, zjistíte, že epidemie se zastavily dříve, než byly očkovací programy zahájeny. U každého jednotlivého případu zjistíte, že očkovací programy na epidemie nikdy nefungovaly, protože byly zahájeny až na jejich konci. Protože to je doba, kdy jste byli schopni vyvinout vakcínu, nemůžete vyvinout vakcínu ze dne na den. A musíte ji dát k dispozici. Takže to, co se skutečně stalo s každou z těchto epidemií, byla hygiena, zlepšení kvality vody a kvality potravin a zlepšení výživy. To fungovalo ve všech případech.

Zjistili jsme, že to byly právě očkovací kampaně, které iniciovaly epidemie nemocí mezi očkovanou populací. Fungovalo to u dětské obrny, že se u lidí po očkování objevila obrna. Většina typických nemocí, proti kterým byli lidé očkováni, protože obsahují virus, že? Takže po nich lidé onemocní. Takže když se necháte očkovat proti chřipce a máte příznaky chřipky, je to proto, že máte chřipku, dostali jste chřipku vytvořením reakce na chřipku, kterou byste měli, kdybyste byli vystaveni tomu konkrétnímu viru přirozeně.

Moderátorka: A co vakcína proti obrně?

Andreas Moritz: Vypuknutí poslední obrny, které bylo menší… to se stalo mezi očkovanými. A tak samotné vakcíny nejsou něco, co je jako zdravotní potravina. Je to koktejl jedů, které mají v některých případech více než 90 smrtících chemických látek. Jedla byste formaldehyd?

Moderátorka: Ne.

Andreas Moritz: Je to karcinogen. Může způsobit rakovinu. Ale je vám dovoleno dát si ho přímo do krevního oběhu, aniž by člověk měl možnost se proti němu bránit. Dala byste si do úst nemrznoucí směsi?

Moderátorka: Ne.

Andreas Moritz: Ne, říkala byste si, jestli jsem sebevrah? Ale je vám dovoleno to dávat přímo do krevního oběhu dětí, které nemají možnost se bránit.

Dala byste si do těla části zvířat, které jsou v rozkladu? Jako rozložené části zvířat? No, vakcíny se pěstují v částech zvířat, jako jsou kuřecí mozky. Takže abyste vyrobili vakcínu, musíte s ní vzít tyto části těla, aby virus mohl být aktivní. Takže tyto části do lidí vpichujete, což znamená, že do krevního oběhu vpravíte cizí DNA, která způsobí v těle spoušť. Proto tolik dětí umírá na septický šok po podání vakcíny. Nebo kolik strašných vedlejších účinků, jako je ochrnutí. Virus Epsteina–Barrové.

Je tolik případů ochrnutí. Podívejte se na epidemii prasečí chřipky v roce 1976. Na prasečí chřipku nikdo neonemocněl. Všichni onemocněli na vakcínu proti prasečí chřipce. Takže jsme měli mrtvé lidi, měli jsme ochrnutí, které bylo způsobeno vakcínou. Vakcíny tedy obvykle způsobují nemoci.

Když v roce 1918 vypukla chřipková epidemie, která měla zabít 100 milionů lidí… co se stalo na konci první světové války? První masová očkovací kampaň na celém světě. Takže co se stalo? Američtí vojáci umírali jako mouchy. A oni byli ti, kteří byli umístěni ve Španělsku. A tak zemřeli po očkování. Nechali se očkovat. A všude, kde byli lidé očkováni, umírali. Takže v tom byl koktejl jedů, který ty lidi zabíjel. A ti, kteří nebyli očkováni, včetně pomocníků, kteří se odmítli očkovat, byli opakovaně vystaveni tomu, že byli s těmi zemřelými lidmi, vdechovali jejich dech, když kašlali. Ti nikdy nic nedostali, neonemocněli.

Co tedy způsobilo chřipkovou epidemii, když se nepřenáší z jednoho člověka na druhého? Nepřenáší. Jediná věc, která skutečně může způsobit škody, jsou vakcíny. Například do Ugandy v době před vypuknutím AIDS poslali tolik milionů kusů vakcín, a oni se nakazili, byli to velmi experimentální vakcíny. Takže všechny tyto vakcíny testují v rozvojových zemích.

A je jim jedno, že kvůli tomu zemře několik milionů lidí. A pak množství peněz, které se na vakcínách vydělá, je naprosto astronomické. A tak samotné vakcíny jsou koktejly jedů, které pouze stimulují tvorbu protilátek v imunitním systému, což nevytváří imunitu. Nezáleží na tom, kolikrát jste si proti něčemu vytvořili protilátky, to vás imunním neudělá. Imunita se získává tím, že proděláte nějakou nemoc, například dětskou, abyste nemuseli dostávat pravidelné očkování. Vytvoříte si celoživotní imunitu, když projdete nemocí. Nemoc sama o sobě vytváří imunitu.

Moderátorka: To je pravda. Spalničky dvakrát nedostanete.

Andreas Moritz: Já jsem v životě nikdy neměl vakcínu. Moje matka to odmítala. A nikdy jsem žádný z těchto typů nemocí neměl. Takže existuje přirozená imunita, která se vytváří kojením. Když matka kojí dítě. Vytváří se potravinami, které nezatěžují organismus. A tím, že jste vystaveni špíně, jako když dovolíte dětem, aby si hrály ve špíně, si vytvoříte spoustu imunity. Když si dáte trochu do obličeje a do očí a do úst, stanete se imunní vůči tolika věcem.

A takhle mají děti vyrůstat, ne ve sterilním prostředí, kde si každé dvě vteřiny myjí ruce. Musíš si umýt ruce mýdlem! Použij antibakteriální mýdlo. Studie prokázaly, že to vytváří astma. Když takto očkujeme děti a dáváme tam ty jedy… a rtuť, jako ve vakcíně proti chřipce… Jak jinak se tělo zbaví rtuti, než že se nahromadí v mozku.

Bylo prokázáno, že Alzheimerova choroba souvisí se rtutí a těžkými kovy. Kontaminujeme tělo tím, že do něj dáváme vakcíny, které jsou k ničemu, které se chřipce vyhýbají. Neexistuje žádný důkaz, že by vakcína proti chřipce někdy fungovala. Kromě toho vždycky na příští rok musí vyrobit vakcínu proti chřipce ze stávajícího kmene z letošního roku. A příští rok je to jiný virus, jiný kmen. Takže je to jen vydělávání peněz, kdy se lidem něco dává.

Když máte 100 lidí, 50 z nich má vakcínu proti chřipce a dalších 50 ji nemá. Na obou stranách máte v podstatě stejný počet lidí, u kterých se chřipka vyvine. Dobře. Více na té očkované straně. Je to pravděpodobnější, pokud je ten imunitní systém už oslabený. Můžete mít jedno, dvě, tři očkování proti chřipce… čím více jich máte, tím je imunitní systém slabší. Pokud je dávají starším lidem, je u nich největší pravděpodobnost, že zemřou na následky vakcín, na následky jedů, které požili, nikoliv na samotnou chřipku. Chřipka by jim mohla pomoci zbavit se toxinů, protože to nám pomáhají dělat chřipkové viry. Jsou to rozpouštědla, která rozkládají toxiny.

Pravda o vakcínách [DOKUMENT].

Nevíte, co si myslet o vakcínách a očkování? Zajímá vás, jaké často toxické látky vakcíny obsahují? Poslechněte si přední doktory a příběhy rodičů, jejichž děti krátce po očkování dostaly závažná onemocnění a poruchy.

Jsou očkované děti zdravější než ty neočkované?

Integrativní pediatr Dr. Paul Thomas uvádí výsledky své rozsáhlé, recenzované, desetileté studie porovnávající zdravotní výsledky očkovaných a neočkovaných dětí ve své pediatrické praxi.

Studie zde:
„Relativní výskyt návštěv v ordinaci a kumulativní míra účtovaných diagnóz podél osy očkování“
(Relative Incidence of Office Visits and Cumulative Rates of Billed Diagnoses Along Axis of Vaccination)

I po důkladném recenzním řízení a zveřejnění byla studie Dr. Thomase stažena kvůli povaze závěru.
Vyvrácení autorů si můžete přečíst ZDE.

Přepis videa:

Dr. Thomas: V roce 2008 jsem opustil svoji skupinovou praxi a začal s integrovanou pediatrií. Přidalo se ke mně asi 1000 pacientů. Tu praxi jsme během pár let rozrostli na 15 tisíc aktivních pacientů. A bylo to v době… v roce 2016 jsem napsal Vakcinačně přátelský plán. Tehdy jsem vytvořil soubor dat, ze kterého se stala publikace zveřejněná v recenzovaném časopise. Tato studie očkovaných vs neočkovaných založená na skutečných datech více jak 3000 pacientů. Každý pacient narozen do mé praxe od doby, co jsem otevřel dveře, do chvíle, kdy jsme soubor dat uzavřeli, byl zahrnut. Žádné vypuštění údajů jako v případě farmaceutických studií, kde si vybírají, koho budou studovat.

Tohle je každý pacient narozen do mé praxe. Byl jsem pro-vakcinační lékař, vyučen konvenčně, a když jsem začal poslouchat pacienty a začal jsem to sám vidět, všechny tyto zdravotní chronické problémy jednoznačně převládají u vysoce očkovaných. Řekl jsem si: Páni, jak o tom řeknem světu? A abychom se ujistili, že porovnáváme jablka s jablky, měli jsme kolem 500 neočkovaných, bez žádných vakcín. Těch 500 jsme věkově porovnali s 500 očkovanými dětmi. A tohle jsou různě očkované děti, nejsou očkované podle očkovacího harmonogramu CDC. Jeden moudrý člověk, už nevím kdo, mi řekl: Co kdybys udělal analýzu zajištění kvality tvých dat? Jo, proč ne.

Pokud v medicíně děláš zásah, jakoukoliv změnu toho, co se normálně dělá, etické je podívat se na výsledek toho zásahu. To jsme tedy udělali. 23. listopadu 2020 jsme zveřejnili studii v recenzovaném časopise, byla pečlivě přezkoumaná. Trvalo měsíce ji tím procesem dostat. Ale ta data tam jsou a jsou silná.

Del: I u mírnějšího očkovacího harmonogramu vidíš dramatický rozdíl ve všech nemocech jen u těch, kteří se očkovali mírněji oproti těm, kteří nedostali žádné vakcíny.

Paul: Míra očních infekcí je mnohem vyšší u očkovaných. Ušní infekce, krční infekce. Alergie. A dále plicní infekce. A celé tělo… ADD, ADHD, chudokrevnost… to vše je významně zvýšené. Ty křivky jsou prostě ohromující. Ta oranžová křivka jsou očkovaní a vidíš, že v průběhu let jde stále nahoru. A u neočkovaných je téměř vodorovná bez výkyvů. Moji neočkovaní nebyli nikdy nemocní. Ale vidět to v přísně recenzovaném časopise… údaje, které byly zaslepeny a pak přezkoumány a představeny veřejnosti, mluví za sebe.

Zdroje:
Očkovat ANO či NE? 1. část
Očkovat ANO či NE? 2. část
Andreas Moritz: Otázka rizik dětských a každoročních očkování
Dr. Paul Thomas: Jsou očkované děti zdravější než ty neočkované?
Pravda o vakcínách [DOKUMENT]

Illustration by David Parkins