16.10.2025

Vakcíny dětem škodí. Srovnávací studie, o jejíž existenci se nikdo nikdy neměl dozvědět.

Společnost Angelika Bazalová, Del Bigtree, děti, doktor, film, statistika, vakcína, video

Dokument An Inconvenient Study (Nevhodná studie) je naprosto devastující pro očkovací program. Popis historie Henry Ford studie je křičícím důkazem cynismu současného narativu. Studená sprcha pro všechny, kteří vakcinaci stoprocentně důvěřují, a nežádoucí účinky považují jen za naprosto okrajovou záležitost. Studie se dělají tak, aby nikoho nevyděsily a vyšly přesně, jak farma lobby potřebuje.
video (cz titulky), 80 min *****

V USA měl premiéru nový dokument o jedné nepohodlné studii, která ukázala, jak současné vakcíny dětem škodí. Autoři se ale tak vyděsili, že ji nikdy nepustili ven. V tom snímku jeho autor vysvětluje, jak se studie obvykle dělají, aby nikoho nevyděsily a vyšly přesně tak, jak farma lobby potřebuje. Říká tomu „whiskey studie“. Oni si prostě myslí, že lidem můžou nakecat cokoliv. [zdroj]

Ty nevěřící, kteří pokládají stopáž 80 minut za ztrátu času, prosíme, aby si našli alespoň pět minut a vyslechli si příspěvek Dr. Stanley Plotkina (od 27:30) – lékaře, vědce přezdívaného „otec vakcinologie“, autora nejuznávanější americké učebnice vakcinologie, spolutvůrce MMR vakcíny a dalších vakcín, například proti dětské obrně, vzteklině, planým neštovicím a rotavirům, poradce výrobců vakcín i vládních institucí – tedy člověka, kterého jistě nelze podezřívat z „antivaxerství“. Jeho svědectví jen potvrzuje veškeré další uvedené údaje. [zdroj]

Naprosto devastující pro současný očkovací program.

Na rovinu říkám, že nemám rád dokumentární filmy s agendou. Používají emoce a zesilují tak vyznění i s nedostatečnými fakty. Tento film také používá emotivní scény dětí po vakcinačních úrazech a musím říct, že to moc nedávám.

Na druhé straně je film perfektní encyklopedií absurdního světa důkazní nouze vyvolané farmaceuty, kteří nejdříve neudělají žádné randomizované testy na prokázání účinnosti a bezpečnosti a později po schválení vakcín tvrdí, že by bylo neetické někomu podat placebo pro následné testy. Snažil jsem se to popsat ve svých postech, ale ten film je v tomto ohledu téměř dokonalý. Mám pocit, že film otevře každému bránu do světa studií a důkazů. V tom je pro mě asi největší přínos.

Mám malou výhradu k části o výzkumu skandinávských vědců. Správně uvedli, že vakcína DTP výrazně zhoršovala úmrtnost, ale neuvedli, že živé vakcíny proti spalničkám měly opačný efekt.

Popis historie Henry Ford studie je křičícím důkazem cynismu současného narativu. Když přijdete na něco, co mu nevyhovuje, držte hlavu dole a mlčte, jinak přijdete o místo, granty, pověst a šanci do budoucna. Hrozné! Způsob, jakým hlavní výzkumník sklonil hlavu, je tísnivý.

Škoda jen, že tam ještě nejsou české titulky. Pro angličtináře s malými dětmi by to ale mělo být povinné. Kdo to shlédne a nebude požadovat replikaci studie v jiných databázích pro potvrzení nebo vyvrácení, musí nenávidět děti. Jinak si to neumím vysvětlit. [zdroj]

Není to paradox. Je to systém.

Kritici utajené Henry Ford studie správně poukazují na nespolehlivost observačních studií. Ale rádi zapomínají, že celý „safe and effective“ narativ o očkování je vybudován na úplně stejném typu studií.

Chtělo by se říct, že to je paradox. Ale o paradoxu mluvíme, když dojde k něčemu nečekanému. V případě důkazní situace o účinnosti a bezpečnosti vakcín se ale jedná o naprosto systematický, opakovaný postup:

1. Neudělají se randomizované testy proti placebu, které by byly nejlépe schopné doložit nebo vyvrátit tvrzení o účinnost a bezpečnosti vakcín nebo jejich kombinací.

2. Všechna tvrzení se pak podloží observačními studiemi a matematickými modely. Vytvoří se narativ o milionech zachráněných životů a zanedbatelných vedlejších účincích.

3. Pokud nějaká studie ukáže na větší zdravotní problémy očkovaných, okamžitě je zadupána do země, protože „korelace neznamená kauzalitu“ a „observační studie jsou notoricky nespolehlivé.“

Není to paradox. Je to systém.

Všichni, kterým záleží na dětech, by měli požadovat provedení randomizovaných testů. Máme právo vědět, jestli benefity překračují rizika nebo je tomu naopak. Věřit nestačí. [zdroj]

Související: 

Utajovaná studie ukazuje dramatický nárůst chronických onemocnění u očkovaných dětí.