Je čas pro občanskou neposlušnost. Jan Hnízdil v rozhovoru pro eXtra trefně popisuje současný stav a vysvětluje, jak vláda pod záminkou ochrany zdraví naše zdraví systematicky ničí. Doporučeno k přečtení. (Pokračování textu…)
MUDr. Hana Zelená, Ph.D.
Rok už tady děláme masivní experiment testování bezpříznakových lidí, uvádí ve video rozhovoru MUDr. Hana Zelená, Ph.D. Máme tady PCR test, kterému je přisouzena absolutní pravda. Je to v rozporu se vším, co jsme v medicíně znali a jakým způsobem jsme se jako lékaři k medicíně k výsledkům testů chovali. Výsledky je třeba správně interpretovat a správně si vykládat jejich význam. Pozitivní výsledek PCR udělá diagnózu covid a po ničem dalším už se nepátrá. Klidně se může stát, že se přehlédne nějaký další problém. Protože pozitivní test na koronavirus nevylučuje, že u pacienta probíhá nějaké jiné onemocnění nebo jiná infekce. Všechno je postavené na počtu případů a ty jsou postavené na pozitivních testech. (Pokračování textu…)
MUDr. Michal Rezek
Téma Ivermektin nabírá na obrátkách. Farmaceutická lobby jede naplno, po zveřejnění „studií“ o jeho neúčinnosti přišlo i oficiální vyjádření. Evropská agentura pro léčivé přípravky (EMA) nedoporučila ivermektin při léčbě a prevenci covidu-19. Bez ohledu na opakované vyjádření lékařů, kteří ho úspěšně používají v praxi. U nás je jedním z nich MUDr. Michal Rezek, primář FN u sv. Anny v Brně. V posledním rozhovoru rozporuje stanovisko EMA a doslova uvádí:
„Já vlastně pořád nechápu, co se tu děje. Proč je ivermektin ten jediný lék, u kterého je neustále snaha hledat jen ta negativa, když u všech léků to komplet děláme obráceně? (Pokračování textu…)
MUDr. Hana Zelená, Ph.D.
Přední česká mikrobioložka a viroložka MUDr. Hana Zelená, Ph.D. navázala v rozhovoru pro Reflex na svá předchozí vyjádření ohledně zbytečnosti necíleného testování koronaviru SARS-CoV-2. Pozitivita testů je bez klinického kontextu úplně bezcenná. Přitom ignorujeme testování protilátek z krve, podle kterých se dá poznat, kdo už nákazou prošel a má imunitu. U takových osob je potom opakované testování antigenním či PCR testem naprosto zbytečné, protože pravděpodobnost, že by mohli být znovu nakažliví, je mizivá. (Pokračování textu…)
Geert Vanden Bossche, PhD, DMV
„Jsem cokoliv, jen ne odpůrce očkování. Jako vědec se obvykle neuchyluji k jakékoliv platformě tohoto typu, abych zaujal stanovisko pro témata týkající se vakcín. Jako oddaný virolog a odborník na vakcíny dělám pouze výjimku, když zdravotnické úřady dovolují, aby se vakcíny podávaly způsoby, které ohrožují veřejné zdraví, především když se ignorují vědecké důkazy. Současná extrémně kritická situace mě nutí se uchýlit k této naléhavé výzvě. Jelikož nebývalá míra lidských zásahů v pandemii covidu-19 nyní představuje riziko, že vyústí v globální katastrofu, tuto výzvu nelze vyjádřit dostatečně hlasitěji a rázně“, uvádí ve zveřejněné výzvě adresované WHO, všem úřadům, vědcům a odborníkům z celého světa Geert Vanden Bossche, PhD, DMV.
„Nemohu dostatečně zdůraznit, jak vášnivě se zabývám vakcínami, ale nemohu akceptovat, že používáme vakcíny, které místo zmírnění pandemie Covid-19 nyní hrozí jejím dramatickým zhoršením.“ (Pokračování textu…)
Václav Klaus v rozhovoru Partie CNN Prima News. První veřejné vystoupení Václava Klause po prodělaném koronaviru. Změnily se nějak jeho názory? Moderátorka Terezie Tománková se hodně snaží, ale závěr je: „Názory jsem nezměnil, budu kritičtější“.
„Deset měsíců chtěli zastřelit každého bez roušky. Teď se ukázalo, že jsou k ničemu.“
Zapomeňte na chvíli na devadesátky, a poslechněte si hlas rozumu téměř osmdesátiletého doživotního politika, který se nikdy neschovával před odpovědností, a svůj kříž nese se šarmem i nadhledem. Nad všemi pocity převážil ten, že mít Klause ve vládě nebo skutečné opozici, nikdy by nedošlo k průseru virového protektorátu, jak ho tady máme teď. (Pokračování textu…)
prof. JUDr. Jan Kysela Ph.D., DSc.
Nouzový stav byl vyhlášený protiústavně, a může to mít řadu dopadů. Vláda obešla Ústavu záměrně a se zlým úmyslem a její argumentace neobstojí z řady důvodů, upozorňuje ústavní právník prof. JUDr. Jan Kysela Ph.D., DSc. Od března se snažíme přesvědčit vládu, a možná i veřejnost, o významu odůvodňování krizových a mimořádných opatření. Vláda nás nijak nepřesvědčuje o tom, že je to nezbytně nutné. Když řeknete, že virus se šíří, a jediný způsob, jak se mu vyhnout, je se s nikým nestýkat, tak je to řešení typu zachraňte se tím, že všichni umřete ve svých domech, ze kterých nikdy nevylezete. Bez odpovídajícího zdůvodnění nemůže být vládnutí transparentní, přesvědčivé a akceptovatelné, a to zejména tam, kde zasahuje velmi výrazným způsobem do základních práv.
V zajímavém rozhovoru pro Prostor X Jan Kysela velmi srozumitelně vysvětluje dopady nedodržování právního řádu čelnými státními představiteli na (ne)ochotu lidí dodržovat pravidla. Občané ztrácí důvod pro další dodržování společenské smlouvy, právo přestává mít hodnotu. (Pokračování textu…)
Prof. MUDr. Jiří Beran, CSc.
Prof. MUDr. Jiří Beran, CSc. v pokračování rozhovoru pro rádio Svobodné Universum zmiňuje nepřiměřený dopad opatření na české živnostníky. Vysvětluje, jak funguje imunita po prodělaném onemocnění COVID-19, a přidává svůj pohled na vakcíny.
„Když pustíte k přípravě protiepidemických plánů lidi, kteří jenom modelují, kteří si nikdy nemuseli vydělávat, nebyli nikdy lékaři, nikdy nestáli před epidemií, tak když jsou to lidé bez takovéto znalosti, a posouvají si bílé a červené panáčky, a myslí si, že šíření viru v běžné populaci je stejné, jako v rizikové skupině, že je stejné v budově, i mimo budovu, tak to je naprosto naivní. A jsou to tito lidé, kteří přivedou živnostníky k tomu, že budou muset zkrachovat.
„V mnoha státech, kde se neprováděla žádná protiepidemická opatření, je počet zemřelých z počtu lidí s pozitivním testem přibližně stejný, jako v zemích, kde se opatření dělala, včetně ČR.“
„V historii infekcí neexistuje situace, kdy by očkovací látka vytvářela větší, delší a trvalejší imunitní odpověď, než prodělané onemocnění. Prodělání onemocnění přináší dlouhodobou imunitu. A očkovací látky se toto snaží jenom napodobit v tom, že chtějí mít podobnou imunitu.“
„Ideální by bylo počkat 24 měsíců, které jsou po vakcinaci minimální dobou pro sledování. Ve chvíli, kdy tady nejsme schopni vytvořit opatření na ochranu rizikových skupin, nezbývá nic jiného, než tyto skupiny vakcinovat, když dáte na misku vah, že buď zemřou, nebo budou očkovány.“
První díl rozhovoru najdete tady, na pokračování se podívejte: (Pokračování textu…)
Prof. MUDr. Jiří Beran, CSc.
Ministr covidu Blatný by nás rád držel všechny zavřené doma, a stejně jako vládní rádobystatistik Dušek nevidí chybu ve svých vlastních nefunkčních opatřeních. Chyba je prý v nás. Než se zamyslet nad nesmyslnými lockdowny, které nevedou k žádnému pozitivnímu výsledku, je jednodušší zase už najít viníky. Když nezabrali lyžaři, rozšířil se okruh (ne)zodpovědných pro jistotu na všechny.
Prof. MUDr. Jiří Beran, CSc. nabízí jinou cestu řešení epidemie čínského viru. Ve shodě se závěry Great Barrington Declaration navrhuje chránit cíleně ohrožené skupiny, ostatní mohou dál normálně žít. Izolace a uzavírání se se strachem doma ničí naši imunitu. Kromě institucionalizovaných seniorů jsou tím nejvíce poškozované děti, které nemohou už téměř rok chodit do školy. Ztrácí přirozené návyky, sociální kontakty s vrstevníky, rostou u nich závislosti, zdravotní a psychické problémy včetně úzkostí a strachu. Z rozhodnutí státu, který nese odpovědnost za jejich vzdělání a přirozený rozvoj.
Smyslem protiepidemických opatření není zastavit celou ekonomiku a běžný život, ale to, aby neumírala ohrožená populace.
Neměli bychom všechna opatření dělat proto, aby se onemocnění nešířilo. Ale především proto, aby lidé z rizikové skupiny neumírali. A na to bychom se měli zaměřit.
Není potřeba tomuto onemocnění věnovat takovou pozornost a dělat velké uzávěry celé společnosti.
V rozhovoru pro rádio Svobodné Universum prof. MUDr. Jiří Beran, CSc. doporučuje pro pacienty nad 65 let na Covid používat lék Isoprinosine a konkrétně popisuje své návrhy pro řešení epidemie jinou cestou než nekonečnými lockowny: (Pokračování textu…)
doc. RNDr. Irena Koutná, Ph.D.
Po prodělání onemocnění covid-19 existuje dlouhodobá imunita založená na paměťových buňkách. Takový je závěr první fáze studie vědců z brněnských laboratoří Centra buněčného a tkáňového inženýrství Fakultní nemocnice u sv. Anny a lékařské fakulty Masarykovy univerzity. Vedoucí výzkumu doc. RNDr. Irena Koutná, Ph.D. v rozhovoru vysvětluje, že jste minimálně rok a snad i rok a půl chráněni. A možná i déle.
V těle lidí po prodělání covid-19 naopak nenajdete měřitelné hodnoty protilátek. Doc. Koutná to přikládá právě dostatečné ochraně na úrovni T lymfocytů, oganismus si opakovaně zvládne poradit s virem SARS-CoV-2 už na této linii, a nemusí si tedy vytvářet protilátky. Ti, kteří nemoc prodělali, očkování aktuálně nepotřebují. Dokonce ani ti, kteří ji prodělali mírně, nebo dokonce bezpříznakově.
„Já opravdu nevím, co to s imunitním systémem udělá, když se v těle potká vakcína s T buněčnou imunitou. A troufám si říct, že to dnes neví nikdo“ (Pokračování textu…)