Konspirační teorie nebo komplexní mašinérie prezentovaná jako nekonečné dobro?
Kalergiho plán, Morgenthauův plán, Rerum Novarum, Akce T4, Great Reset, New World Order, Tavistock institut.
Naštěstí si můžeme být jistí, že všechny tyto plány už jsou dávno v odpadkovém koši a nyní se vše děje výhradně pro naše dobro. Jsou to prostě jenom takové hloupé konspirační teorie a těch paralel si všímá jen dezolát a paranoik!
Tak co myslíte v kontextu s realitou, jsou to skutečně konspirace? Nebo se zde odehrává poměrně komplexní mašinérie, plíživá, zprvu tichá, médii a politiky prezentovaná jako nekonečné dobro.
1. KALERGIHO PLÁN.
Popis: Projekt sjednocené Evropy řízené elitou, cílené promíchání národů a kultur.
Paralely dnes:
- Masová migrace, globalismus
- Slábnutí národních států
- Podpora multikulturalismu místo kulturní identity
Doplněno AI:
Kalergiho plán, neboli Coudenhove-Kalergiho spiknutí, je konspirační teorie, která tvrdí, že Richard Mikuláš Coudenhove-Kalergi, rakouský šlechtic a zakladatel Panevropské unie, navrhl plán na vyhlazení bílé rasy v Evropě prostřednictvím masové imigrace a rasového míšení. Teorie vychází z jeho knihy Praktischer Idealismus (1925), kde předpovídá, že budoucí Evropan bude „euroasijsko-negroidním míšencem“ a že elita, v jeho pohledu zušlechtěná židovská menšina, bude vládnout. Krajně pravicové skupiny tuto myšlenku interpretují jako záměrný plán na „genocidu bílé rasy“ a spojují ji se současnou migrační politikou EU.
Kritici, včetně organizací jako Southern Poverty Law Center nebo Hope Not Hate, označují tuto teorii za antisemitskou a rasistickou, srovnatelnou s podvody jako Protokoly sionských mudrců. Argumentují, že Kalergi pouze spekuloval o budoucnosti a jeho hlavním cílem bylo sjednocení Evropy na základě míru a demokracie, což vedlo k idejím předcházejícím Evropské unii. Například navrhl Ódu na radost jako hymnu Evropy nebo Den Evropy, což se později realizovalo.
Ačkoliv někteří na internetu a v diskuzích na platformách jako X tvrdí, že Kalergiho plán je skutečně realizován (např. skrze migrační kvóty), důkazy o systematickém plánu na „genocidu“ chybí. Kalergiho spisy odrážejí spíše idealistickou vizi globalizace a míšení kultur, nikoliv zlovolný záměr. Teorie je tedy spíše propagandistickým nástrojem než historickou skutečností.
2. MORGENTHAUŮV PLÁN.
Popis: Poválečný plán na likvidaci německého průmyslu a přeměnu země na zemědělský stát, místo kterého byl tenkrát realizován Marshallův plán.
Paralely dnes:
- Deindustrializace Evropy (Green Deal, ESG)
- Zavírání továren, ztráta energetické a výrobní soběstačnosti
- Větší závislost na zahraničních trzích
Doplněno AI:
Morgenthauův plán, navržený americkým ministrem financí Henrym Morgenthaem Jr. v srpnu 1944, měl za cíl po druhé světové válce deindustrializovat Německo a přeměnit jej na agrární stát, aby už nikdy nemohlo vést válku. Plán zahrnoval:
- Rozdělení Německa na dva nezávislé státy (severní a jižní) a vytvoření mezinárodní zóny v průmyslových oblastech, jako je Porúří.
- Úplnou demilitarizaci a demontáž průmyslu, zejména v Porúří, Porýní a dalších klíčových oblastech.
- Předání území sousedním státům: východní Prusko a jižní Slezsko Polsku a SSSR, Sársko a část Porýní Francii.
- Zákaz reindustrializace a přeměnu Německa na zemědělskou zemi.
Plán byl krátce podpořen prezidentem Rooseveltem a Churchillem na konferenci v Québecu v září 1944, ale brzy zamítnut kvůli obavám, že by vedl k ekonomickému kolapsu Evropy a hladomoru milionů Němců – někteří odhadují až 25 milionů obětí. Americký ministr zahraničí Cordell Hull a britský ministr zahraničí Anthony Eden proti němu protestovali, stejně jako ministr války Henry Stimson, který varoval, že tvrdé podmínky by mohly vést k novému konfliktu, podobně jako po Versailles.
Plán nebyl nikdy plně realizován, ačkoli některé jeho prvky, jako deindustrializace, byly částečně uplatněny v americké okupační zóně do roku 1947 podle směrnice JCS 1067. V roce 1947 byl nahrazen Marshallovým plánem, který naopak podporoval obnovu Německa. Nacistická propaganda plán zneužila k posílení odporu, vykreslujíc ho jako „židovský plán na zotročení Němců“.
Někteří historici, například Rainer Gömmel, tvrdí, že prvky plánu byly částečně implementovány, zatímco jiní, jako Wolfgang Benz, považují jeho vliv za zanedbatelný a zdůrazňují jeho využití v nacistické a později krajně pravicové propagandě. Existují také spekulace, že na Morgenthaua mohl mít vliv Harry Dexter White, údajný sovětský agent, aby oslabil západní Německo ve prospěch SSSR, ale tato teorie není jednoznačně doložena. Plán zůstává kontroverzním symbolem tvrdé odplaty, která mohla mít katastrofální důsledky.
3. RERUM NOVARUM.
Popis: Katolická encyklika z roku 1891 prosazující tzv. sociální spravedlnost – větší roli státu v ochraně chudých, regulaci práce a přerozdělování bohatství.
Paralely dnes:
- Postupné oslabování a likvidace střední třídy přes daně, inflaci a regulace
- Růst závislosti obyvatel na státu (sociální dávky, dotace místo soběstačnosti)
- Posun od tradiční role církve k podpoře politických ideologií
- Nárůst státní kontroly nad ekonomikou a pracovním trhem
Doplněno AI:
Rerum Novarum (latinsky „O nových věcech“) je encyklika papeže Lva XIII. z 15. května 1891, klíčový dokument katolické sociální nauky. Reaguje na sociální problémy průmyslové revoluce, jako vykořisťování dělníků a vzestup socialismu. Hlavní body:
- Kritika kapitalismu i socialismu.
- Právo dělníků na spravedlivou mzdu, důstojné podmínky a odbory.
- Podpora soukromého vlastnictví, ale s důrazem na společné dobro.
- Výzva ke spolupráci tříd a větší roli státu při ochraně slabších.
Encyklika položila základy katolické sociální nauky a inspirovala další dokumenty, např. Quadragesimo Anno (1931). Byla přelomová v řešení sociálních otázek moderní doby.
4. AKCE T4.
Popis: Program nacistického režimu na „odstranění neproduktivních“ (postižení, chronicky nemocní).
Paralely dnes:
- Legalizace eutanazie a asistované sebevraždy
- Selekce nenarozených dětí podle „kvality“
- Relativizace hodnoty života skrze bioetiku a pragmatismus
Doplněno AI:
Akce T4 byla nacistický program eutanazie v letech 1939–1941, zaměřený na vyvraždění lidí s tělesným nebo duševním postižením, kteří byli považováni za „nehodné života“. Hlavní body:
Cíl: Eliminace „zbytečných jedinců“ (např. mentálně postižení, epileptici, lidé s genetickými chorobami).
- Metoda: Vraždění v šesti centrech (např. Hartheim, Hadamar) pomocí plynových komor, později i smrtících injekcí.
- Rozsah: Oficiálně zabito přes 70 000 lidí, neoficiálně až 200 000 (včetně pokračování po roce 1941).
- Organizace: Řízeno z ústředny na Tiergartenstraße 4 v Berlíně (odtud název T4), pod vedením Viktora Bracka a Philippa Bouhlera.
Program byl formálně zastaven v srpnu 1941 po protestech veřejnosti a církve (např. biskupa Clemense von Galena), ale neoficiálně pokračoval. Akce T4 sloužila jako předstupeň holocaustu – technologie a personál (např. plynové komory, krematoria) byly později použity ve vyhlazovacích táborech. Zůstává symbolem nacistické ideologie a dehumanizace.
5. GREAT RESET.
Popis: Program WEF na přeměnu společnosti: digitalizace, rovnost, udržitelnost, kontrola spotřeby.
Paralely dnes:
- Bezhotovostní ekonomika, sledování uhlíkové stopy
- ESG normy, „zelené“ regulace
- Oslabení vlastnictví: „Nebudeš nic vlastnit a budeš šťastný“
Doplněno AI:
Velký reset je iniciativa Světového ekonomického fóra (WEF) z června 2020, která chce po pandemii COVID-19 přetvořit globální ekonomiky a společnosti. Zaměřuje se na tři hlavní oblasti:
Podpora „ekonomie stakeholderů“, kde firmy upřednostňují společenské potřeby před zisky akcionářů.
- Budování „odolnějšího, spravedlivějšího a udržitelného“ systému pomocí environmentálních, sociálních a vládních (ESG) metrik.
- Využití inovací čtvrté průmyslové revoluce (digitalizace, automatizace) pro veřejné dobro, s důrazem na zelený, chytrý a spravedlivý růst.
WEF pod vedením Klause Schwaba vidí pandemii jako příležitost řešit systémové problémy, jako jsou nerovnosti, změna klimatu a chudoba, v souladu s cíli OSN pro udržitelný rozvoj do roku 2030. Klíčové návrhy zahrnují rozvoj zeleného růstu (dekarbonizace, obnovitelné zdroje), přeměnu trhů práce (rekvalifikace pro práci na dálku) a zajištění potravinové bezpečnosti globální koordinací.
Iniciativa je však kontroverzní. Kritici tvrdí, že podporuje deregulaci ekonomiky a dává velkým korporacím příliš velký vliv na politiku, oslabuje vlády a vede k jejich „převzetí“ soukromým sektorem, což může ovlivnit oblasti jako potraviny, data nebo vakcíny.
6. NWO (New World Order).
Popis: Vize globální centralizované moci, jednotné světové vlády, konec státní suverenity.
Paralely dnes:
- Posílení role institucí jako EU, WHO, OSN
- Globální krize jako záminka k větší kontrole
- Unifikace norem, cenzura a sledování
Doplněno AI:
Nový světový řád (New World Order, NWO) je konspirační teorie, která tvrdí, že tajná globální elita (často spojovaná s vlivnými skupinami jako Bilderberg, ilumináti nebo židovské kruhy) plánuje vytvořit jednotnou světovou vládu. Hlavní body:
- Cíl: Zavedení totalitního systému, kde elita kontroluje všechny aspekty života – ekonomiku, politiku, náboženství.
- Metody: Manipulace prostřednictvím mezinárodních organizací (OSN, MMF), finančních krizí, válek nebo technologií (např. čipování, sledování).
- Historie: Termín popularizovaly osobnosti jako George H. W. Bush v roce 1990 v souvislosti s novým geopolitickým uspořádáním po studené válce, což konspirátoři vykládají jako důkaz plánu.
- Kritika: Teorie je často antisemitská, vychází z podvrhů jako Protokoly sionských mudrců, a nemá věrohodné důkazy. Mnohé její prvky (např. strach z globalizace) odrážejí reálné obavy, ale jsou zveličené do fikce.
Na platformách jako X se NWO často spojuje s jinými teoriemi (Velký reset, Kalergiho plán), kde uživatelé spekulují o „jedné světové měně“ nebo „zotročení lidstva“. Mainstreamové zdroje (např. BBC, The Guardian) teorii vyvracejí jako mýtus, zatímco někteří autoři (např. David Icke) ji nadále šíří. Jde spíše o ideologický konstrukt než skutečný plán.
7. TAVISTOCK INSTITUT.
Popis: Psychologická manipulace mas, ovládání společenského vývoje pomocí krizí a médií.
Paralely dnes:
- Trvalý strach (klima, války, viry) jako nástroj kontroly
- Média jako nástroj programování veřejnosti
- Přetváření hodnot, vztahů, identity
Doplněno AI:
Tavistock Institute of Human Relations je britská nezisková organizace založená v roce 1947, zaměřená na výzkum chování skupin a organizací. Sídlí v Londýně a má sesterské organizace v Číně a Německu. Hlavní body:
- Specializuje se na sociální vědy a aplikovanou psychologii, využívá metody jako psychodynamika systémů, teorie změny nebo sociální snění.
- Metoda: Zážitkové učení – učení skrze zkušenost.
- Vydává časopis Human Relations a zabývá se konzultacemi, evaluací projektů a profesním rozvojem, např. pro NHS.
- Historie: Vychází z Tavistock Clinic, během 2. světové války jeho členové vyvinuli inovace v armádní psychiatrii (např. War Office Selection Boards).
Kritici však Institut spojují s konspiračními teoriemi, například že se podílí na sociální manipulaci nebo „ovládání myslí“, což někteří autoři (např. Daniel Estulin) označují za nástroj globální kontroly. Tyto teorie však postrádají důkazy a jsou často považovány za přehnané nebo antisemitské. Institut zůstává vlivným centrem sociálních věd, ale jeho role je kontroverzní. [zdroj]
Konspirační teorie a jejich nebezpečnost pro systém. Jednotné vidění světa a autocenzura.
Konspirační teorie a Deep State.
„Konspirační teorie“ je populární slovo, setkáváme se s ním každý den. Wikipedie definuje konspirační teorii jako „vysvětlení událostí nebo situací (skutečných nebo imaginárních) jako důsledek spiknutí mocných skupin jednajících zlomyslně a zpravidla politicky motivovaně, včetně těch, které se snaží uchopit moc nad světem.“ Tento termín má negativní konotaci, což naznačuje, že ti, kdo tvrdí, že existuje spiknutí, trpí bludy; přinejmenším bez dostatečných důkazů.
Pokud si trochu zapátráte, abyste zjistili, odkud pochází termín „konspirační teorie“, ukáže se, že jej vynalezla americká Ústřední zpravodajská služba (CIA), která vznikla v roce 1947. Jedna z prvních operací CIA, zahájená několik let po jejím vzniku, se jmenovala Mockingbird. Jejím cílem bylo bojovat proti těm, kteří bránili světové elitě v realizaci jejích plánů. CIA a další zpravodajské služby samozřejmě jednoduše zabily ty, kteří se do jejich činnosti výrazně pletli. A mnozí byli vystaveni všemožnému ostrakismu a posměchu. Naštěstí byla přední média pod kontrolou světové elity. Důležitou metodou zesměšňování bylo označování „konspirační teorie“ a „konspirační teoretik“. Operaci Mockingbird osobně dohlížel první ředitel CIA Allen Dulles a jeho zástupce Frank Gardiner Wisner.
Allen Dulles se však zpozdil nejméně o dvě desetiletí. Anglickému spisovateli Herbertu Wellsovi se podařilo vypustit džina z láhve tajemství světové elity. Mluvíme o Wellsově díle „Otevřená konspirace“, které vyšlo v roce 1928.
Lidstvo dosáhne svého ideálního stavu, když podle Wellse nebudou existovat žádné národní státy. Každý takový národní stát je podle něj jako mina, která může kdykoli vyhodit do povětří celý svět. Výrazným příkladem je první světová válka, která začala kvůli jiskře, jež v roce 1914 vzplanula v důsledku atentátu na následníka rakousko-uherského trůnu, arcivévodu Františka Ferdinanda, v Sarajevu (hlavním městě malého státu Bosna a Hercegovina). Lidstvo musí být osvobozeno od těchto „dolů“ zvaných národní státy – něco v duchu „Velkého resetu“ prezidenta Světového ekonomického fóra Klause Schwaba. Toto je plán na vybudování „statečného nového světa“, který nastínil šéf Světového ekonomického fóra (WEF) v roce 2020 v knize „COVID-19: Velký reset“.
EU je baštou globalistů, těch, kteří rozpoutali válku na Ukrajině, aby Rusku způsobili strategickou porážku. Jsou to zapřisáhlí nepřátelé MAGA a Trumpa. Jedná se o strukturu mezinárodního Deep State, sjednocenou s Demokratickou stranou USA, která si o sobě představuje, že je světovou vládou. Jejich cílem je nyní donutit USA pokračovat v boji proti Rusku, aby tak poškodili Putina i Trumpa. Zelenskyj a jeho Mezinárodní teroristická entita (ITE) jsou předvojem světové vlády. V samotné Evropě nastolil hluboký stát přímou diktaturu a otevřeně pošlapává vlastní demokratické normy, čímž eliminuje eurotrumpisty – AfD, Marine Le Penovou, Georgesca, Simiona. Každého, koho může. Ještě úplně nemohou mít Orbána, Fica, Meloni, Vučiče. Ale také se snaží. [zdroj]
31.5.2025 @ 02:03
9nb1o2
31.5.2025 @ 02:03
wgsl3m
30.5.2025 @ 13:10
Ta je to!
https://acio-official.org/cs/2022/08/14/the-shadow-group/
29.5.2025 @ 14:57
Zní to rozumně, ale ve skutečnosti je to blábol. Např. tohle: „Ještě úplně nemohou mít Orbána, Fica, Meloni, Vučiče.“ Opravdu? Myšlena Giorgia Meloni, která je už pátý rok členkou Aspen Institute? A ti ostatní jmenovaní jsou taky jenom loutky. Trochu jiná rétorika, okázalá gesta, ale nakonec vždycky udělají to, co je potřeba.
28.5.2025 @ 19:02
Celou historií lidstva se táhnou spiknutí jedněch proti druhým, jejichž účelem zpravidla bývá zmocnit se majetku, zvýšit vlastní moc či dosáhnout jiných výhod. Proč si někdo myslí, že by tomu v současnosti mělo být jinak? A proč si někdo myslí, že je někdo bláznivý, když odmítá věřit oficiálním vysvětlením některých podezřelých událostí, zvláště když ta oficiální vysvětlení patří k těm nejméně pravděpodobným? (Viz pád tří mrakodrapů po nárazu dvou letadel – ten třetí asi upadl leknutím…) Jestliže někdo silou mocí vnucuje zcela nefunkční „vakcíny“ milionům lidí, je namístě otázka, proč tak činí… První odpověď se nabízí sama: pro peníze. Zlaté tele je nejvzývanějším božstvem světa a dokázalo umlčet už mnohá svědomí. Jenomže po zkušenostech z druhé světové války se vnucuje i temnější možnost, zvláště potom, co se proslýchá cosi o zvýšené úmrtnosti vakcinovaných. Záměrná likvidace části populace. Zní to dost šíleně? Samozřejmě. Ale kdyby někdo řekl židovskému lékaři, bankéři či obchodníkovi někdy v roce 1929, že za pár let pojede s celou rodinou někam do plynové komory v Osvětimi a jeho majetek bude „arizován“, bylo by to snad méně šílené? A stalo se… Takže shrnutí – žádná „konspirační teorie“ není natolik šílená, aby to nemohla být pravda, protože historie nás učí, že nic není dostatečně odporné, aby se nedal najít někdo, kdo to zrealizuje. Proti „konspiračním teoriím“ funguje jediné – transparentnost a dostatek pravdivých informací.
28.5.2025 @ 19:28
Díky za reakci.
29.5.2025 @ 00:42
Není to pro peníze, ačkoli také. Je to pro energii jakékoli formy. Jestliže to nebylo po dvaceti letech dostatečně pochopeno po třech filmech precizních, museli vyrobit čtvrtý Matrix, kde má tvůrce dlouhý monolog na téma mechanismu živení se na lidské energii. Máme tu co do činění se dvěma entitami, parazity organickými (světovládci sloužící jiným rasám otrokářů na jiných rovinách) a anorganickými (umělá ynteligence už se dostala dokonce na naši fyzickou rovinu, byli jsme ochotni si ji sem vpustit a fyzicky stvořit). Peníze jsou jen zástupnou formou energie. Fungují v tomto smyslu dostatečně, zatím, protože lidskou práci vyměňujeme za peníze, takže finanční okrádání jakékoli bere lidem energii, na které se na nás živí, jako dojení krávy zbavené telete zavřené bez pohybu, ale přes peníze, jak jsou nyní, je to dosti neefektivní, protože pořád ještě jsme moc svobodní. A protože jsou nenasytní, pak nás potřebují utáhnout ještě víc, jan nejvíc, jak nejefektivněj.
Celý koncept nenasytnosti ale je jen naším zrcadlem – nemohi by se na nás živit, kdybychom to osobně nepodporovali vlastní lidskou nenasytností. To je ten princip, o kterém mluvil tehdy ten chlapík, který přišel konečně popisem řešení, a říkal něco v tom smyslu „To je ten pohár vody života, který tryská zevnitř nevysychající.“ A já dodávám k vysvětlení a pochopení: To je to, proč zvnějšku je tento hlad neukojitelný, nenasytitelný. Ale všimnout si toho je opravdu těžké, a tedy není osouzeníhodné, protože je logické, že než si toho všimnu, automaticky (je to v pořádku ve smyslu nezbytné zkušenosti) se snažím tu energii a to uspokojení získat zvnějšku, tu energii někde sehnat, vzít, ukrást, vyválčit, vyparazitovat. Dokud si nevšimnu, až to zkusím tisíckrát a skončí to stále větší bolestí, až se tím konečně vysílím, skrze kupodivu prohlubující se utrpení a hladovost celé bytosti stále kupodivu neukojenou, akorát z té krvežíznivosti mám vředy a trauma, že tudy cesta nevede, a že takto to řešení nemá, a obrátím se (automaticky dříve nebo později) místo vně, kde mě to nenasytilo, do nitra – přijde to automaticky, protože když už jsem totiž vyzkoušel VŠECHNO, pak prostě k otočení pozornosti o 180° dojde, ale až v tom zoufalství a všimnutí si, co jsem dosud dělal, a tam teprve může přijít změna vědomí do toho stavu, o kterém mluvil ten chlapík 2000 let zpátky, s tím ne že nevysychajícím, ale přetékajícím pohárem vody života, a už nikdy není důvod k žízni, To nesou kecy a pohádky, to je technologie výroby Kristova vědomí. Buddhovo vědomí je jen nezbytný předchozí krok, proto buddisté řešení nenajdou, což je vidět po 2500 letech praktokování, že se tímto stylem vytoužený výsledek nedostavil.
Jak nahoře, tak dole, tak uvnitř, tak vně. Pokud se dívám na hmotnou rovinu a vidím parzitování na lidstvu na rovině peněz, pak vidím holgraficky jednu rovinu principu, avšak toto zotročení a vězení otrocké existuje i na nehmotné rovině. A protože jim je pořád málo a hlad je neukojitelný, tak se snaží nás znepohlavnit, geneticky upravit a pěstovat v těch umělých dělohách, které už jsou v novinách veřejně ohlášeny, to pak teprve bude efektivní hostina.
Děkujme za to, že tato dobra přišla a je to nepřehlédnutelné plošně planetárně, protože to je Příležitost. Vděčnost je první krok ke svobodě. Vděčnost v citu, za tu bolest, za to vězení, za to utrpení, za to zotročení. Bez toho bych nevěděl, kdo Já Jsem. Bez toho kontrastu by uvědomění sebe a mé lásky nebylo možné.
Celá věc je o absenci citu, což je klíč.
A to utrpení z toho zotročení a parazitování na nás je klíčem k tomu začít cítit a k lásce se tím dostat.
Je to vynález a majstrštyk mechanismu Stvoření. Proto je dost bobrý nápad, milovat své nepřátele, ve formě nepřítele i ve formě pocitů, které mě bolí a kterým bych se nejraděj vyhnul a na někoho je svedl. Jenže ty pocity jsou moje, a tím nejsem obět. Proto se dochovala ta věta: Odpusť jim, neboť nevědí, co činí. Ale vede to dál. Že nevědí, co činí, je jejich zrcadlící role, a ta role je nezbytná. Někdo to pro mě zahrát musí! V tomto smyslu ani parazit nenese žádnou vinu. Jak mohu nemilovat a odsoudit děcko, které neví, kdo je, a že všechnu lásku universa a všechno uspokojení přetékající má ve svém nitru? Musí si na to přijít procesem života, procesem dospívání. Je to jen fáze dětí. Je nezbytná. Musím se ztratit, abych se mohl nalézt; není to technicky možné.
Milovat to takové, jaké to JE Teď, je dobrý nápad. Mateřským rodičovským všeobjímajícím citem. Skutečně to mění prožívání a skutečně ta láska cítivá mění vnímání a skutečně to mění vědomí. (Odporem a útěkem to řešení nemá.)