23.5.2025

U těhotných žen očkovaných proti covidu v prvním trimestru vzrostla míra potratů na 82%!

Společnost Angelika Bazalová, covid, James Thorp, porodnost, statistika, vakcína

V americkém Kongresu se odehrálo další z přelomových slyšení ohledně vakcinace proti covidu. To, co tam zaznělo, je šílené. Ne, že by to bylo něco, co bychom si tady neříkali a nepsali už dřív. Ne, že by to bylo něco, co bychom neviděli všude kolem sebe. Ale slyšet to takto na oficiální půdě Kongresu je opravdu dechberoucí. Účinek vakcín na plodnost žen byl fatální. Injekce proti covidu vlastně „zrcadlily“ účinky potratových pilulek.

Studie publikovaná v časopise New England Journal of Medicine odhadla po očkování proti covidu 12,6% potratů. Pokud ale izolujete data u žen očkovaných v prvním trimestru, míra potratů vzroste na 82%. Studie na zvířatech odhalily, že mRNA vakcína proti covidu způsobuje u potkanů zničení 60% vajíček, které jsou schopny být oplodněny.

Možná ještě vzpomínáte na vysílání doktora Igora Bukovského, který na to v červenci 2021 upozorňoval. Samozřejmě byl ihned napadán factcheckery za šíření dezinformací, jenže jako u většiny covidových oficiálních lží, pravda pomalu vychází najevo.

Miliardy dolarů na uplácení a zdravotní propagandu.

Jedním z vystupujících v Kongresu byl gynekolog a porodník James Thorp. I toto jméno z mých článků znáte. Psala jsem o něm v prvním vydání Deníku TO, kde jsem rozebírala, jak je možné, že nikdo neprotestoval proti tomu plošnému experimentu – proti globálnímu nasazení nevyzkoušené vakcíny proti covidu.

Dr. Thorp tehdy jako jeden z prvních popsal, jak to fungovalo. Dnes už díky informacím o USAID víme, že když si Bidenova administrativa potřebovala ošéfovat ten správný „narativ“ tak prostě poslala peníze. Hodně peněz. A peníze mají tu moc, že umí lidem zacpat ústa.

Před dvěma lety jsem českým čtenářům přinesla tato zjištění dr. Thorpa – cituji ze svého textu pro Mesíčník TO:

A další astronomické částky pak vlády světa vyčlenily nejrůznějším neziskovým organizacím, které jim za ně pomáhaly s podporou protipandemických opatření, budováním důvěry v účinnost vakcín, ale i s potlačováním alternativních názorů na pandemická opatření a léčení nemoci COVID-19.

Jak to probíhalo v praxi, popsala například americká novinářka Megan Redshaw pro Epoch Times. Spolu s lékařem Jamesem Thorpem zveřejnila smlouvu, kterou na jaře 2021 s americkou administrativou uzavřela Asociace porodníků a gynekologů (ACOG). Za dvanáct milionů dolarů měli propagovat podání vakcín proti COVID-19 těhotným ženám. Ve smlouvách bylo dokonce podchyceno i to, že zmíněná organizace bude muset peníze vrátit, pokud by sdělení, že vakcíny jsou bezpečné a účinné pro těhotné ženy a čerstvé matky, aktivně nešířila.

Na tom by možná nemuselo být nic špatného, pokud by vakcíny byly prokazatelně pro těhotné ženy bezpečné a účinné. Jenomže výsledky klinické studie Pfizeru, která by potvrdila bezpečnost vakcín pro těhotné ženy, dodnes nikdo neviděl.

„Tato studie začala v únoru 2021 a výsledky zatím nejsou k dispozici. Navíc kontrolní skupinu žen měsíc po porodu naočkovali, takže nic o dlouhodobé bezpečnosti se z této studie už nedozvíme. Miliony žen se pod vlivem informací, že vakcíny jsou bezpečné a účinné nechaly očkovat, aniž by tušily, jak nedostatečně jsou klinicky otestované,” říká česká imunoložka Zuzana Krátká.

“Vyzývám matky, aby si promluvily se svými lékaři a zjistily, co je pro jejich dítě nejlepší,” prohlásila 23. dubna 2021 bývalá ředitelka CDC Dr. Rochelle Walensky na brífinku v Bílém domě. Už ale nedodala, že gynekologové a porodníci sdružení v ACOG měli tou dobou na kontě 12 milionů dolarů a k tomu přesné pokyny, co mají říkat, aby o ně nepřišli. A ACOG? 30. července 2021 v souladu se smlouvou začala očkování proti COVID-19v těhotenství doporučovat.

Podobných “mini příběhů” lze najít stovky. Stejně jako na kontě ACOG, přistály miliony na účtech nejrůznějších nadací, které se dosud staraly o zcela nesouvisející témata. Například neziskovky zabývající se rasovou nerovností dostaly finanční podporu na „porozumění a překonání nedůvěry k očkování u Afro a Latinoameričanů. Rozuměj – na “boj proti rasové a ekonomické nespravedlnosti vytvářením rovných podmínek v otázkách zdraví”. Šlo o součást programu, který americká administrativa rozjela 1. dubna 2021 a na nějž vyčlenila miliardy dolarů. Cílem bylo vytvořit celostátní síť důvěryhodných lídrů, kteří jsou schopni ovlivnit lidi a komunity ve svém okolí. Projekt zaštítila sama viceprezidentka Kamala Harris.

“Jako novodobí trojští koně pronikali do všech aspektů soukromého života,“ cituje Epoch Times doktora Thorpa.

Injekce proti covidu způsobují neplodnost.

Ale zpět k jeho vystoupení v Kongresu.

James Thorp řekl, že účinek vakcín na plodnost žen byl fatální. Řekl, že vakcíny proti COVIDu vlastně „zrcadlily“ účinky potratových pilulek.

Připomněl studii publikovanou v časopise New England Journal of Medicine, která po očkování proti COVIDu odhadla 12,6% potratů. „Pokud ale izolujete data u žen očkovaných v prvním trimestru, míra potratů vzroste na 82%,“ uvedl Thorp. A připomněl, že nedávné studie na zvířatech odhalily, že mRNA vakcína proti COVIDu způsobuje u potkanů zničení 60% ovariální rezervy.

Jak Thorp, tak McCullough ve svých vystoupeních opakovaně dokazovali, že úřady o těchto věcech věděly. Přesto vystavily lidi tomuto nesmyslnému riziku. Já bych na tomto místě chtěla upřesnit, že když říkají, že se to vědělo, nechtějí tím (podle mě) deklarovat, že cílem bylo vyhlazení lidstva, jak by to možná někteří mohli chápat.

Z toho, jak jsem tu situaci sledovala já si dovoluji tvrdit, že byly dva druhy lidí, kteří věděli. Ti první věděli, ale chtěli za každou cenu vydělat. Potřebovali prodat maximum a byli ochotni popřít v sobě elementární morální zásady. Někomu může připadat divné, že si mohli myslet, že jim to projde, ale farma byznysu v minulosti prošla už spousta podobných šíleností. Je to spíš naopak – oni vzhledem k historickým zkušenostem neměli důvod se domnívat, že jim to neprojde. A ono jim to asi projde i teď – v tom smyslu, že ty peníze, které si na tom nahrabali, jim už nikdo nevezme. Důvod, proč tomu lidé nevěří je ten, že si neumí představit, že to není druh lidí, kteří by vás někde v tunelu přepadli kvůli stokoruně. Natolik pevné morální zásady ještě mají. Ale když jde o to, zda jim na kontě přistane milion, jsou prostě se ochotni „dívat jinam“. A zodpovědnost je těžké jim prokázat. Jim ty miliony na kontech už zůstanou tak jako tak. Jsou to cyničtí pragmatici.

A pak je druhá skupina lidí, kteří věděli a zavřeli oči. To jsou ti lidé, kteří věřili, že vakcína zachraňuje životy. Přistupovali k tomu tak, že případný šestnáctiletý kluk, kterého položí vakcína na hřišti u fotbalu je „povolená ztráta“ za cenu záchrany milionů životů. Přesně tahle logika stála za tím, když CDC nevydalo včas varování, že vakcíny vyvolávají u mladých lidí myokarditidu, ačkoliv tyto poznatky měli. Oni podle všeho opravdu měli obavu z toho, že by se pošramotila „důvěra v očkování“ a řekli si, že pak by bylo mrtvých víc. A tak to varování nevydali.

Ale zpět k Thorpovi. To, že má pravdu, že se o tom, že vakcíny způsobují neplodnost a celou řadu dalších přidružených problémů, vědělo, paradoxně dokládá jiný aktuální příběh, Ten se v posledních dnech objevil v amerických médiích a dnes se k němu vrátila i publicistka Maryanne Demasi:

Vysoce postavená úřednice Úřadu pro kontrolu potravin a léčiv Sara Brennerová před týdnem v interview přiznala, že se nikdy nenechala očkovat proti COVID-19. Proč? Byla těhotná a … věděla. Byla totiž v centru dění.

„Vzhledem k tomu, co jsem věděla – nejen o nanotechnologiích, o medicíně, o lékařských protiopatřeních – ale také velmi silné a pevné základy v bioetice… bylo tam mnoho věcí, které nebyly správné,“ řekla Brenerová publiku. A vysvětlila, že v té době panovaly pochybnosti o distribuci lipidových nanočástic v těle i o tom, nakolik pak přecházejí do mateřského mléka.

Brenerová totiž vystudovala nanomedicínu a doslova roky strávila výzkumem „biodistribuce, vylučování, metabolismu a toxicity spojené s uměle vytvořenými nanočásticemi“, píše Demasi. „Jsou o materiály, které v přírodě neexistují – existuje spousta neznámých,“ řekla Brennerová.

No tak fajn, můžeme si říct, že chránila sebe a své dítě, jenomže pokud víme, že Brenerová byla byla hlavní lékařkou pro diagnostiku a byla přidělena do Bílého domu, aby podporovala reakci Bidenovy administrativy na Covid-19 a pracovala i jako komisařka FDA… pak nejenže se podílela na reakci na pandemii, ale pomáhala ji formovat zevnitř.

Je zjevné, že sama prožívala hluboké dilema. V rozhovoru přiznává, že tlak uvnitř FDA byl obrovský: „V FDA vás s vašimi argumenty moc daleko nepustí,“ přiznala. Popsala toto období jako temnotu v níž mnozí státní úředníci nevěděli, jak to dilema řešit, dobu, kdy i „velmi zjevné věci“ vyžadovaly odvahu je říct. Není jasné, jak se jí v této atmosféře podařilo se očkování vyhnout. Nakonec našla podporu u skupiny s názvem Federals for Medical Freedom (Federální úřady za lékařskou svobodu) a rozhodla se svůj příběh zveřejnit.

Přesto ale samozřejmě její postup vyvolává legitimní otázky, jak je možné, že tito lidé, kteří měli v popisu práce dbát na bezpečnost vakcín, a na které jsme spoléhali, nechali miliony lidí se naočkovat a nikdo je nevaroval.

„Tohle je víc než jen příběh o osobním rozhodnutí jedné ženy. Je to příběh o institucionální kultuře, selhání regulace a důsledcích mlčení….“ píše Demasi. Ano, tohle je „důvěřujte institucím v praxi“. To je to, co říkal celou dobu moudrý Vojtěch Thon. Nejsou žádné instituce. Jsou jen lidé.

Budeme se toho dozvídat ještě spoustu… [zdroj]

Související: