lockdown

Šílená izolace a strach ničí potřebnou imunitu. Skoncujme s tím, žádá MUDr. Jiří Beran.

Prof. MUDr. Jiří Beran, CSc.

Prof. MUDr. Jiří Beran, CSc.

Ministr covidu Blatný by nás rád držel všechny zavřené doma, a stejně jako vládní rádobystatistik Dušek nevidí chybu ve svých vlastních nefunkčních opatřeních. Chyba je prý v nás. Než se zamyslet nad nesmyslnými lockdowny, které nevedou k žádnému pozitivnímu výsledku, je jednodušší zase už najít viníky. Když nezabrali lyžaři, rozšířil se okruh (ne)zodpovědných pro jistotu na všechny.

Prof. MUDr. Jiří Beran, CSc. nabízí jinou cestu řešení epidemie čínského viru. Ve shodě se závěry Great Barrington Declaration navrhuje chránit cíleně ohrožené skupiny, ostatní mohou dál normálně žít. Izolace a uzavírání se se strachem doma ničí naši imunitu. Kromě institucionalizovaných seniorů jsou tím nejvíce poškozované děti, které nemohou už téměř rok chodit do školy. Ztrácí přirozené návyky, sociální kontakty s vrstevníky, rostou u nich závislosti, zdravotní a psychické problémy včetně úzkostí a strachu. Z rozhodnutí státu, který nese odpovědnost za jejich vzdělání a přirozený rozvoj.

Smyslem protiepidemických opatření není zastavit celou ekonomiku a běžný život, ale to, aby neumírala ohrožená populace.
Neměli bychom všechna opatření dělat proto, aby se onemocnění nešířilo. Ale především proto, aby lidé z rizikové skupiny neumírali. A na to bychom se měli zaměřit.
Není potřeba tomuto onemocnění věnovat takovou pozornost a dělat velké uzávěry celé společnosti.

V rozhovoru pro rádio Svobodné Universum prof. MUDr. Jiří Beran, CSc. doporučuje pro pacienty nad 65 let na Covid používat lék Isoprinosine a konkrétně popisuje své návrhy pro řešení epidemie jinou cestou než nekonečnými lockowny: (Pokračování textu…)

Racionální důvody k odmítnutí vakcíny proti COVID-19.

Rozhodnutí o očkovánání proti covidu si musí každý udělat sám, zhodnotit svou míru rizika. Jsou obavy z nákazy a případně těžšího průběhu onemocnění větší než riziko vedlejších účinků vakcín? Jednoznačně ale musí jít o vlastní svobodnou volbu bez jakýchkoliv zjevných či skrytých sankcí nebo výhod. Ke zhodnocení míry rizika potřebujeme odpovídající informace, kterých se bohužel od zastánců jediné správné cesty „nekonečné lockdowny dokud nebude vakcinována populace“ nedočkáme. Komunikace se nevede na úrovni jestli, ale kdy, žádné pochybnosti se opět nepřipouští. Může se stát, že v blízké době budou očkovaní závidět neočkovaným, cesty zpět ale už nebude.

Velmi dobrý článek na téma Racionální, nekonspirační důvody, proč odmítnout vakcínu na nCOV-19 vyšel na D-FENS, dovolím si z něj ocitovat několik závěrů: (Pokračování textu…)

S povinnými rouškami dochází k většímu šíření koronaviru než bez roušek.

Ve chvíli, kdy Babiš s Blatným chtějí zavádět povinné respirátory v obchodech i MHD, a Fauci doporučuje nošení dvou roušek na sobě, má smysl se (opět) vrátit ke kořenům. Někde na začátku epidemie čínského viru se vedly diskuse o účinnosti roušek. Svůj původní názor o 180° postupně otočily instituce typu WHO a třeba i médii stále nesmyslně protěžovaný Prymula. Teď máme za sebou už skoro rok nařízených náhubků, zkušenosti se dají čerpat ze smutné praxe. Co ukazují? (Pokračování textu…)

Nelyžujte v Polabí ani na jižní Moravě, varuje ministerstvo zdravotnictví.

Malá ukázka další z mnoha manipulací s čínským virem od našich volených zástupců. Ministr zdravotnictví Blatný je schopný interpretovat zveřejněnou mapu jako důkaz, že „hory jsou rizikové“. Z hlediska pražské optiky možná ještě dává nějakou logiku, že Krkonoše jsou červené, takže pohroma. Horší je, že kromě Orlických hor už Blatný nenajde pro svou argumentaci oporu na Šumavě, Krušných horách, Jeseníkách ani Beskydech. Ty jsou naopak pod republikovým průměrem. Přesto vypustí z úst: „Situace v horských střediscích a příhraničních oblastech je kritická. Nová data jasně ukazují, že řada obyvatel ignoruje nařízení.“ A někdo mu určitě ještě zatleská. Možná si Blatný jezdí zalyžovat na jižní Moravu nebo do Polabí. (Pokračování textu…)

Snižte doplatky za covidová lůžka, a klesne počet hospitalizovaných.

Polní nemocnici v Letňanech

Polní nemocnici v Letňanech

Pro nemocnice je díky příspěvku od státu finančně výhodné nechávat pacienty s covidem na standardním lůžku i když to jejich stav už nevyžaduje. To je názor MUDr. Jiřího Madara, ústeckého lékaře a politika. „Nevím zda i vy, ale já ano, jste se potkali s důvody hospitalizace covid pozitivních ze sociálních příčin, nebo jen s tím, že je rodina doma nechce, protože se bojí a statistiky neklesají,“ argumentuje. „Zrušte 15 000 Kč na standardních lůžkách a garantuji, že čísla hospitalizovaných klesnou minimálně na polovinu. A můžete otevřít vleky, hospody, kulturu a sport,“ dodává Jiří Madar, který v minulosti dvakrát šéfoval ústecké Masarykově nemocnici a nyní je jednatelem zdejší EUC Kliniky. (Pokračování textu…)

Vládní statistiky o COVID-19 nemají s realitou nic společného.

Současný způsob řešení epidemie ohrožuje Česko víc než samotný virus. „Mohli jsme si vybrat mezi nízkým počtem obětí za cenu drastických restrikcí a vysokým počtem obětí za cenu pokračování normálního života. Ve výsledku máme vysoký počet obětí při drastických restrikcích,“ uvádí odborná skupina statistiků k epidemii COVID-19 ve svém prohlášení na webu Česká statistická společnost.

Politici se rozhodují na základě dojmů, emocí, pocitů a přání, a z plejády více či méně fantastických scénářů vybírají retrospektivně jen ty, které odpovídají jejich emocionálním rozhodnutím. Je nejvyšší čas, aby odborná veřejnost zatáhla za záchrannou brzdu. (Pokračování textu…)

Nestojím o vaší zrůdnou péči. Dáte mi už konečně pokoj?

Od počátku „epidemie“ koronaviru SARS-CoV-2 můžeme sledovat ve skutečně demokratické společnosti bezprecedentní fenomén jediné přípustné pravdy. O narativu se nepochybuje, jen se slepě přijímá, a pomocí impotentních masmédií je každá zpráva bez otázek a pochybností šířená dál. Novinařina byla zaměněna za publicistiku. Nepožaduje se zdůvodnění založené na faktech, stačí semafor nebo PES a hurá na lockdown. Možná je nejvyšší čas si přiznat, že demokracie už je dávno mrtvá.

Je fatální omyl se domnívat, že strůjci restriktivních opatření ničících životy vlastního národa, společnost jak jsme ji znali, a ekonomiku obecně se opírají o nějaká data. [1] Establishment není schopný podložit svoje rozhodování důkazy. Ministerstvo zdravotnictví odkazuje na vyvrácené analýzy a různé webové stránky. [2] WTF. Vzhledem k tomu, že jde především o zdravotnickou krizi, je to neskutečně varující selhání lékařů, virologů, mikrobiologů, vakcinologů a vědců, kteří nejsou schopní se proti nesmyslným postupům slyšitelně ohradit [3]. Jsou naštěstí výjimky, některé z nich najedete i na webu nespokojeny.cz.

Jak je možné, že „bojujeme“ s epidemií viru, jehož existence nebyla v chápání současné vědy vůbec prokázaná? [4 [5] [6] [7] [8] Jak je možné, že tu máme onemocnění pojmenované Covid-19, kde nebyla prokázaná žádná souvislost s virem SARS-CoV-2. [9] [10] Mimochodem… asi poprvé v historii byl nějaké nemoci daný dovětek 19 symbolizující rok nálezu. Máme rovnou očekávat, že budou Covid-21, Covid-23 atd.? Jak je možné, že testujeme PCR testy, které nejsou určené k diagnostice onemocnění? [11] [12] [13] [14] [15] Jak je možné, že máme vakcínu proti viru, který nebyl izolovaný? Jak je možné, že přijímáme asymptomatickou možnost šíření viru, když neexistují žádné prokazující studie? [16] [17] (Pokračování textu…)

Poslanec Lubomír Volný: Jestli tady pudeš, dostaneš flákanec! Jasné?!

Mgr. Lubomír Volný

Mgr. Lubomír Volný, poslanec PČR

Nezařazený poslanec Lubomír Volný vyvolal bouři na mediální scéně, když kvůli němu byla strkanice (pro masmédia rádoby rvačka a bitka) v Poslanecké sněmovně. Volný a jeho kolega Marian Bojko odmítli nosit v Parlamentu roušky, a za to se do nich obuli kolegové jako třeba Dominik Feri (TOP 09) a předsedající Tomáš Hanzel (ČSSD). V reakci na něj Lubomír Volný připomněl jeho přezdívku Hanzel Desítka známou na Karvinsku, která ukazuje na to, že Hanzel měl brát z každé zakázky deset procent do své kapsy. To bylo důvodem, proč mu Hanzel z předsednického křesla vypnul mikrofon, ale podcenil Volného předchozí upozornění, že jestli to udělá, půjde mu zbytek své reakce povědět přímo k němu do jeho mikrofonu. Od Hanzela se mu na to dostalo reakce: „Tak přijďte…“. A nakonec se dočkal.

Ať už se za vystoupením bývalého učitele a profesionálního basketbalisty Volného skrývá aktivita směrovaná k podzimním volbám nebo jde o jeho přesvědčení, říká nahlas to samé, co si mnozí další myslí. Nesmyslné nošení roušek (teď už možná i respirátorů), dlouhodobé lockdowny velké části společnosti včetně zavřených škol, nepovinně povinné očkování bez známých účinků vakcíny, a totální rozvrat ekonomiky. S jakými výsledky?

„Socani si nechají klidně nazvracet do úst, jenom aby si udrželi svoje vládní posty.“
„Jestli tady pudeš, dostaneš flákanec! Jasné?!“

Projev poslance Lubomíra volného v Poslanecké sněmovně 21.1.2021: (Pokračování textu…)

Ten dělal to a ten zas tohle (Covid Parody).

Ten dělal to a ten zas tohle – covid parody. Pro mnohé z nás přestává být život pohádka, nebo že bychom už byli v pekle?
Parodie na píseň Jana Wericha – Ten dělá to a ten zas tohle – z filmu „Pekařův císař“.

Ten dělal to a ten zas tohle,
všem život vykurvila jedna zlá nemoc,
ten dělal to a ten zas tohle,
a všichni marně prosí vládu o pomoc…

(Pokračování textu…)

Mnoho úmrtí nezpůsobil covid, ale selhání primární péče, upozorňuje Lukáš Pollert.

Lukáš Pollert

Lukáš Pollert

Světlo na konci tunelu bohužel nevidím, uvádí šestinásobný otec, bývalý olympionik a dnes lékař Fakultní nemocnice v Motole Lukáš Pollert. Nejde přitom o závažnost onemocnění Covid-19, ale o nepřirozený způsob, jakým na něj společnost reaguje. V zajímavém rozhovoru pro Echo24 uvádí Lukáš Pollert svůj pohled na epidemii koronaviru, a neskrývá obavy z budoucnosti.

Bohužel je tento rozhovor stejně jako třeba rozhovor s MUDr. Beranem v placené sekci daných médií. Tím se samozřejmě tyto hlasy, které neodpovídají vládní doktríně, dostanou k daleko menšímu okruhu čtenářů. Proč? Mainstream už si vyhradil právo jediného správného názoru v téměř absolutní míře, a pro alternativní názory se musíte stát předplatitelem. Nezdá se, že by v placené sekci byly výplody pana Flegra, Konvalinky, Hořejšího, Kubka nebo třeba Prymuly. Lákadlo vytvářet a tvarovat veřejné mínění je zřejmě silná motivace, která dovolí jen klamavou hru na objektivitu. A když je někdo s jiným názorem náhodou moc slyšet, tak mu doporučíme raději mlčet jako Žaloudíkovi , Pirkovi a spol., nebo rovnou označíme za konspirátora jako Berana. (Pokračování textu…)