Pomalý kolaps, opotřebení. Skutečná strategie Ruska. Status quo Ukrajinu pomalu zabíjí.

, ,

Válka na Ukrajině se nevede za účelem vítězství, alespoň ne v konvenčním smyslu. Rusko nepotřebuje tanky v Kyjevě, ani neusiluje o přemalování Dněpru barvami starého impéria. To, co chce, je mnohem jednodušší a zákeřnější: čas.

Moskva chápe aritmetiku opotřebení. Ukrajina má zhruba 36 milionů obyvatel. Rusko přes 140 milionů.

Ve válce, která krvácí pomalu a vyžaduje spíše těla než lesk, se demografie stává osudovou. Ruskou strategií je tedy okusovat, nikoli polykat. Každé sousto je výměnou ukrajinské půdy a krve za něco, čeho si Rusko cení mnohem více: dynamiku bez nadměrného dosahu.

To není pouhá domněnka, to je historická recidiva. V Grozném, v Aleppu a v Donbasu Rusko ukázalo, že drtivá síla je méně užitečná než neúprosný tlak. Kreml neprovádí bleskovou válku. Provádí obléhání, obléhání ukrajinské politické výdrže, ekonomických životních linek a západní trpělivosti. A především sází na čas, aby dokázal to, co kulky nedokážou.

Tato metoda připomíná strategii starověkého Říma proti Kartágu ve třetí punské válce, kdy se nepoužívaly přepadové legie, ale přerušovalo se zásobování, dusila morálka a čekalo se na vnitřní zhroucení. Nebo si vezměme sovětskou zimní ofenzívu v roce 1942, jejímž cílem nebylo zlomit nacistické Německo, ale vyčerpat Wehrmacht. Tyto války se nevedou za účelem dobytí, ale za účelem erozí.

Proč se Moskva vyhýbá druhému pokusu o Kyjev? Zaprvé proto, že si pamatuje cenu toho prvního. Ruská logistika je křehká a moderní válka, zejména v městském terénu, přeje obránci. Ruský útok na Kyjev by přinesl spáleniště, nikoliv přehlídku vítězství. Důležitější je, že takový krok by mohl vyburcovat ospalé NATO k akci. Zřícený zákop v Charkově je potyčka, ale tanky u Kyjeva by se mohly stát casus belli. Moskva si dává pozor, aby obry neprobudila.

Proto se drží zpátky, vyčkává a pozoruje. Čím déle bude válka pokračovat tímto tempem, tím lépe pro Putina. Jeho průmyslová válečná mašinérie, do značné míry odpoutaná od zahraničních závislostí, může munici a výzbroj nahrazovat rychleji, než o ně přichází. Ukrajina je naproti tomu závislá na dobré vůli Západu a západních zásobách, přičemž obojí je omezené a roztřepané.

V tom spočívá hlavní asymetrie. Rusko vede dlouhou válku, protože může. Ukrajina vede dlouhou válku, protože musí. To první je udržitelné. Ta druhá nikoli.

Prezident Zelenskyj se v jistém smyslu stal zajatcem svého vlastního mýtu. Původně byl znovuzrozeným Churchillem. Nyní je mužem, kterému docházejí přátelé, zbraně a iluze. Musí přesvědčit Západ, zejména neochotné Spojené státy, že Ukrajina může zvítězit. To není pravda a pravděpodobně nikdy nebyla. Ale musí se to jevit jako pravda, protože obrana Ukrajiny není založena na vítězství, ale na pokračující víře v možnost vítězství.

Západní vzorec optimismu, po němž následuje rozčarování, není nový. Zátoka sviní, Vietnam, dokonce i Irák – každý z nich byl podpořen sebevědomými předpověďmi úspěchu, které se zhroutily pod tíhou skutečnosti, kterou si nikdo nechtěl připustit. Ukrajina je nyní dědicem tohoto cyklu. Vítězství je vyhlašováno, protože je třeba doufat, ale historie je méně sentimentální.

Z Bruselu a Londýna se šušká o pohotovostních plánech, které mají donutit případnou druhou Trumpovu vládu, aby se postavila na odpor. Tato šeptanda není planá. Evropské vlády, zejména ty, které spojily svou bezpečnostní identitu s NATO a své morální sebepojetí s Ukrajinou, se děsí amerického ústupu. Přesto Trump roku 2025 není Trumpem roku 2016. Je ostřejší, méně uctivý k NATO a zcela neochotný nechat se zatáhnout do války, kterou nepovažuje za vítěznou ani za životně důležitou pro americké zájmy.

Ironie je silná. Zelenského přežití může záviset na muži, který svou válku považuje za hloupost a své spojence za darmožrouty. Tentýž muž, který z hesla „Amerika na prvním místě“ učinil slogan, jej nyní ztělesňuje jako politiku. Neexistuje scénář, podle kterého by prezident Trump vstoupil do války jménem Ukrajiny. I to Moskva chápe.

Jaký je tedy ruský endgame? Není to dobytí, ale kolaps. Ne Kyjev v plamenech, ale Kyjev v krizi. Pokud Zelenského vláda padne, a to by mohla, náhle a bez ceremonií, Kreml nepotřebuje tanky, potřebuje podpisy. Nástupnický režim, unavený válkou a zoufale toužící po obnově, by se mohl rychle usadit. Několik záruk autonomie pro Donbas, formální uznání Krymu a obnovení tranzitu energie by se dalo vydávat za mír. Válka by tak skončila nikoli s třeskem, ale s podáním ruky a potrubím.

Takový scénář není příliš pravděpodobný. Vlády zrozené ve válce často umírají v deziluzi. Francouzská třetí republika se pod německým tlakem zhroutila během několika týdnů. Afghánská republika, pěstovaná po dvě desetiletí, zanikla během několika dní. Jižní Vietnam padl v roce 1975 nikoliv kvůli porážce na bojišti, ale proto, že se víra zhroutila ještě před příjezdem tanků. Proč by to na Ukrajině mělo být jinak? Víra Západu již slábne. Američtí voliči jsou skeptičtí a evropské zbrojní továrny mají nadměrné závazky. Ve válečných konfliktech je víra často první obětí.

Kritici mohou namítat, že ztráty Ruska jsou neudržitelné, jeho ekonomika je v obležení a jeho obyvatelstvo je stále neklidnější. To jsou oprávněné obavy. Jsou to však obavy Západu, nikoli Ruska. Moskva kalkuluje jinak. Opotřebovávací válka nemusí být populární, pouze přežitelná. A Putin, zocelený Čečenskem a Sýrií, se už dávno naučil, jak přežít.

Tragédií je, že Ukrajina se ocitla ve válce, jejíž logika patří jejímu nepříteli. Nemůže se vyrovnat ruské hloubce, zásobám ani trpělivosti. Může pouze oddálit nevyhnutelné, pokud nezasáhne něco zvenčí. Takový zásah však nepřichází. Ne od Trumpa. Ani z Evropy. A už vůbec ne ze Západu, který už nevěří své vlastní rétorice.

Toto je bezútěšná pravda: nejlepším scénářem pro Rusko je zachování současného stavu. A status quo Ukrajinu pomalu zabíjí. Nebude to čistá smrt. Bude to taková, na kterou historie zapomene, zapsaná nikoli ve smlouvách, ale v únavě. S tím Rusko počítá. Ne na triumf, ale na vyčerpání. [zdroj]

Související:

Vylhaná válka na Ukrajině. Skutečné důvody přerušení mírových jednání v dubnu 2022.

Podobné články

Jakub Vágner: Pomalý, ale zcela zřetelný kolaps naší „vyspělé“ západní civilizace. Žádné další peníze pro Ukrajinu! Likvidujeme sami sebe, říká kongresman Rand Paul. Vojenský analytik Martin Koller veřejně řekl svůj názor na Ukrajinu. A cenzura jede… Záměrný kolaps. Evropa se mění v pekelnou díru. Co se teď děje, naplňuje definici fašismu. Proč to ti chciválkové dělají? Smočili si už sosáček v koksu války, a nemají na vybranou. Silný kolektivní Západ? BRICS mění status quo, odchod od nekrytého dolaru je jen začátek.