18.5.2025

Očkování proti covidu je příčinou onemocnění a úmrtí. Vakcína je spouštěč turbo rakoviny.

Společnost covid, doktor, patologie, rakovina, rozhovor, vakcína, video

Brzy po zavedení mRNA „vakcín“ proti covidu se objevilo podezření, zda nepřinášejí více škody než užitku. Nyní, několik let po zavedení těchto injekcí, nesprávně nazývaných očkováním, bylo lékařsky prokázáno, že mohou vést k úmrtí a nemocem! Dokazuje to i doktorka Ute Krügerová ve své nejnovější knize „Geimpft – gestorben“ (Očkováni – zemřeli), s 57 případy úmrtí v souvislosti s covidovým „očkováním“.

Tato práce obsahuje také poznatky profesora Arne Burkhardta, který zemřel v roce 2023. V následujícím rozhovoru uslyšíte a uvidíte, proč musíme varovat před jakýmikoliv injekcemi na bázi mRNA!

Dámy a pánové, ráda bych vás zde přivítala z Berlína. Mým dnešním hostem je doktorka Krügerová. Těší mě, že jste tady.

Srdečné díky za pozvání.

Paní Krügerová, nešetřila jste časem a námahou a přijela jste až ze Švédska. Vaše letadlo včera přistálo v Berlíně. Děkuji vám také za to, že jste vážila cestu až sem. Důvodem je, že jste vydala knihu. Máme ji i zde Očkovaní – zemřelí. Jedná se o histopatologický atlas poškození způsobeného očkováním proti koronaviru. A dnes si povíme něco více o poznatcích, které jste získala. Ale nejprve pro diváky, kteří vás možná ještě neznají. Mohla byste nám říct pár informací o sobě, odkud pocházíte, co děláte a co vás nakonec přivedlo zpět sem.

Velmi ráda. Jsem specialistka v oboru patologie a pracuji na patologii již 25 let. A co je pro diváky možná důležité, patologie je studium nemocí. A patolog diagnostikuje nemoci. A tato diagnóza je často základem pro terapii. A patologové jsou často spojováni s pitvami. Součástí práce patologa jsou jistě i pitvy. Ale v mé práci to byla jen velmi malá část. Posledních 18 let se tedy zabývám především diagnostikou rakoviny prsu. A jsem ve Švédsku už 20 let. Deset let jsem pracovala na klinice ve Växjö v jižním Švédsku jako vrchní lékař na patologii. A poslední čtyři roky jsem tam působila jako lékařský ředitel na oddělení patologie ve Växjö. Poté jsem odešela do Kalmaru, který se nachází také v jižním Švédsku, kde jsem byl zaměstnána také jako vrchní lékař. Současně jsem pracovala jako vrchní lékař v univerzitní nemocnici v Lundu a věnovala se výzkumu rakoviny prsu. Tolik k mému původu.

Přinášíte s sebou tedy bohaté zkušenosti. A to se promítlo i do této knihy. Je to histopatologický atlas. Mně jako laikovi, nebo možná i některým našim divákům, to na první pohled mnoho neřekne. Co znamená histopatologický? Co si pod tím můžeme představit?

Histopatologický jsou dvě slova. Histologie je nauka o tkáních. O patologii, tedy studiu nemocí, jsme již hovořili. A histopatologie znamená, že patolog prohlíží řezy tkání pod mikroskopem. A můžete pozorovat tkáň. Můžete tedy pozorovat patologické změny v tkáni. A proto histopatologie.

Dobře. A tento typ atlasu je ve světě jedinečný. Proč zrovna jedinečný?

Kniha shrnuje poznatky profesora Burkhardta, který znovu prozkoumal téměř 90 pitevních případů. Jedná se o úmrtí, která časově souvisela s očkováním proti koronaviru. A profesor Burkhardt si tyto případy nechal poslat. Často to byli právě příbuzní, kteří se domnívali, že toto očkování může být příčinou úmrtí jejich blízkých. V této knize jsou tedy na jedné straně histologické snímky, histopatologické snímky, o kterých jsme mluvili. Takže to je obrazová část. A pak jsou tu, v druhé části, popisy případů. Jinými slovy, jsou zde uvedeny všechny případy, včetně předchozí anamnézy, očkování, jak dlouho po očkování pacient zemřel, a jaká vakcína byla použita. Vše si můžete přečíst v této sekci. A takový soubor na světě zatím neexistuje.

V rámci přípravy na tento rozhovor jsem si již prohlédla několik ukázek a výňatků z atlasu. A je to přesně tak, jak popisujete. Tedy pro odborníky, kolegy z oboru patologie, ale i pro někoho, kdo se tím třeba ještě tak podrobně nezabýval. Každopádně je tu něco, co se dá snadno pochopit, právě proto, že popisujete i příběhové pozadí a prostředí, takže je to celé snadno pochopitelné. Byla to pro mě určitě dobrá příležitost, abych se na to podívala blíž.

Již jste se zmínila, že profesor Arne Burkhardt se v této oblasti také hodně věnoval výzkumu. A ve své knize jste použila mimo jiné také obrázky profesora Arne Burkhardta. Jak došlo k tomu, že jste na sebe narazili a vznikla tato spolupráce?

Prof. Arne Burkhardt zorganizoval první patologickou konferenci v roce 2021 společně s právníkem panem Beckerem. A profesor Arne Burkhardt tam prezentoval případy, které nastaly po těchto vakcínách, tedy ta úmrtí. A pak řekl, že pokud jste jako patolog toho názoru, že byste se chtěli na nálezy podívat blíže, tj. pokud o tom nejste zcela přesvědčeni, měli byste se s ním spojit. A protože jsem od přírody zvědavá, kontaktovala jsem ho. A společně jsme se podívali na několik případů online a diskutovali o nich, což vedlo ke spolupráci. A také jsme se často setkávali na sympoziích a kongresech. A naposledy v lednu 2023 na významném kongresu ve švédském Stockholmu. A jedním z bodů, které tam uvedl, bylo, že je pro něj velmi důležité, aby tato zjištění byla zveřejněna, tj. publikována. A také mi řekl, že mohu použít jeho fotky. Že je důležité, aby byla veřejnost informována o tom, co se po tomto očkování stalo. A v knize jsou pouze dva obrázky od profesora Burkhardta a zbylých 110 obrázků je mých. Asi před rokem jsem tedy odjela do Reutlingenu, do ústavu profesora Burkhardta, a podívala se na tamní případy. A já jsem vybrala ty snímky, které se pro tuto knihu hodí nejlépe. Skutečnost je taková, že profesor Burkhardt náhle zemřel v květnu loňského roku. Byla jsem velmi šokována a do kondolenční knihy jsem napsala, že udělám vše pro to, aby tato zjištění byla zveřejněna. A pak jsem rok shromažďovala poznatky a zpracovávala je do knižní podoby.

A v této knize popisujete 57 různých případů. Mohla byste nám uvést několik příkladů, jak přesně si to můžeme představit? Jak a co jste to vlastně zkoumala? A k jakým výsledkům a zjištěním jste nakonec došla?

S potěšením. Přinesla jsem s sebou pár snímků. Položím to sem, abyste lépe viděli na obrazovku. Zde je například velmi tragický případ šestnáctileté dívky. Chtěla bezpodmínečně jet na školní výlet a chtěla se nechat očkovat, i když jí to maminka říkala: Nedělej to, není to dobré. Maminka sama pracuje ve zdravotnictví a nakonec řekla: „Dobře, já svou dceru chápu. Nakonec řekla: Dobře, tak to udělej. Osm dní po druhém očkování dívka zkolabovala. Nebylo jí dobře, zkolabovala u večeře a matka ji resuscitovala. Dívka byla hospitalizována a 22 dní po tomto druhém očkování zemřela. A zde je vidět řez dívčím srdcem. A v oblasti, kde jsou vidět hvězdy, můžete vidět tyto světlejší oblasti. A to je destrukce tkáně v srdečním svalu. Na levé straně je v místě, kde je vidět šipka, stále vidět krvácení. A když se podíváte blíže, uvidíte, že dvě šipky ve spodní části ukazují černé tečky. Jedná se o lymfocyty, tedy zánětlivé buňky v srdečním svalu. V horní části, kde je to volnější, se nacházejí makrofágy a volná zjizvená tkáň. Jedná se tedy o mnohočetnou myokarditidu. A srdce vypadalo na mnoha místech takto, což se neslučuje se životem. Pak jsem si s sebou vzala ještě další případ. Jedná se o 22letého mladého muže, který závodně plaval a po druhém očkování došlo k výraznému poklesu výkonnosti. Nebyl již schopen cvičit a poté mu byla diagnostikována myokarditida. A také dostal prognózu, že už nebude schopen fungovat jako závodní plavec a že už to nebude možné. Poté si koupil pušku a zastřelil se. A v srdci můžete tady v kroužku vidět, že počet zánětlivých buněk je jemně zvýšený, takže je zde příliš mnoho těchto černých teček. Pro laika je to velmi těžko pochopitelné, ale v knize je to koncipováno tak, že jeden nález je opravdu jasný a druhý velmi nenápadný. A vidíte, že velmi jemné změny mají tak silný dopad na kvalitu života. A na dalším obrázku vidíte, to je také řez srdce tohoto mladého pacienta či zemřelého. A tyto světlejší oblasti, které vidíte na obrázku, jsou jizvy, které vznikly po těchto zánětech. A to je důležité. Takové minimální změny mohou mít tak velký dopad na kvalitu života. To je velmi důležité si uvědomit. Určitě jste také viděli v televizi kolabovat profesionální fotbalisty.

Ano.

A to pravděpodobně také souvisí se zánětem srdečního svalu. Pak zde mám další případ. Jedná se o 61letého muže, který byl dvakrát očkován proti koronaviru a který zemřel 25 dní po druhém očkování. A zde vidíte řez aorty. Aorta je největší tepnou v těle, která přenáší krev. V dolní části je vidět vlastní svalová stěna aorty. A nahoře, kde je vidět tato šipka, můžete vidět, jak je připojená tkáň zřetelně rozšířená. A zde můžete také vidět tento pásový tvar, tyto tmavé tečky rozmístěné pásovitě. Jedná se o zánětlivé buňky. A ty tam normálně nejsou vidět. Můžete také vidět zjizvenou tkáň. A také v dolní části, ve svalové oblasti, můžete vidět malé, kulaté změny. Jedná se tedy o cévní proliferáty. Malé cévy tam zarůstají. A je zde také zjizvení. A tady se stalo, že krev pak prožrala stěnu. A pak ten člověk vykrvácel, protože cévní stěna už nebyla v důsledku zánětu pružná. Kromě toho bylo možné pozorovat také úbytek tkáně. A úbytek elastických vláken, která umožňují, že se céva může přizpůsobit tlaku. Pak tu mám další případ 63leté ženy, která také zemřela na rupturu aorty. Tedy přesně stejná příčina smrti jako u předchozího muže. A zde máme ještě tyto černé změny jako sekundární nález. Jedná se o řez plíce. A všude vidíte ty černé tečky. A to je něco, co jsem nikdy předtím neviděla, včetně profesora Burkhardta a profesora Langa, který s profesorem Burkhardtem spolupracoval. Oba jsou velmi zkušení patologové s dlouholetou praxí. Nikdy předtím se s tím nesetkali. Když si je přiblížíte, uvidíte, že tento černý materiál se nachází v cévách. A v cévách by měla být krev. Takže to rozhodně nepřispělo ke zlepšení krevního oběhu.

Jak si můžete být ve všech těchto případech a nálezech, které vedly ke smrti dotyčného, jistí? Nebo z čeho pramení podezření, že to bylo skutečně způsobeno očkováním proti koronaviru? Jak to prokážete, kde vidíte souvislost?

V časovém kontextu, s ohledem na to, kdy bylo provedeno poslední očkování proti koronaviru a kdy došlo k úmrtí. A to lze často vidět v poměrně úzkém časovém kontextu. Existují i úmrtí, od kterých uplynulo mnoho měsíců. Ale protože byly v těle zjištěny opakovaně stejné změny, je třeba předpokládat, že příčinou smrti je toto očkování.

Teď jste uváděli příklady poškozených orgánů, jako je srdce nebo cévy. Zaznamenali jste také změny nebo poruchy v jiných oblastech těla?

V tomto atlase je například také tento případ. Jedná se o šedesátiletého muže. Toto je jediný případ v atlase, který není od profesora Burkhardta, ale tento případ jsem měla v nemocnici v Kalmaru. Provedla jsem pitvu zemřelého. Jedná se o pacienta s rakovinou lymfatických uzlin. Podstupoval chemoterapii a imunosupresivní léčbu. To znamená, že imunitní systém byl léky oslaben. Dostal ve stejné době dvě očkování proti koronaviru a po třech měsících zemřel. Krátce po druhém očkování se u něj objevilo ochrnutí celého těla. Jinými slovy, obraz takzvaného Guillainova-Barrého syndromu, který je také často popisován jako poškození způsobené očkováním. Vyšetřila jsem řadu nervových struktur. Zde například vidíte nerv, který vychází z míchy. Tuto strukturu ve tvaru prstu si můžete prohlédnout. Všude vidíte tyto tmavé tečky. Neměly by tam být. Jsou to všechno zánětlivé buňky. Takže celý tento nerv je plný zánětlivých buněk. Nikdy jsem nic podobného neviděla. Ukázala jsem to i neuropatologům. Jinými slovy, patologové, kteří pracují především s mozkem, tj. s jeho řezy. V této podobě to ještě neviděli. Nebylo to tedy jen v nervech, ale máme tu například řez mozkového kmene. A zde, v oblasti hvězd, vidíte tuto uvolněnou oblast. Jedná se o destrukci tkáně. A mezi dvěma horními hvězdami je vidět céva, to je tato céva. I zde můžete všude vidět tyto tmavě černé tečky. A neměly by tam být. Céva je oteklá, stěna je silná. A kolem této cévy dochází k infarktu, tedy k destrukci tkáně. Mozkový kmen je řídicím centrem mnoha životně důležitých funkcí. A to nakonec vedlo ke smrti. Pokusila jsem se tento případ zveřejnit v British Medical Journal. Protože jsem si myslela, že je to tak zajímavé, že to musí být zveřejněno. Šest měsíců jsem se snažila předat tento případ do British Medical Journal. A bylo mi řečeno, že bych měla změnil tu či onu formulaci. Přidat ještě to či ono zabarvení. Po šesti měsících mi přišel e-mail, že takový případ už byl zveřejněn. A o zveřejnění mého případu už neměli zájem. Tento případ jsem pak spolu se dvěma profesory neuropatologie publikovala v jiném časopise. Nelze ho však nalézt například v databázi PubMed. PubMed je vyhledávač pro lékaře, dalo by se říci Wikipedie lékařů. Tento případ tam nelze nalézt. Pak by mě zajímalo, co lze nalézt v tomto PubMedu. Až dosud jsem si totiž myslela, že se jedná o vyhledávač vědeckých publikací.

Ano, a pokud nyní říkáte, že argumentem bylo, že takový případ již byl zveřejněn, pak to pro mě také není argument sám o sobě. Protože jeden případ a další takový případ, pak je opravdu důležité sdělit, že se nejedná jen o ojedinělý incident. Jak se díváte na tento argument, který vám byl předložen?

Myslím si, že od počátku o to neměli zájem. Protože sponzoři, kteří stojí za British Medical Journal, určili zcela jiný směr. Jednoduše je to nezajímalo.

Vraťme se k samotné vakcíně proti koronaviru a hlavním nemocem, které jste v souvislosti s ní během svého vyšetřování dokázali identifikovat. Které z nich můžete jmenovat?

To, čemu jsme se již věnovali, tedy myokarditida, je velmi časté. Velmi častý je také zánět cév. Byly nalezeny cizí materiály, které jsem již ukázala. Byl patrný úbytek elastických vláken. A to nejen ve stěnách cév, ale například i v kůži. A nevím, jestli jste si třeba všimli, že když se lidé nechají několikrát očkovat proti koronaviru, poměrně rychle stárnou. To může souviset s tím, že v kůži mizí elastická vlákna. To jsme mohli dokázat. Že se objevují krevní sraženiny. Existují tedy typické krevní sraženiny a atypické krevní sraženiny. A u těchto atypických krevních sraženin, které jsme před tím ještě neviděli, například nejsou ve sraženině červené krvinky. Místo toho se jedná o struktury podobné gumě. A to se dříve v takové podobě nevyskytovalo, jak jsem řekla. A pak autoimunitní onemocnění. Prof. Arne Burkhardt to popsal jako lymfocytární amok. A to je vidět na všech orgánech. Není specifický pro jednotlivé orgány, ale vyskytuje se v celém těle. A tak lze nalézt velmi odlišné změny. Pak samozřejmě turbo rakovina, kde jsem měla již v roce 2021 podezření, že souvisí s očkováním. To však v knize není zahrnuto, protože lidé, kteří zemřou na turbo rakovinu, často nejsou pitváni. Protože od začátku víte, že se jedná o nádorové onemocnění. Nemusíme hledat nic dalšího.

Když je léčba mnohem smrtelnější než nemoc. Jak vakcíny proti covidu zvýšily úmrtnost.

Měla vaše současná vědecká práce v souvislosti s tím, co jste nám ukázala, nějaký vliv na vaši kariéru?

Ano, tím že jsem se dívala velmi pozorně na tyto histopatologické řezy, viděla jsem věci, které moji kolegové například v kalmarské nemocnici neviděli. Měla jsem případ, kdy jsem byla vedoucím školení na patologii a školila jsem asistenty, aby se stali specialisty na patologii. A měla jsem jednoho lékaře, který pak přišel a řekl, že by rád nějaký případ. Jednalo se o člověka s nádorem a náhlým úmrtím. Ukázalo se, že i toto úmrtí souviselo s očkováním proti koronaviru. Podívala jsem se na srdce a zjistila jsem, že v myokardu je zánět a na mnoha místech je velmi jemný nárůst lymfocytů, tedy zánětlivých buněk. Mladý kolega se však domníval, že se jedná o tak mírný nárůst, že se nejedná o zánět myokardu. Poté se zeptal dalšího patologa z okruhu našich patologů v Kalmaru – a bylo mu potvrzeno – ne, nejde o zánět. Protože však spolupracuji s mnoha patology po celém světě, diskutovala jsem tento případ s dalšími patology. A ukázalo se, že jde o myokarditidu. A na lékařském setkání v Kalmaru se vedly vášnivé diskuse, protože pro mě byla příčinou smrti myokarditida. A to v souvislosti s očkováním proti koronaviru. Proto jsem tento případ nahlásila Švédské agentuře pro léčivé přípravky, protože každé podezření na tento případ by mělo být nahlášeno. Na tomto setkání s lékaři jsem byl skutečně napadena, proč zasahuji do jiných případů a jak jsem pak mohla tento případ vůbec nahlásit. Bylo mi řečeno, abych své hlášení okamžitě stáhla. Řekla jsem, že tento případ nikomu nepatří, ale že jde o objasnění toho, co se děje po těchto očkováních, a že to nestáhnu. Takže moje kompetence byla zpochybněna. A já jsem si uvědomila, že v této oblasti medicíny už nemohu pracovat. Mimo jiné jsem také informovala o turbo rakovině, o níž jsem měla podezření, že souvisí s tímto očkováním v roce 2021. Pak jsem si řekla, že nemá smysl, abych diagnostikovala nádory, které mohl jiný lékař způsobit injekcí. Pak jsem rezignovala a v posledních letech jsem absolvovala mnoho dalších školení. A nyní jsem si otevřela vlastní praxi, holistickou praxi. Zvu diváky, aby se podívali na mé webové stránky.

To zní velmi zajímavě. Takže si myslím, že rozhodně stojí za to, se na vaše webové stránky podívat. Vraťme se k aktuálním událostem. Podle WHO se opičí neštovice, nyní známé jako Mpox, objevily v některých afrických zemích. Čas od času se také dozvídáme o ptačí chřipce. A toto jsou současné plány. V boji proti této údajné pandemii chceme použít technologii očkování mRNA. Nyní jsem však od vás a samozřejmě i od mnoha dalších vědců obdrželi zprávy, které veřejnost nabádají, aby se od technologie očkování mRNA držela dál. Právě proto, že se objevilo mnoho vedlejších účinků. Vy jste nám to zde znovu názorně předvedla. A zároveň WHO nyní vydává varování, tento nejvyšší stupeň varování, že by se měla zvýšit produkce očkování mRNA technologií. Jak vám to do sebe zapadá?

To mi moc nejde dohromady, zvlášť když bylo také zveřejněno, že 11 % vakcín proti koronaviru společnosti Pfizer má velmi závažné vedlejší účinky. A co se týče společnosti Moderna, 21 %. To znamená závažné vedlejší účinky. Takže 21 % lidí, kteří dostanou toto očkování proti koronaviru, má závažné vedlejší účinky. A když se podíváte na skutečnost, že úmrtnost na covid je nižší než jedno procento, nemyslím si, že poměr rizika a přínosu je správný. Něco je špatně, dá-li se to tak říct. Vezmeme-li si například očkování proti chřipce, které není založeno na této technologii mRNA. Četnost nežádoucích účinků, tj. závažných nežádoucích účinků, je 0 až 4 %. A u tohoto očkování proti covidu je to 21 %, až 21 %. Důležité je, že tato mRNA vakcína funguje tak, že je aplikován genový kód. To znamená, že se vstříkne genový kód a naše zdravé tělesné buňky se přimějí k produkci spike proteinu. Ten se pak prezentuje na povrchu buňky. A ostatní imunitní buňky pak považují vlastní buňky za cizí a napadnou je. To vede k těmto imunitním reakcím. A to je specifické pro tyto mRNA vakcíny.

Tento princip, na kterém jsou založeny mRNA vakcíny, je zcela odlišný od běžných vakcín, které jsme dosud znali. Mohla byste je ještě nějak rozlišit? Jak, čemu – přesně, právě teď – můžeme vůbec říct vakcína, ptám se.

Já bych to vůbec nenazývala vakcínou, ale pro mě jsou to tekutiny, které jsou aplikovány. Protože přínos tohoto tzv. očkování je velmi malý. A když se podívám, kolik škody způsobují, měly by být úplně staženy z oběhu. A také bych byl velmi opatrná u všech dalších připravovaných vakcín na bázi mRNA, protože nebyly dostatečně testovány. To pak povede ke stejným vedlejším účinkům.

Ano, to je rozhodně třeba mít na paměti, zejména s ohledem na zprávy v médiích, že jde prostě o novou, moderní, pokročilou možnost očkování. Není tak snadné to rozdělit. Jedná se o něco zcela nového, co se zatím neosvědčilo, mohu-li to tak říci.

Naprosto správně, ano.

Ano, a teď se vrátíme k vaší knize. Řekla jste – věnovali jste tomu spoustu času a práce. V jaké reakce doufáte, až se dostane do oběhu? Nyní je připravena k tisku a bude brzy k dispozici. V jaké reakce veřejnosti doufáte?

Doufám tedy, že se patologové, tedy odborníci na patologii nebo soudní lékařství, budou těmito nálezy zabývat a že také pochopí, že se může jednat o velmi subtilní nálezy. To znamená, že musíte opravdu hledat. Nemůžete jen tak projít řezy a říct: Aha, tady nic nevidím, musíte opravdu hledat. A jak jsem již uvedla, velmi malý a nenápadný nález může vést k obrovské změně kvality života. Je tedy důležité opravdu hledat. Jde o to, aby se patologové probudili – co všechno ještě existuje. Protože často je to tak. Co neznám, nevidím. Kniha je samozřejmě vhodná i pro lékaře jiných specializací. A také pro nelékařské zájemce o zdraví. Protože tyto popisy případů jasně ukazují utrpení způsobené lidem tímto takzvaným očkováním.

Takže teď bych si mohla tuto knihu u vás objednat. A nejprve se na to přirozeně podívám sama, i jako laik – do jisté míry tomu rozumím. Mohla bych prostě jít za svým praktickým lékařem a říct, tady prosím, dám vám dárek, podívejte se. Nebo co jiného mohu s touto knihou dělat, než si ji jen přečíst?

Ano, to opravdu není špatný nápad. Koneckonců je stále dost lékařů, kteří lidem tyto látky očkují, aby se probudili a uvědomili si, že lidem nesmírně škodí. A nejde jen o poškození, ale také o smrt. Těmito injekcemi jsou lidé usmrcováni.

Máte na závěr pár slov, která jsou pro vás obzvlášť důležitá?

Ano, ráda bych tato slova adresovala posluchačům. Velmi bych si přála, aby se lidé zajímali, sami si vyhledávali informace na internetu a nevěřili všemu, co je jim předkládáno, aby se sami stali aktivními. A celkově bych si přála, aby v naší společnosti bylo více lásky, harmonie a míru. A já bych si přála, abychom se mnohem více vrátili k naší intuici. To znamená, že se vydáme do přírody a jednoduše nasloucháme své intuici.

Děkuji vám, paní Krügerová, za tato velmi dojemná slova. A tímto se loučíme ze studia z Berlína Odkazy na veškeré další informace naleznete také pod tímto programem. A jak jsem již řekla, buďte aktivní. Moc vám děkuji. [zdroj]

mRNA vakcína proti koronaviru – spouštěč turbo rakoviny!? Rozhovor s Dr. Ute Krüger, MD

Po rozhovoru ze září 2024, v němž Dr. Ute Krügerová poprvé odhalila souvislost mezi mRNA očkováním proti koronaviru a smrtelnými vedlejšími účinky, nyní přináší alarmující doplnění: mRNA očkování proti koronaviru může vyvolat rakovinu a turbo rakovinu – extrémně rychle rostoucí a agresivní nádorovou tkáň, která může postihnout i mladé lidi. Tato rakovinná exploze se často objevuje v několika orgánech najednou jen několik měsíců po očkování. V tomto rozhovoru se dozvíte, proč je třeba varovat nejen před riziky pro srdce a krevní oběh, ale zejména před rizikem turbo rakoviny v souvislosti injekcí mRNA!

Dobrý den, milí diváci. Rád bych vás přivítal u dalšího rozhovoru zde na KLA.TV. Dnes je s námi zajímavý host, odbornice, která nám opět přináší výbušná fakta, která jsou v mainstreamu zamlčována. Proto jsme rádi, že jste tady, paní doktorko Ute Krügerová.

Dobrý den, děkuji za pozvání.

Rád. Byla jste u nás už v září a vedla jste s námi skvělý rozhovor na téma: Očkování mRNA vakcínou – příčina nemoci a smrti? Vy jste specialistka na patologii a strávila jste mnoho let výzkumem rakoviny prsu. Dnes hovoříme na téma: je očkování mRNA vakcínou – spouštěčem rakoviny a turbo rakoviny? Ale nejprve pro ty diváky, kteří vás ještě neznají: Prosím, řekněte nám něco o tom, odkud pocházíte a co jste dělala.

V Berlíně jsem složila atestaci a pak jsem poměrně rychle odjela do Švédska, kde jsem pracovala na dvou různých klinikách jako vedoucí lékař klinické patologie a během této doby jsem byla specialistou na rakovinu prsu a čtyři roky jsem byla také lékařským ředitelem kliniky a v posledních osmi letech své klinické práce jsem se zároveň osm let věnovala výzkumu rakoviny prsu na univerzitě v Lundu. A pro ty diváky, kteří nevědí, co patolog dělá: patologie je nauka o nemocech a v dnešní době se patolog víceméně zabývá již jen diagnostikou nemocí a pitevní vyšetření ustoupila do pozadí. To znamená, že patolog sedí u mikroskopu, nebo nověji také u obrazovky, protože snímky jsou digitalizované, a stanoví diagnózu, která je pak základem pro následnou léčbu.

Ano, dobře. Dobře. Paní doktorko Krügerová, období koronaviru už máme víceméně za sebou. Tehdy se objevila tato nová mRNA technologie. Lidem byla masově aplikována a média, politici a farmaceutický průmysl nám vždy tvrdili, že je bezpečná, účinná a nemá žádné vedlejší účinky. Jaké objevy jste učinila během své práce patologa?

Musím na to znovu upozornit: Já jsem skutečně 18 let pracovala jako specialista na rakovinu prsu, a to jak ve výzkumu po dobu osmi let, tak v klinické praxi, takže jsem měla dobrý přehled o rozvržení svých pacientek. Tedy jak staré byly pacientky, dle materiálu, který jsem dostala k vyšetření, také jak velké byly nádory, jak rychle rostly, tj. jak agresivně rostly. A na podzim 2021 jsem měla pocit, že dostávám více materiálu od mladších pacientek, tj. 30 až 50 let, a že nádory jsou mnohem větší. V minulosti byl nádor o velikosti čtyř centimetrů velmi vzácný. Nyní to byly nádory o velikosti čtyři až 16 centimetrů. Největší nádor, který jsem viděla, měl 16 centimetrů. Musíte se podívat na pravítko, je obrovský. A nádory prostě rostly agresivněji a častěji docházelo k recidivám, tedy relapsům. Pacienti byli 20 let bez nádoru a několik měsíců po očkování proti koronaviru se nádor náhle vrátil. A to s takovou agresivitou, že pacientky často umíraly. A pak jsem si všimla, že se častěji vyskytují nádory, kdy je několik nádorů v jednom prsu, tedy multifokální nádory, a také že se nádory vyskytují v obou prsech současně.

Toto cizí slovo znamená, že na jednom místě je několik nádorů.

Přesně tak, multifokalita je, že v jednom prsu je více nádorů. A přinesla jsem také několik obrázků této multifokality. Jedná se o 55letou pacientku s duktálním karcinomem in situ o velikosti 130 milimetrů. Jde o nádor v prsu, který roste v kanálcích. (mlékovodech) Už jen 13 centimetrů je tedy extrémní velikost. A v této oblasti měla 20 různých, nejméně 20 různých invazivních center, kde nádor již prorostl z kanálků, do tkáně. A zde na obrázku vidíte modrou oblast, což je oblast s nádorem v kanálcích. A tyto červené oblasti ukazují invazivní centra, kde nádor již prorůstá do tkáně. Jen v tomto řezu se tedy nachází sedm invazních ložisek.

Ten obrázek je průřez?

Přesně, takhle vidí patolog materiál pod mikroskopem. Toto je řez prsu. Takto je nakonec nádor diagnostikován na patologii. A také výrazný růst lymfatických cév daleko mimo nádor. A měla již čtyři metastázy v lymfatických uzlinách. Takže lymfatické uzliny již byly postiženy, což je také poměrně vzácné. Právě že nádor rostl tak agresivně. Pak jsem přinesla ještě obrázek na téma recidivy. Jedná se o 80letou pacientku, která před sedmi lety podstoupila prs zachovávající léčbu. To znamená, že oblast nádoru byla z prsu vyříznuta a zbytek prsu zůstal zachován. A tři měsíce po tom takzvaném očkování proti koronaviru jí v tomto operovaném prsu našli nádor. A rostl velmi rychle. V chirurgickém vzorku měl již 55 milimetrů. A zároveň má v prsu již několik kožních metastáz [metastáza = odnož rakoviny]. To je také něco, co je extrémně vzácné, že pacientka přichází s relapsem a zároveň již má kožní metastázy. To ve skutečnosti přichází mnohem později. A zde si můžete prohlédnout aktuální chirurgický vzorek. Zelená plocha je jizva po operaci před sedmi lety. A hned vedle je červená oblast, což je nádor, který tam roste. Ten je tady jen velmi malý, ale je vidět jeho přímé spojení s jizvou. Proto jsem zvolila tento řez. A pak jsem také přinesla řez na téma heterogenity nádorů. To znamená, že nacházíme nádor s různými způsoby růstu. Jedná se zde o 70-ti letou ženu, která měla několik let lobulární karcinom prsu, tj. karcinom prsu, který roste relativně pomalu. A měla četné metastázy v močovém měchýři, ve střevní sliznici, v kostech, v játrech. A s těmito metastázami žila již tři roky. Jinými slovy, její tělo se nacházelo ve stavu relativní rovnováhy. A krátce po tomto takzvaném očkování růst nádoru v játrech exploduje a pacientka během jednoho měsíce umírá. A lékař, který mi poslal tento jaterní válec, což je válec, který byl punktován z jater, napsal do formuláře, že si všiml, že růst nádoru explodoval v játrech, ale že na ostatních místech metastáz nebylo nic vidět. A zde je vidět normální jaterní tkáň na pravé straně a tento lobulární nádor uprostřed. Takže z nádoru vlastně není moc vidět. Můžete vidět malé tmavé tečky. A úplně vlevo, tato velmi tmavá oblast, to je nový nádor s tmavým jádrem a rychle rostoucím nádorem. Nakonec jsem viděla souvislost, nádory se objevily v průměru tři měsíce po těchto takzvaných očkováních.

Takže to je to, co jste v průběhu let vypozorovala. Jste specialistou v tomto oboru. Pojem, který se v současnosti stále častěji objevuje, je turbo rakovina. Je pravda, že tento termín vznikl v souvislosti s tímto objevem? A jak si ho můžeme vysvětlit? Co tedy tento termín znamená? A jak ho odlišit od normální rakoviny?

Jak jsem řekla, na podzim 2021 jsem si všimla, že se tu něco změnilo. A pak jsem víceméně vytvořila tento termín, protože jsem si myslela, že to vystihuje. Nejedná se o vědecký termín. Označuje pouze extrémně rychlý růst nádoru. Může se vyskytovat ve všech orgánech. Není to tedy jen v prsu, ale všude. Pod mikroskopem je vidět, že nádorové buňky jsou větší. Mohu vám ukázat další obrázek. Tady mám například nádor, který je dobře diferencovaný. Jedná se tady o pomalu rostoucí nádor, takže je možné je porovnat. Zde jsou vidět tyto malé žlázy, které mají tmavší barvu. A pak je zde poměrně velké množství nádorového stromatu [stroma = pojivová tkáň nádoru], to je to růžové v pozadí. Takto vypadá dobře diferencovaný nádor v prsu. A pak tu máme nádor, kde je vidět více nádorových buněk ležících blízko sebe, které jsou o něco větší. A vidíme relativně málo stromatu. A pokud se podíváte na speciální zabarvení Ki67, jedná se o imunohistochemické barvení, které lze použít k zobrazení počtu dělících se nádorových buněk. Zde vidíte ten dobře diferencovaný nádor, zde se dělí asi 10 % nádorových buněk.

To je normální růst.

Přesně, tak rychle nádor roste. A pokud se dělí jen 10 % nádorových buněk, pak roste relativně pomalu.

Takto to tedy bylo už před covidem.

Ano, byly různé, byly i špatně diferencované nádory. Ale chci jen ukázat rozdíl mezi dobře diferencovaným nádorem a tímto takzvaným turbo karcinomem. A tady je vidět, že tři čtvrtiny nádorových buněk se dělí. To je to, co jsem viděla pod mikroskopem. A byly zde i další nádory se skutečně velkými nádorovými buňkami. Zde jsou nádorové buňky ještě relativně malé. Byly zde obrovské nádorové buňky. To také zapadá do tohoto turbo karcinomu.

Exploze rakoviny začala po spuštění covidového mRNA „očkování“. A růst stále zrychluje.

Jsou to smutné zprávy, šokující obrázky toho, co se nyní děje. Nedávno jsem se dočetl, že v srpnu letošního roku byla lidem aplikována první mRNA vakcína proti rakovině plic, tedy údajná vakcína. A také si představte, že chtějí uvést na trh ještě více takzvaných mRNA vakcín proti HIV, proti herpesu, proti chřipce, proti rakovině, proti různým druhům rakoviny. A tato nová technologie je neskutečně propagována. Říká se, že je to něco opravdu skvělého. A v mainstreamu je chválena a proudí do ní obrovské peníze. A přesto musíme říct – když to člověk vidí, včetně toho, co jste jako odborník řekla a vypozorovala – že lidé jsou kvůli medicíně stále nemocnější. A taky říkám, že v medicíně a farmaceutickém průmyslu je něco zásadně špatně. A co myslíte, že se stane, pokud se nyní na trh dostane více mRNA vakcín? Očekáváte také, že pak bude ještě více případů turbo rakoviny?

Tedy, k mRNA technologii musím říct, že tato technika nebyla dostatečně testována. Obvykle potřebují očkování sedm až osm let, než se vůbec dostanou na trh. A tato mRNA technologie nebyla na trhu ještě ani rok. Byly tedy zcela nedostatečně otestovány. A nelze vyloučit, že se turbo rakovina objevuje po těchto takzvaných očkováních.

A co přesně se tam stane? Můžete to tedy říct? Víte to? Proč existuje tato turbo rakovina? Co přesně se v těle děje?

Existuje mnoho příčin vzniku rakoviny. Na to nejsem odborník. Nejsem imunolog. Ale znám kolegu z Kanady, doktora Williama Makise. Je to imunolog, onkolog a radiolog. Vysvětlil to opravdu dobře. Jsou to však všechno teorie. Ve skutečnosti nevíme na sto procent, jak to funguje. Co je nyní máme na stole, jsou výsledky po těchto takzvaných očkováních. A v říjnu 2023 se stala známou studie z Velké Británie, v níž byli zkoumáni pacienti ve věku 15 až 44 let, tedy velmi mladí pacienti, a byla analyzována úmrtnost. Ti na rakovinu zemřeli. A zde se ukazuje, že došlo k nárůstu úmrtí o 12 až 120 %. To jsou neuvěřitelná čísla. A pokud vám mohu uvést několik čísel: nárůst výskytu rakoviny prsu činil 28 % v roce 2022. V případě rakoviny tlustého střeva je nárůst u mužů více než 55 %.

Takže během roku 2022 takový nárůst?

Přesně tak, z toho roku pocházejí tato čísla. Tehdy se objevily. V případě rakoviny slinivky břišní je nárůst u žen 80 %. A to mluvíme o lidech ve věku 15-44 let. Tedy opravdu velmi mladých lidech. Alarmující je také maligní melanom, tedy rakovina kůže. Nárůst u mužů činil 120 %.

Strašné.

A pak bychom tu měli nádory mozku, které obvykle – tedy zhoubné nádory mozku, postihují častěji starší lidi. A zde je vidět nárůst u mužů až o 35 % .

Šílené.

Neuvěřitelná čísla.

Ano.

A tady je třeba říci – očkování, tedy takzvané očkování bylo zavedeno v roce 2021. A pak to bylo v následujícím roce. A jak to vypadá s lety 2023, 2024 zatím nevíme.

Takže to je opravdu potřeba zopakovat. Rok 2021 byl tedy vlastně začátkem hlavního očkovacího období. Tehdy byli lidé očkováni touto novou technologií. A v roce 2022, krátce poté, došlo k těmto extrémním nárůstům.

Ano.

Nyní také víme – už jsme o tom natáčeli pořady na Kla.TV – že toto očkování proti koronaviru, toto údajné očkování, vyvolává i další nemoci. A také jste o tom napsala knihu. Podržím ji tady před kamerou. Je to: Očkovaní a zemřelí. Co nám o ní ještě můžete říct?

V knize jsem shromáždila poznatky profesora Arne Burkhardta, které našel ve svém ústavu. Provedl nové vyšetření zemřelých osob, jejichž příbuzní se domnívali, že by úmrtí mohlo souviset s očkováním. A tato kniha ukazuje utrpení, které lidi postihlo. A lidé nejenže onemocněli, ale i skutečně zemřeli po tomto očkování. Zjistili jsme, že čím více injekcí bylo podáno, tím větší bylo poškození organismu.

Zajímalo by mě, co s Vámi udělali. Byla jste součástí mainstreamové medicíny. A pak jste učinila tento objev. Neuvědomila jste si, že dochází k tak šokujícímu vývoji. Co to s vámi udělalo a co se stalo potom?

Tedy, co mě naprosto šokovalo, bylo to, že politika určovala vědu. Jinými slovy, politika ovládala zdravotnictví. A to si nyní můžete jasně přečíst ve zveřejněných RKI dokumentech, které vyšly. A to je pro mě absurdní. A pak už jsem v tomto systému nemohla pracovat a nemohla jsem se na to dívat. Řekla jsem si: „Už s tím nechci mít nic společného.“ A pro mě bylo také naprosto zbytečné diagnostikovat případné nádory prsu, které mohl očkováním způsobit jiný kolega. Proto jsem loni rezignovala. A už jsem viděla, že v tomto oboru medicíny nemohu a nechci dále pracovat. V posledních letech jsem se tedy hodně vzdělávala. A na začátku letošního roku jsem si otevřela vlastní holistickou praxi zaměřenou na prevenci nemocí.

Ano, dává to větší smysl, než ty lidi očkovat a tak, že?

Ano.

Dobře, tak to ještě shrňme: Nebylo to tak, jak nám politici, média a farmaceutický průmysl říkali, že tato mRNA očkování jsou bezpečná, účinná, že nemají téměř žádné vedlejší účinky – to jsme vždy slyšeli. Ne, naopak si můžete všimnout, že výskyt rakoviny, stejně jako dalších nemocí, enormně stoupá. A to právě po celosvětové aplikace těchto injekcí. A přesto je skutečností, že se tímto směrem dále pracuje na plné obrátky. Slyšeli jsme, že na trh budou uvedeny nové vakcíny, které budou využívat tuto mRNA technologii. Prý je to to nejlepší, co existuje – tak to znělo. A my musíme apelovat na lidi, včetně vás, milí diváci, abyste se toho dále neúčastnili. To je vlastně to, co bych lidem poradil, když to slyším. A děkuji také vám, paní doktorko Krügerová, za rozhovor a za to, že jste to znovu přednesla. Děkuji vám také za vaši odvahu a nasazení a odvahu opustit systém a vybudovat si něco vlastního. Potřebujeme lidi, jako jste vy. Moc vám děkuji. Máte pro diváky nějaká závěrečná slova?

Ano, velmi ráda. Nebojte se, sami se informujte a především důvěřujte svému imunitnímu systému. Je fantastický.

Úžasné. Pak, milí diváci, můžete i vy pomoci šířit tyto informace. Protože jak jsme slyšeli, mainstreamová média informují přesně o opaku. A tuto katastrofu způsobenou farmaceutickým průmyslem, medicínou, politikou a médii je třeba zastavit. A právě prostřednictvím nás, prostřednictvím lidí, pomozte při tom. Děkuji vám mnohokrát.  [zdroj]

Covidové vakcíny mohou ohrožovat zdraví a životy občanů ČR i genofond naší populace.