video

Léčba nesmí mít horší následky než samotná nemoc, varuje MUDr. Ctirad Musil.

MUDr. Mgr. Ctirad Musil

MUDr. Mgr. Ctirad Musil

Nikdo už si dnes snad nedělá iluze, že o covidu je možné mluvit otevřeně. A mít třeba jiný názor než jen ten jediný správný. To, co vám třeba kamarád lékař řekne v soukromí off-the-record, nikdy nezopakuje veřejně. Skupinové myšlení časem rozloží a potrestá každý pokus o vlastní názor. Ještě pořád jsou naštěstí výjimky, kterým se snaží dát prostor i web Nespokojený.

Bývalý primář z nemocnice v Hranicích na Přerovsku MUDr. Mgr. Ctirad Musil si dovolil na svůj YouTube kanál umístit i video „Kecy ze špitálu“ s vyjádřením k epidemii covidu. Reakce na sebe nenechala dlouho čekat. Svědci Covidovi v čele se Seznamem se ihned ohradili proti dezinformátorovi Musilovi, který byl odvolaný z pozice primáře. Jednotu nám tady nikdo narušovat nebude, a už vůbec ne nějaký Moravský Troll.

Podívejte se sami na video, které vzbudilo takovou reakci, a přemýšlejte o důvodech, které mohou vést ke ztrátě pozice, zaměstnání a dehonestaci. Zatímco si Hamáček, Blatný, Flégr, Dušek nebo Kulveit mohou své oficiálně posvěcené hoaxy šířit masmédii veselé dál a neustále hystericky strašit, soukromý názor Ctirada Musila se neodpouští. To by si tu každý mohl nakonec říkat, co si opravdu myslí… (Pokračování textu…)

Nouzový stav je protiústavní, vláda měla zlý úmysl, říká právník Kysela.

prof. JUDr. Jan Kysela Ph.D., DSc.

prof. JUDr. Jan Kysela Ph.D., DSc.

Nouzový stav byl vyhlášený protiústavně, a může to mít řadu dopadů. Vláda obešla Ústavu záměrně a se zlým úmyslem a její argumentace neobstojí z řady důvodů, upozorňuje ústavní právník prof. JUDr. Jan Kysela Ph.D., DSc. Od března se snažíme přesvědčit vládu, a možná i veřejnost, o významu odůvodňování krizových a mimořádných opatření. Vláda nás nijak nepřesvědčuje o tom, že je to nezbytně nutné. Když řeknete, že virus se šíří, a jediný způsob, jak se mu vyhnout, je se s nikým nestýkat, tak je to řešení typu zachraňte se tím, že všichni umřete ve svých domech, ze kterých nikdy nevylezete. Bez odpovídajícího zdůvodnění nemůže být vládnutí transparentní, přesvědčivé a akceptovatelné, a to zejména tam, kde zasahuje velmi výrazným způsobem do základních práv.

V zajímavém rozhovoru pro Prostor X Jan Kysela velmi srozumitelně vysvětluje dopady nedodržování právního řádu čelnými státními představiteli na (ne)ochotu lidí dodržovat pravidla. Občané ztrácí důvod pro další dodržování společenské smlouvy, právo přestává mít hodnotu. (Pokračování textu…)

Test a onemocnění není to samé. Co se děje za oponou pandemie Covid-19?

Dr. Samantha Bailey

Dr. Samantha Bailey, Nový Zéland

O testech RT-PCR najdete na webu Nespokojený už dost informací. Ty vám umožní, udělat si vlastní úsudek na zásadní a vlastně i jediný nástroj pro určování „nemocných“ na Covid-19. Doktorka Sam Bailey z Nového Zélandu přidává další dílky do absurdní skládačky, která neověřené výsledky testů na koronavirus SARS-CoV-2 dokáže přeměnit na případy nemocných s COVID-19.

Oficiální dokument WHO říká (resp. říkal, protože WHO jeho znění už několikrát změnila), že potvrzený případ Covidu-19 je člověk s laboratorně potvrzenou infekcí covidem, bez ohledu na klinické příznaky a symptomy. Zároveň WHO uvádí, že PCR testy jsou považovány za pomocný nástroj pro diagnózu.

„Test a onemocnění není to stejné. Do mé kliniky nikdy nepřišla žena s tím, že: Asi jsem pozitivní na těhotenství. Buď má pozitivní nebo negativní těhotenský test a její stav je, buď je nebo není těhotná.“

„Kéž bych vám mohla říct, že ti, co rozhodují o současných nařízeních, se řídí vědou…“ (Pokračování textu…)

Povinně dobrovolná vakcína proti covidu? Jděte se bodnout!

Martina Kociánová

Martina Kociánová

Už jste se rozhodli, jestli se necháte očkovat nebo ne? Martina Kociánová si ve svém videu pokládá otázky, na které sama nezná odpovědi. Ale měli bychom je znát všichni. Přestože se stále ještě mluví o dobrovolném očkování, už jsou ve hře očkovací covid pasy. Jak je možné odebrání části lidských svobod na základě něčeho, co je dobrovolné? Když se někdo i bude chtít nechat očkovat, a není z rizikové skupiny, bude čekat na vakcínu při současném tempu měsíce, možná i roky. To budou smět vycestovat jen papaláši, zdravotníci a důchodci?

„Pokud budou zvýhodnění lidí na základě očkování, které je dobrovolné, tak se tady nehraje o nic menšího, než o základní práva.“

(Pokračování textu…)

Protiepidemické plány dělají naivní lidé, kteří nechápou principy šíření viru a jenom modelují.

Prof. MUDr. Jiří Beran, CSc.

Prof. MUDr. Jiří Beran, CSc. (foto Jana Myslivečková, Český rozhlas)

Prof. MUDr. Jiří Beran, CSc. v pokračování rozhovoru pro rádio Svobodné Universum zmiňuje nepřiměřený dopad opatření na české živnostníky. Vysvětluje, jak funguje imunita po prodělaném onemocnění COVID-19, a přidává svůj pohled na vakcíny.

„Když pustíte k přípravě protiepidemických plánů lidi, kteří jenom modelují, kteří si nikdy nemuseli vydělávat, nebyli nikdy lékaři, nikdy nestáli před epidemií, tak když jsou to lidé bez takovéto znalosti, a posouvají si bílé a červené panáčky, a myslí si, že šíření viru v běžné populaci je stejné, jako v rizikové skupině, že je stejné v budově, i mimo budovu, tak to je naprosto naivní. A jsou to tito lidé, kteří přivedou živnostníky k tomu, že budou muset zkrachovat.

„V mnoha státech, kde se neprováděla žádná protiepidemická opatření, je počet zemřelých z počtu lidí s pozitivním testem přibližně stejný, jako v zemích, kde se opatření dělala, včetně ČR.“

„V historii infekcí neexistuje situace, kdy by očkovací látka vytvářela větší, delší a trvalejší imunitní odpověď, než prodělané onemocnění. Prodělání onemocnění přináší dlouhodobou imunitu. A očkovací látky se toto snaží jenom napodobit v tom, že chtějí mít podobnou imunitu.“

„Ideální by bylo počkat 24 měsíců, které jsou po vakcinaci minimální dobou pro sledování. Ve chvíli, kdy tady nejsme schopni vytvořit opatření na ochranu rizikových skupin, nezbývá nic jiného, než tyto skupiny vakcinovat, když dáte na misku vah, že buď zemřou, nebo budou očkovány.“

První díl rozhovoru najdete tady, na pokračování se podívejte: (Pokračování textu…)

Vakcíny proti covidu jsou lékařský experiment na populaci planety.

Nepochybuji, že následující video bude přisluhovači současné patokracie označené jako konspirační teorie. Není to vlastně nejlepší doporučení se na něj podívat? Ještě během minulého roku byl vyznavači jediné přípustné pravdy podobně označený každý názor na povinnou vakcínu. A dnes se chystají očkovací covid pasy, bez kterých nikam nevyjedete, ale nepůjdete bez nich třeba ani na fotbal nebo do kina, možná ani do práce. Rozhodnutí je samozřejmě úplně dobrovolné. Povinná vakcína je přece konspirační teorie.

James Corbett se věnuje minulosti a hlavně budoucnosti vakcín. Vysvětluje, proč jsou současné vakcíny proti COVID-19 naprosto odlišné od všech předchozích. V zásadě je není možné považovat ani za vakcíny, ale za nejukvapenější a nejostudnější experiment v historii lidstva.

Nikdo nebude bez svého svobodného souhlasu podroben lékařským nebo vědeckým pokusům.
MEZINÁRODNÍ PAKT O OBČANSKÝCH A POLITICKÝCH PRÁVECH (1976)

Vakcíny proti COVID-19 nebyly testovány na svou schopnost zabránit nákaze nebo přenosu viru SARS-CoV-2 a nejsou pro to určené. Nikdy předtím nebyly miliardy lidí pod tlakem se podrobit naprosto experimentální invazivní lékařské proceduře pod záminkou onemocnění s více jak 99%-ní mírou přežití. Klinické testy na bezpečnost těchto vakcín nejsou ukončené. To znamená, že každý člověk, který si vezme vakcínu, je nyní lidským pokusným králíkem. (Pokračování textu…)

Vitamín D mohl zachránit tisíce obětí koronaviru, upozorňuje MUDr. Igor Bukovský.

MUDr. Igor Bukovský, PhD.

MUDr. Igor Bukovský, PhD.

Poslechněte si vysvětlení a osvětu ohledně nových mutací koronaviru, kterého se od ministerstva zdravotnictví nedočkáte. MUDr. Igor Bukovský, PhD. se zabývá britskou mutací, ale i všemi jihoafrickými, brazilskými a dalšími mutacemi, které nepochybně budou následovat. Zatímco vás bude Prymula strašit „rizikovým kontaktem“ v trvání několika vteřin a Babiš zase tím, že každý nemocný skončí v nemocnici, protože koronavirus už nejde vyležet, můžete během pár minut získat potřebné pozitivní a reálné informace.

„Přestaňte nás strašit tím, že nové mutace nás jdou vyhubit, protože panika škodí víc než virus. Nemáme dostatečně spolehlivé informace, abychom mohli tvrdit, že se šíří víc a má vyšší úmrtnost. Nevíme, kdy tyto mutace vznikly.“

V další části videa Igor Bukovský dokládá prokázanou účinnost vitamínu D v léčbě koronaviru. Nízké hodnoty vitamínu D jsou spojené až se čtrnáctinásobně vyšší mírou rizika úmrtí při onemocněné COVID-19. Už jste to slyšeli od ministra zdravotnictví? Kdyby měla skupina rizikových lidí s onemocněním COVID-19 přiměřené hodnoty vitamínu D v krvi, alespoň na dolní hranici normy, mohlo být obětí s covidem i čtrnáckrát méně. Vitamín D snižuje počet úmrtí děleno čtrnáct. Nestálo by to za úvahu pane Blatný? Jaká čísla úspěšnosti mají dosáhnout experimentální vakcíny? (Pokračování textu…)

Existuje asymptomatický přenos koronaviru, nebo je to hoax?

Může být zdravý člověk s pozitivním testem na SARS-CoV-2 nakažlivý pro své okolí? Po téměř rok trvající mediální masáži se nabízí jako první odpověď ano. Tak je nám to dlouhodobě prezentováno, proto jsou nutné náhubky, rozestupy, omezení kontaktů, zavřené školy, restaurace, obchody, kina, divadla, zakázané sportovní a hromadné akce. Protože i člověk bez jakýchkoliv příznaků nemoci může prý být infekční pro své okolí. A když to všichni říkají, a skoro celý svět se podle toho řídí, tak to přeci musí být pravda, ne? Nemusí. Nebyl by to v historii lidstva první a bohužel asi ani poslední případ. Udržení a šíření bludu spolehlivě pomáhá skupinové myšlení. [1]

Každé podobné tvrzení musí být podložené fakty. V případě čínského viru SARS-CoV-2 o to víc, že je to pro psychopatické vlády neodborníků téma číslo jedna už tak dlouho, že by neměl být vůbec žádný problém jimi prezentované názory opřít o ověřitelná vědecká data. [2] Jenže nejsou schopné předložit důkazy ani na základě žádosti o poskytnutí informací. (Pokračování textu…)

Šílená izolace a strach ničí potřebnou imunitu. Skoncujme s tím, žádá MUDr. Jiří Beran.

Prof. MUDr. Jiří Beran, CSc.

Prof. MUDr. Jiří Beran, CSc. (foto Jana Myslivečková, Český rozhlas)

Ministr covidu Blatný by nás rád držel všechny zavřené doma, a stejně jako vládní rádobystatistik Dušek nevidí chybu ve svých vlastních nefunkčních opatřeních. Chyba je prý v nás. Než se zamyslet nad nesmyslnými lockdowny, které nevedou k žádnému pozitivnímu výsledku, je jednodušší zase už najít viníky. Když nezabrali lyžaři, rozšířil se okruh (ne)zodpovědných pro jistotu na všechny.

Prof. MUDr. Jiří Beran, CSc. nabízí jinou cestu řešení epidemie čínského viru. Ve shodě se závěry Great Barrington Declaration navrhuje chránit cíleně ohrožené skupiny, ostatní mohou dál normálně žít. Izolace a uzavírání se se strachem doma ničí naši imunitu. Kromě institucionalizovaných seniorů jsou tím nejvíce poškozované děti, které nemohou už téměř rok chodit do školy. Ztrácí přirozené návyky, sociální kontakty s vrstevníky, rostou u nich závislosti, zdravotní a psychické problémy včetně úzkostí a strachu. Z rozhodnutí státu, který nese odpovědnost za jejich vzdělání a přirozený rozvoj.

Smyslem protiepidemických opatření není zastavit celou ekonomiku a běžný život, ale to, aby neumírala ohrožená populace.
Neměli bychom všechna opatření dělat proto, aby se onemocnění nešířilo. Ale především proto, aby lidé z rizikové skupiny neumírali. A na to bychom se měli zaměřit.
Není potřeba tomuto onemocnění věnovat takovou pozornost a dělat velké uzávěry celé společnosti.

V rozhovoru pro rádio Svobodné Universum prof. MUDr. Jiří Beran, CSc. doporučuje pro pacienty nad 65 let na Covid používat lék Isoprinosine a konkrétně popisuje své návrhy pro řešení epidemie jinou cestou než nekonečnými lockowny: (Pokračování textu…)

S povinnými rouškami dochází k většímu šíření koronaviru než bez roušek.

Ve chvíli, kdy Babiš s Blatným chtějí zavádět povinné respirátory v obchodech i MHD, a Fauci doporučuje nošení dvou roušek na sobě, má smysl se (opět) vrátit ke kořenům. Někde na začátku epidemie čínského viru se vedly diskuse o účinnosti roušek. Svůj původní názor o 180° postupně otočily instituce typu WHO a třeba i médii stále nesmyslně protěžovaný Prymula. Teď máme za sebou už skoro rok nařízených náhubků, zkušenosti se dají čerpat ze smutné praxe. Co ukazují?

Výsledky studií reálného používání roušek potvrzují zarážející skutečnost. Zapomeňte na testy v laboratorních podmínkách, kdy se testuje aerosolem, jehož částice jsou větší než koronavirus, a pro dosažení požadované těsnosti se rouška nebo respirátor klidně přilepí na hlavu figuríny, aby vyhověly deklarovaným vlastnostem. Kult rouškařů by měla zajímat data ze států a regionů, kde se roušky nenosí, v porovnání s těmi, kde jsou dlouhodobě povinné a nevyjdete bez nich třeba ani do přírody.

Studie vědců a datových analytiků RationalGround se zaměřila na USA, kde je v některých státech rouška povinná a jinde ne. Analýza padesáti států za období od 1. května do 15. prosince 2020 ukazuje větší šíření koronaviru při povinném nošení roušek. Konkrétně ve státech bez nařízených roušek byl počet 17 případů za den na 100 tisíc obyvatel, s nařízenými rouškami byl počet případů 27 za den na 100 tisíc obyvatel. To dělá třetinový rozdíl v neprospěch roušek.

Přesvědčené zastánce roušek požádám o podobnou studii z libovolné země, kde zavedení roušek vedlo ke změně k lepšímu v „boji s koronavirem“, byl zrušený nebo nikdy zavedený lockdown, děti chodí do školy, lidé se smí volně pohybovat, nebo kde roušky pomohly jakémukoliv udržitelnému „standardu“ bez nutnosti dalších a dalších a dalších… nekonečných restriktivních opatření. Aby byla státní mašinerie spokojená.

Autoři následujícího videa uvádí i některé možné důvody absurdní situace, kdy vládní nařízení povinných roušek pro snížení šíření koronaviru vede ve skutečnosti k přesně opačnému efektu: (Pokračování textu…)