lockdown

Agroferát Čechy a Morava vyhlásil stanné právo!

V minulých dnech se dopustili neodpovědní školáci a živnostníci, ve službách nepřátel gerontokracie činů, namířených proti Velkému resetu. Antirouškovou propagandou s tím spojenou pokusily se tyto živly dostati ovčanstvo Agroferátu Čechy a Morava do rozporu se zájmy našeho milovaného velmistra chaosu a tunelu na konci světla Andreje Babiše vulgo Bureše.

Očekávám od obyvatelstva, které ve své většině uznává osudové společenství evropských národů s neomylným Bruselem jako skutečnost, že se nedá nikterak vyprovokovati těmito nepřáteli Velkého resetu. Je třeba, aby každý zachoval klid a pořádek a šel z domu pouze za svou obvyklou denní prací. Každému, kdo dbá pořádku, je zabezpečena ochrana úřadů. (Pokračování textu…)

Babiš se zbavil Prymuly. Jakou trafiku pro něj vůdce najde teď?

Když si plukovník Prymula v říjnu 2020 vyrazil s Faltýnkem a spol. do restaurace na Vyšehradě domlouvat šméčka, stálo ho to nakonec křeslo ministra zdravotnictví. Už tehdy nepochopil, že jako vrchní prosazovatel lockdownů a nekonečných omezení sklízí oprávněnou negativní reakci veřejnosti. Andrej mu okamžitě hodil laso za 800 tisíc. Poradce premiéra bez odpovědnosti s možností kecat do všeho a být u zdroje penězovodů, je super šolich. Nebylo to poprvé, kdy best in covid Babiš plukovníka podržel.

Včera Prymula předvedl další papalášský kousek, večer šel jako VIP na fotbal. Tedy kratochvíli, která je běžnému fanouškovi i díky jeho nařízením zakázaná. Tohle by asi ještě šlo ustát, plukovník měl test, respirátor a možná i protekční očkování. Jenže kouzlo okamžiku je v tom, že si jen pár hodin před fotbalovým utkáním neodpustil agitku, ve které navrhoval tvrdý lockdown s omezením kontaktů a pohybu na dva až tři týdny. Ve světle jeho vlastního chování nebývalé pokrytectví. (Pokračování textu…)

Nouzový stav je protiústavní, vláda měla zlý úmysl, říká právník Kysela.

prof. JUDr. Jan Kysela Ph.D., DSc.

prof. JUDr. Jan Kysela Ph.D., DSc.

Nouzový stav byl vyhlášený protiústavně, a může to mít řadu dopadů. Vláda obešla Ústavu záměrně a se zlým úmyslem a její argumentace neobstojí z řady důvodů, upozorňuje ústavní právník prof. JUDr. Jan Kysela Ph.D., DSc. Od března se snažíme přesvědčit vládu, a možná i veřejnost, o významu odůvodňování krizových a mimořádných opatření. Vláda nás nijak nepřesvědčuje o tom, že je to nezbytně nutné. Když řeknete, že virus se šíří, a jediný způsob, jak se mu vyhnout, je se s nikým nestýkat, tak je to řešení typu zachraňte se tím, že všichni umřete ve svých domech, ze kterých nikdy nevylezete. Bez odpovídajícího zdůvodnění nemůže být vládnutí transparentní, přesvědčivé a akceptovatelné, a to zejména tam, kde zasahuje velmi výrazným způsobem do základních práv.

V zajímavém rozhovoru pro Prostor X Jan Kysela velmi srozumitelně vysvětluje dopady nedodržování právního řádu čelnými státními představiteli na (ne)ochotu lidí dodržovat pravidla. Občané ztrácí důvod pro další dodržování společenské smlouvy, právo přestává mít hodnotu. (Pokračování textu…)

Děkujeme Andy, že zatočíš s koviďákem. Je suis Best in covid.

Velký Andrej to zase dal, a jde všem příkladem. Best in covid Babiš si vyrazil do Maďarska a do Srbska, aby se nechal vyfotografovat, jak pro své ovečky zajišťuje té ruské vakcíne Sputnik V. Na rozdíl od distančních exškoláků nepoužil videohovor nebo třeba jenom mobil, to by nebyly správné titulky, prostě PR nahovno. Jenom nějak zapomněl (má toho chudák teď moc, a navíc je mu to prostě jedno), že při cestování je potřeba testík nebo karanténka. Kdo z popíračů by mu to mohl vyčítat? Když zachraňuje tisíce lidských životů, jdou nějaké úředně nesmysle stranou.

Co covid nechtěl, chytla vira šéfka Úřadu vlády Tünde Bartha, která byla Andrejovi celou dobu po ruce. Možná to byla nějaká účelofka od Kalouska. Jenže vůdce už s Rážovou pochopil, že když máš respirátor a vysoké strope, nepotřebuješ karanténu. Navíc teď má v těle zázračnou vakcínu. Ta sice nechrání před nemocí covidem hrozným a nezabrání ani šíření smrtelné chřipky, ale zase už má dvě dávky a kdo z vás to má? (Pokračování textu…)

Protiepidemické plány dělají naivní lidé, kteří nechápou principy šíření viru a jenom modelují.

Prof. MUDr. Jiří Beran, CSc.

Prof. MUDr. Jiří Beran, CSc. (foto Jana Myslivečková, Český rozhlas)

Prof. MUDr. Jiří Beran, CSc. v pokračování rozhovoru pro rádio Svobodné Universum zmiňuje nepřiměřený dopad opatření na české živnostníky. Vysvětluje, jak funguje imunita po prodělaném onemocnění COVID-19, a přidává svůj pohled na vakcíny.

„Když pustíte k přípravě protiepidemických plánů lidi, kteří jenom modelují, kteří si nikdy nemuseli vydělávat, nebyli nikdy lékaři, nikdy nestáli před epidemií, tak když jsou to lidé bez takovéto znalosti, a posouvají si bílé a červené panáčky, a myslí si, že šíření viru v běžné populaci je stejné, jako v rizikové skupině, že je stejné v budově, i mimo budovu, tak to je naprosto naivní. A jsou to tito lidé, kteří přivedou živnostníky k tomu, že budou muset zkrachovat.

„V mnoha státech, kde se neprováděla žádná protiepidemická opatření, je počet zemřelých z počtu lidí s pozitivním testem přibližně stejný, jako v zemích, kde se opatření dělala, včetně ČR.“

„V historii infekcí neexistuje situace, kdy by očkovací látka vytvářela větší, delší a trvalejší imunitní odpověď, než prodělané onemocnění. Prodělání onemocnění přináší dlouhodobou imunitu. A očkovací látky se toto snaží jenom napodobit v tom, že chtějí mít podobnou imunitu.“

„Ideální by bylo počkat 24 měsíců, které jsou po vakcinaci minimální dobou pro sledování. Ve chvíli, kdy tady nejsme schopni vytvořit opatření na ochranu rizikových skupin, nezbývá nic jiného, než tyto skupiny vakcinovat, když dáte na misku vah, že buď zemřou, nebo budou očkovány.“

První díl rozhovoru najdete tady, na pokračování se podívejte: (Pokračování textu…)

Existuje asymptomatický přenos koronaviru, nebo je to hoax?

Může být zdravý člověk s pozitivním testem na SARS-CoV-2 nakažlivý pro své okolí? Po téměř rok trvající mediální masáži se nabízí jako první odpověď ano. Tak je nám to dlouhodobě prezentováno, proto jsou nutné náhubky, rozestupy, omezení kontaktů, zavřené školy, restaurace, obchody, kina, divadla, zakázané sportovní a hromadné akce. Protože i člověk bez jakýchkoliv příznaků nemoci může prý být infekční pro své okolí. A když to všichni říkají, a skoro celý svět se podle toho řídí, tak to přeci musí být pravda, ne? Nemusí. Nebyl by to v historii lidstva první a bohužel asi ani poslední případ. Udržení a šíření bludu spolehlivě pomáhá skupinové myšlení. [1]

Každé podobné tvrzení musí být podložené fakty. V případě čínského viru SARS-CoV-2 o to víc, že je to pro psychopatické vlády neodborníků téma číslo jedna už tak dlouho, že by neměl být vůbec žádný problém jimi prezentované názory opřít o ověřitelná vědecká data. [2] Jenže nejsou schopné předložit důkazy ani na základě žádosti o poskytnutí informací. (Pokračování textu…)

Šílená izolace a strach ničí potřebnou imunitu. Skoncujme s tím, žádá MUDr. Jiří Beran.

Prof. MUDr. Jiří Beran, CSc.

Prof. MUDr. Jiří Beran, CSc. (foto Jana Myslivečková, Český rozhlas)

Ministr covidu Blatný by nás rád držel všechny zavřené doma, a stejně jako vládní rádobystatistik Dušek nevidí chybu ve svých vlastních nefunkčních opatřeních. Chyba je prý v nás. Než se zamyslet nad nesmyslnými lockdowny, které nevedou k žádnému pozitivnímu výsledku, je jednodušší zase už najít viníky. Když nezabrali lyžaři, rozšířil se okruh (ne)zodpovědných pro jistotu na všechny.

Prof. MUDr. Jiří Beran, CSc. nabízí jinou cestu řešení epidemie čínského viru. Ve shodě se závěry Great Barrington Declaration navrhuje chránit cíleně ohrožené skupiny, ostatní mohou dál normálně žít. Izolace a uzavírání se se strachem doma ničí naši imunitu. Kromě institucionalizovaných seniorů jsou tím nejvíce poškozované děti, které nemohou už téměř rok chodit do školy. Ztrácí přirozené návyky, sociální kontakty s vrstevníky, rostou u nich závislosti, zdravotní a psychické problémy včetně úzkostí a strachu. Z rozhodnutí státu, který nese odpovědnost za jejich vzdělání a přirozený rozvoj.

Smyslem protiepidemických opatření není zastavit celou ekonomiku a běžný život, ale to, aby neumírala ohrožená populace.
Neměli bychom všechna opatření dělat proto, aby se onemocnění nešířilo. Ale především proto, aby lidé z rizikové skupiny neumírali. A na to bychom se měli zaměřit.
Není potřeba tomuto onemocnění věnovat takovou pozornost a dělat velké uzávěry celé společnosti.

V rozhovoru pro rádio Svobodné Universum prof. MUDr. Jiří Beran, CSc. doporučuje pro pacienty nad 65 let na Covid používat lék Isoprinosine a konkrétně popisuje své návrhy pro řešení epidemie jinou cestou než nekonečnými lockowny: (Pokračování textu…)

Racionální důvody k odmítnutí vakcíny proti COVID-19.

Rozhodnutí o očkovánání proti covidu si musí každý udělat sám, zhodnotit svou míru rizika. Jsou obavy z nákazy a případně těžšího průběhu onemocnění větší než riziko vedlejších účinků vakcín? Jednoznačně ale musí jít o vlastní svobodnou volbu bez jakýchkoliv zjevných či skrytých sankcí nebo výhod. Ke zhodnocení míry rizika potřebujeme odpovídající informace, kterých se bohužel od zastánců jediné správné cesty „nekonečné lockdowny dokud nebude vakcinována populace“ nedočkáme. Komunikace se nevede na úrovni jestli, ale kdy, žádné pochybnosti se opět nepřipouští. Může se stát, že v blízké době budou očkovaní závidět neočkovaným, cesty zpět ale už nebude.

Velmi dobrý článek na téma Racionální, nekonspirační důvody, proč odmítnout vakcínu na nCOV-19 vyšel na D-FENS, dovolím si z něj ocitovat několik závěrů: (Pokračování textu…)

S povinnými rouškami dochází k většímu šíření koronaviru než bez roušek.

Ve chvíli, kdy Babiš s Blatným chtějí zavádět povinné respirátory v obchodech i MHD, a Fauci doporučuje nošení dvou roušek na sobě, má smysl se (opět) vrátit ke kořenům. Někde na začátku epidemie čínského viru se vedly diskuse o účinnosti roušek. Svůj původní názor o 180° postupně otočily instituce typu WHO a třeba i médii stále nesmyslně protěžovaný Prymula. Teď máme za sebou už skoro rok nařízených náhubků, zkušenosti se dají čerpat ze smutné praxe. Co ukazují?

Výsledky studií reálného používání roušek potvrzují zarážející skutečnost. Zapomeňte na testy v laboratorních podmínkách, kdy se testuje aerosolem, jehož částice jsou větší než koronavirus, a pro dosažení požadované těsnosti se rouška nebo respirátor klidně přilepí na hlavu figuríny, aby vyhověly deklarovaným vlastnostem. Kult rouškařů by měla zajímat data ze států a regionů, kde se roušky nenosí, v porovnání s těmi, kde jsou dlouhodobě povinné a nevyjdete bez nich třeba ani do přírody.

Studie vědců a datových analytiků RationalGround se zaměřila na USA, kde je v některých státech rouška povinná a jinde ne. Analýza padesáti států za období od 1. května do 15. prosince 2020 ukazuje větší šíření koronaviru při povinném nošení roušek. Konkrétně ve státech bez nařízených roušek byl počet 17 případů za den na 100 tisíc obyvatel, s nařízenými rouškami byl počet případů 27 za den na 100 tisíc obyvatel. To dělá třetinový rozdíl v neprospěch roušek.

Přesvědčené zastánce roušek požádám o podobnou studii z libovolné země, kde zavedení roušek vedlo ke změně k lepšímu v „boji s koronavirem“, byl zrušený nebo nikdy zavedený lockdown, děti chodí do školy, lidé se smí volně pohybovat, nebo kde roušky pomohly jakémukoliv udržitelnému „standardu“ bez nutnosti dalších a dalších a dalších… nekonečných restriktivních opatření. Aby byla státní mašinerie spokojená.

Autoři následujícího videa uvádí i některé možné důvody absurdní situace, kdy vládní nařízení povinných roušek pro snížení šíření koronaviru vede ve skutečnosti k přesně opačnému efektu: (Pokračování textu…)

Nelyžujte v Polabí ani na jižní Moravě, varuje ministerstvo zdravotnictví.

Malá ukázka další z mnoha manipulací s čínským virem od našich volených zástupců. Ministr zdravotnictví Blatný je schopný interpretovat zveřejněnou mapu jako důkaz, že „hory jsou rizikové“. Z hlediska pražské optiky možná ještě dává nějakou logiku, že Krkonoše jsou červené, takže pohroma. Horší je, že kromě Orlických hor už Blatný nenajde pro svou argumentaci oporu na Šumavě, Krušných horách, Jeseníkách ani Beskydech. Ty jsou naopak pod republikovým průměrem. Přesto vypustí z úst: „Situace v horských střediscích a příhraničních oblastech je kritická. Nová data jasně ukazují, že řada obyvatel ignoruje nařízení.“ A někdo mu určitě ještě zatleská. Možná si Blatný jezdí zalyžovat na jižní Moravu nebo do Polabí. (Pokračování textu…)