lockdown

Musíme zvážit míru rizika, a žít jediný život, který máme.

Thomas E. Woods, Jr.

Thomas E. Woods, Jr.

Proč jsme naživu? Abychom mohli sedět doma a zírat na zeď? Thomas E. Woods, Jr. ukazuje jasně a srozumitelně na datech, proč je víra v lockdowny a omezení včetně nošení roušek falešná, a proč žádná situace nebude pro vyznavače covidového kultu nikdy dost dobrá, aby tato omezení mohla skončit.

Častým argumentem vyznavačů kultu covid-19 je ten, o včasném zavádění opatření. Kdyby byly včas roušky, kdyby se zavřely hranice, kdyby nebyli italští „lyžaři“, kdyby nebyli chorvatští „dovolenkáři“ apod. Skutečnost je ale taková, že nenajdete žádnou vědecky podloženou souvislost mezi opatřeními a vývojem epidemie. A v zemích, kde byly restrikce po celou dobu dodržované (např. Slovensko), jsou na tom podobně jako jinde.

„Lockdowny pouze oddalují nevyhnutelné. Zanechávají za sebou ruiny. Když jsou šílenci konfrontováni s těmito daty, snaží se tvrdit, že daná země nezavedla lockdown dostatečně brzy. Nemůže to být důvod, že lockdowny nefungují… vždy za to mohou hlupáci, co neposlouchali vědu, i když za lockdowny je přesně 0 % vědy.“

(Pokračování textu…)

Jednoduchá pravda o koronaviru za méně než 6 minut.

koronaVědci před pár měsíci objevili nový virus, který měl být velmi nakažlivý a velmi smrtelný. Odborníci, kterým naše vlády nejvíce důvěřovaly, předpověděli pandemii s obrovskou ztrátou na životech, a nevídanou zátěží na nemocnice a JIP. Začali jsme hodně testovat… a hádejte co? Čím více testů jsme dělali, tím více případů jsme objevili. Ale o několik měsíců později se nezávislí vědci podívali zpět a viděli, že ty předpovědi byly astronomicky nesprávné. Počet úmrtí byl podstatně nižší, ve skutečnosti je srovnatelný s ostatními vážnými chřipkovými sezónami. Bez „corona testu“ bychom neměli žádnou krizi.

Spousta zemí podnikla drastická opatření ve snaze zabránit apokalypse. Udělaly to, co lidstvo nikdy neudělalo. Uzavřely celou společnost. Uzavřely velkou část ekonomiky a zdravé daly do karantény. Nařídily udržování rozestupů, nová pravidla, nové zákony. Nový normál.

Neexistuje žádná spojitost mezi lockdowny nebo udržováním rozestupů a postupu infekční vlny. Země se striktními nebo žádnými opatřeními si vedly srovnatelně dobře nebo špatně v zamezení šíření viru. Nařízení o dodržování rozestupů se ve většině zemích nařídilo až po skutečné infekční vlně neboli po vrcholu hodnoty R. To naznačuje, že lockdowny neměly vliv na snížení případů.

(Pokračování textu…)

Antigenní testy nejsou spolehlivé, neodhalí třetinu nakažených. Vláda přesto chystá plošné testování.

Plošné testování koronaviru na Slovensku

Celoplošné testování koronaviru na Slovensku (foto: Ministerstvo obrany SR)

Plošné testování koronaviru SARS-CoV-2 se stává tématem i u nás. Asi ne v tak masovém měřítku jako na Slovensku, ale plukovník Prymula by rád otestoval ústavy sociální péče, domovy seniorů a podobná zařízení, a chystá se nastavit systém testování v podnicích. Jako vždy ignoruje fakta. Studie provedená týmem pracovníků Ústavu lékařské mikrobiologie 2. Lékařské fakulty Univerzity Karlovy a pražské Fakultní nemocnice v Motole uvádí, že účinnost antigenních testů je pod hranicí 70%.

„Výsledky studie jsou opravdu daleko za očekáváním. Celková senzitivita antigenních testů se podle našeho zjištění pohybuje pod hranicí 70 procent. Náš odhad byl přitom zhruba 85 procent. Dá se říct, že tři z deseti covid pozitivních pacientů, a to dokonce i pokud mají příznaky, antigenní testy vůbec nerozpoznají.“

Kromě skupiny „nakažených, které antigenní testy neodhalí, tady budeme mít i skupinu falešně pozitivních, u které se naopak koronavirus v testech najde. S takovým nálezem potom budou zřejmě lidé nucení ke karanténě a podobným omezujícím opatřením, aniž by byli nakažení nebo infekční. Pro příklad nemusíme chodit daleko, stačí se podívat k sousedům na Slovensko. Tam už testování antigenními testy spustili. A předseda vlády SR Igor Matovič si na facebooku spokojeně pochvaluje, jak velká byla účast. Nějak ale zapomněl dodat, pod jakou hrozbou sankcí se lidé nechali „dobrovolně“ testovat. Na fb postu Matoviče je ale zajímá jiná věc. Veřejné přiznání nespolehlivosti antigenních testů, když organizátor celoplošného testování vyzývá, aby lidé s negativním testem tomuto výsledku nevěřili.

Igor Matovič (předseda vlády SR): „POZOR!!! Keďže antigénové testy zachytávajú len tých ľudí s COVID-19, ktorí sú infekční… cca 4450 ľudí dnes z testovania odchádzalo s pocitom, že sú zdraví, ale nie je tomu tak. Sú pozitívni na COVID-19, ale nie sú infekční. …. Preto, PROSÍM, ZOSTANTE AJ S NEGATÍVNYM TESTOM NAĎALEJ MIMORIADNE OPATRNÍ.“ (Pokračování textu…)

Andy to je břídil, zpívá Tomáš Klus v písni Lockdown.

Hladoví umělci tvoří skvělé věci. Tak jsi to trefil, Miloši.

„Lockdown je výkřikem proti vládě, která je sestavena především s ohledem na loajalitu vůči velkému šéfovi, a já jsem přesvědčen, že taková vláda ve výzvě zvané covid nemá šanci obstát. Kritická doba totiž obnažuje charaktery a ukazuje, že lidé, kteří nám vládnou, úplně charakterní nejsou.“

Tomáš Klus – Lockdown

Odvolá co odvolal
Slibuje co slíbil
Milionkrát dokola
Andy to je břídil

(Pokračování textu…)

Místa nákazy koronavirem podle ÚZIS. Nejmenší riziko jsou hromadné akce a školy.

ÚZIS prý „unikla“ data o zdrojích nákazy koronavirem, píše náš nejčtenější bulvár Seznam.cz. Doplňuje to grafy, které v podstatě zobrazují stále to samé. Nikde v článku ale nenarazíte na to nejpodstatnější. Jak je možné, že data nejsou běžně dostupná, a nevede se o nich veřejná diskuse? Jak je možné, že je na každé tiskovce neprezentuje plukovník Prymula jako opodstatněnou argumentaci prováděných restrikcí?

Epidemiologové podle něj ví, co a proč dělají, tak jistě budou schopní obhájit rušení hromadných akcí, které jsou vždy první v řadě zaváděných opatření. Přitom se podle dat Ústavu zdravotnických informací a statistiky (ÚZIS) podílejí na šíření nákazy závratným číslem 0,5%. Další na řadě bývají sportovní akce, kde je riziko nákazy 0,7%. Jistě by také dokázali vysvětlit zavírání vysokých škol (1,2%), středních škol (2,1%) a základních škol (3,5%). Kde jsou hospody? Kde jsou obchody a nakažené prodavačky? Hlavně zítra všichni radostně do rachoty, kde máte skoro 40%-ní šanci na nákazu, a potom rychle domů (21,8%). (Pokračování textu…)

Lidé se proti opatřením mohou začít bránit, říká soudce Josef Baxa.

JUDr. Josef Baxa

JUDr. Josef Baxa (foto: Seznam Zprávy)

Bývalý předseda Nejvyššího správního soudu (2003-2018) JUDr. Josef Baxa v rozhovoru pro Seznam Zprávy trefně popisuje současnou situaci, kdy lidé ztrácí loajalitu vůči vládě a prezidentovi. Popisuje i možnou právní odpovědnost za způsobené škody. Kritizuje Zemana, který by měl raději využít svého práva mlčet.

„Stát a jeho představitelé si musí vážit těch lidí, zejména v situaci, kdy třeba ani sami nevědí, jaké to je pracovat na vlastní účet, nést nějaké riziko, třeba i zkrachovat. Ne kvůli tomu, že jsem neschopný nebo nedbalý, ale prostě z jiných objektivnějších důvodů. To je přece otázka úcty představitelů státu vůči jednotlivcům. A znovu říkám: Jednotlivci tu nejsou kvůli státu a jeho aparátu a jeho činitelům. Je to úplně obráceně. Primát člověka, občana nad státem je tady zřetelný.“

„Vláda v tom dnešním stavu může dělat leccos, ale lidé si to třeba nemusí nechat líbit. Nejistota a neuměřenost těch opatření zase může některé lidi vést k tomu, že se začnou bránit. Že povedou spory o to, jestli tedy plošný, masový zásah do jejich práv způsobil škody. Škody, které nastaly v ekonomice, a to nejen v celku, ale i v běžných situacích živnostníků, firem a těch, kteří poskytují různé služby a tak dále. Spory o to, jestli příčinou těch škod je epidemie, nebo kroky veřejné moci.“

Zdroj: Lidé se proti opatřením mohou začít bránit, říká soudce Josef Baxa

Prymula a osm trpaslíků. Mimořádný projev mimořádného ministra zdravotnictví.

Ministr zdravotnictví Roman Prymula

Ministr zdravotnictví Roman Prymula

Ministr zdravotnictví Roman Prymula vystoupil 13.10.2020 v televizním projevu, kde zdůvodňoval další restriktivní omezení proti koronaviru. Omluvil se za to, že nebyl v létě dost důrazný, a na opatřeních proti druhé vlně covidu netrval. Jinými slovy jsme měli chodit v rouškách celé léto, scházet se v maximálním počtu šesti osob, s dalšími omezeními v sociální izolaci, bez hospod, kulturních a sportovních akcí? Zavřené hranice jako třešnička na dortu? Jinou alternativu plukovník nikdy nepředstavil. Mimochodem, jednou ze zemí, kde platila omezení po celou dobu, je třeba sousední Slovensko. Máte pocit, že je na tom dnes výrazně jinak?

Co je to vlastně zdraví? WHO definovala zdraví jako stav úplné fyzické, duševní a sociální pohody, tedy nejen jako nepřítomnost nemoci nebo fyzického poškození. Zdraví je široký koncept, který překračuje rámec pouhého fyzična a zahrnuje také emoční a sociální blahobyt jednotlivce.

Současné restrikce, přijímané v „boji proti SARS-CoV-2“, toto pojetí zdraví a lidských práv zásadně porušují.

Všechna opatření jsou podle Prymuly promyšlená, a epidemiologové ví co a proč dělají. Zřejmě proto máme snad každé dva dny změny. Zřejmě proto jsou uzavřené školy, i když to vede jen k malému poklesu reprodukčního čísla přenosu koronaviru ve společnosti v rozsahu 1,4-2,3%(!). Při úvaděném nedostatku lékařského personálu to navíc odčerpá další kapacity rodičů (včetně sester a doktorů), kteří budou muset zůstat s dětmi minimálně na prvním stupni doma. Opatření, které přímo vede ke zhoršení systému zdravotní péče. (Pokračování textu…)

Tohle už není ani k smíchu Andy, jenom je to hodně hloupý a trapný.

Andrej Babiš

Andrej Babiš

Doslovný přepis reakce předsedy vlády Andreje Babiše na tiskové konferenci 12.10.2020:

„Já nevim jaké chyby se staly, já něvim, kde je nějaký zásadní problém, my jsme teď přijali nějaké rozhodnutí a samozřejmě ano, my jsme hygieny, odevzdala armáda na ministerstvo zdravotnictví 1.6. a potom jsem dospěl k názoru, že je potřeba znovu vrátit armádu do hry i s panem Dzurilou, to bylo 27. července, kdy sem viděl, že na odběrném místě na Bulovce, že to nefunguje. Takže já si myslím, že se v tom angažuju od rána do večera, nemám žádný pocit, že by sem pochybil. My jsme zkrátka rozhodovali a v březnu někdo přišel s tím matematickým modelem a v srpnu někdo sice byl to ten stejný člověk, ale už přišel v nějakém čase a ty, který měli přijít, nepřišli. Takže to je podle mě v této fázi zbytečná debata. Já nemám pocit, že bysme dělali něco špatně, nikdo pořádně ten vir, můžeme se bavit, tady je odborník, můžete se zeptat přimářů, jak ten vir se chová a samozřejmě ako umíraj lidi, umíraj lidi s covidem ano a mě je to líto. Pravděpodobně ten covid urychluje, nebo zkracuje život a mě je to taky strašně líto.“

Andrej Babiš, premiér České republiky, OMG WTF

Zdroj: Šíření koronaviru v České republice 2020 – Speciál ČT24 k přijatým mimořádným opatřením (čas 2:26:30)

Otevřený dopis belgických lékařů a zdravotníků všem belgickým médiím a úřadům.

S pokračujícími restrikcemi proti koronaviru SARS-CoV-2 roste i počet peticí lékařů kritizující nemyslná opatření. Máme tady Otevřený dopis českých lékařů, iniciativu Great Barrington Declaration. a teď i Otevřený dopis belgických lékařů a zdravotníků. Ve všech se opakují ta samá fakta. Jedno z nejzávažnějších je, že zaváděná opatření jsou více devastující než samotná nákaza.

Belgický dopis není úplně krátké čtení, ale obsahuje důležité informace, které pomohou orientovat se v chaosu, proto má smysl přečíst ho celý. Apeluje na otevření diskuse všech nezávislých odborníků bez cenzury. Ve chvíli bezprecedentního pošlapávání základních lidských práv a svobod rozhoduje úzká skupina lidí, která nezdůvodňuje, nedává k dispozici fakta a nevede diskusi.

Otevřený dopis belgických lékařů a zdravotníků všem belgickým médiím a úřadům

My, belgičtí lékaři a zdravotníci, vyjadřujeme vážné znepokojení nad vývojem situace v posledních měsících v souvislosti s nákazou viru SARS-CoV-2. Obracíme se na politiky, aby byli informováni nezávisle a kriticky při rozhodování o přijímání opatření. Žádáme otevřenou debatu se zastoupením všech odborníků bez cenzury. Po počáteční panice kolem covid-19 ukazují nyní objektivní fakta úplně jiný obraz. Neexistuje žádné medicínské ospravedlnění pro mimořádná opatření. Současné řešení krize se stalo naprosto nepřiměřeným a způsobuje více škody než užitku. Vyzýváme k ukončení všech opatření a žádáme okamžité obnovení naší normální demokratické správy, právních struktur a našich občanských svobod.

Zásada „léčba nesmí být horší nemoci“ je nyní platná víc, než kdykoliv jindy. Upozorňujeme, že vedlejší škody způsobované populaci již nyní budou mít v krátkodobém i dlouhodobém horizontu větší dopad na všechny skupiny obyvatelstva, než je počet lidí chráněných před koronou. Podle našeho názoru jsou současná korona opatření a přísné sankce za jejich nedodržení v rozporu s hodnotami formulovanými Belgickou nejvyšší zdravotní radou, která vždy zajišťovala kvalitu zdravotnictví v naší zemi: „Věda – Odbornost – Kvalita – Nestrannost – Nezávislost – Transparentnost “.

Jsme přesvědčeni, že byla zavedena povinná opatření nedostatečně vědecky podložená, jednostranně nařízená, a v médiích není dost prostoru pro otevřenou debatu, ve které zaznívají různé pohledy a názory. Navíc, každá obec a provincie má nyní oprávnění přidat svá vlastní opatření, ať už opodstatněná nebo ne. Přísná represivní politika vůči koroně je v ostrém kontrastu s minimální politikou vlády v oblasti prevence nemocí, posílením našeho vlastního imunitního systému prostřednictvím zdravého životního stylu, optimální péče se zřetelem na individualitu a investice do pečovatelského personálu. (Pokračování textu…)