Igor Bukovský

Vitamín D mohl zachránit tisíce obětí koronaviru, upozorňuje MUDr. Igor Bukovský.

MUDr. Igor Bukovský, PhD.

MUDr. Igor Bukovský, PhD.

Poslechněte si vysvětlení a osvětu ohledně nových mutací koronaviru, kterého se od ministerstva zdravotnictví nedočkáte. MUDr. Igor Bukovský, PhD. se zabývá britskou mutací, ale i všemi jihoafrickými, brazilskými a dalšími mutacemi, které nepochybně budou následovat. Zatímco vás bude Prymula strašit „rizikovým kontaktem“ v trvání několika vteřin a Babiš zase tím, že každý nemocný skončí v nemocnici, protože koronavirus už nejde vyležet, můžete během pár minut získat potřebné pozitivní a reálné informace.

„Přestaňte nás strašit tím, že nové mutace nás jdou vyhubit, protože panika škodí víc než virus. Nemáme dostatečně spolehlivé informace, abychom mohli tvrdit, že se šíří víc a má vyšší úmrtnost. Nevíme, kdy tyto mutace vznikly.“

V další části videa Igor Bukovský dokládá prokázanou účinnost vitamínu D v léčbě koronaviru. Nízké hodnoty vitamínu D jsou spojené až se čtrnáctinásobně vyšší mírou rizika úmrtí při onemocněné COVID-19. Už jste to slyšeli od ministra zdravotnictví? Kdyby měla skupina rizikových lidí s onemocněním COVID-19 přiměřené hodnoty vitamínu D v krvi, alespoň na dolní hranici normy, mohlo být obětí s covidem i čtrnáckrát méně. Vitamín D snižuje počet úmrtí děleno čtrnáct. Nestálo by to za úvahu pane Blatný? Jaká čísla úspěšnosti mají dosáhnout experimentální vakcíny? (Pokračování textu…)

Přirozená imunita chrání i před mutacemi koronaviru, vakcína ne.

MUDr. Igor Bukovský, PhD.

MUDr. Igor Bukovský, PhD.

MUDr. Igor Bukovský, PhD. (Slovensko) srozumitelně vysvětluje, jak nás vlastní imunita chrání před dalšími mutacemi čínského viru SARS-CoV-2, a proč není potřeba se jich obávat. Dalšího mediálního přísunu britských, jihoafrických, jihoamerických a nekonečných dalších mutací se jen tak nezbavíme, proto má smysl si poslechnout závěry výzkumu La Jolla Institute for Immunology, které imunitě dávají mnohem větší význam a možnosti, než se v souvislostí s koronavirem myslelo.

Na rozdíl od vakcíny, která je zaměřená jen na několik „míst“ pro identifikaci viru SARS-CoV-2, dokáže imunita rozeznat mnoho desítek „identifikačních bodů“, a tato paměťová stopa umožňuje organismu rychle zareagovat i na mutace.

„Není možné dále tvrdit, že překonání viru zanechává horší nebo slabší imunitní stopu v našem organismu, než podání vakcíny. Aplikace vakcíny vede k vytvoření několika specifických identifikačních znaků viru, které spustí následnou imunitní reakci. Jen několika. Zatímco některé typy bílých krvinek (T lymfocyty) si pamatují několik desítek informací o identifikačních znacích. To je několikanásobně víc, než dokáže vyvolat jakákoliv vakcína.“ (Pokračování textu…)

Jen blázen dělá opakovaně stejné věci a očekává od toho jiný výsledek.

Na Slovensku se chystá další kolo celoplošného testování, tentokrát dokonce každý týden. Testovat se bude antigenními testy, u kterých byla prokázaná třicetiprocentní nespolehlivost v identifikaci pozitivního výsledku na koronavirus, a v principu nejsou na tento typ testování určené. Přestože první kolo nepřineslo očekávaný výsledek, a dá se označit za fiasko. Jaká je definice šílenství? Dělat stejnou věc znovu a znovu a očekávat jiné výsledky (Albert Einstein).

Se zdravým rozumem se v době koronavirového šílenství už moc nepotkáváme, každý jeho hlas je proto vítaný. MUDr. Igor Bukovský, PhD. poukazuje opět na chybovost antigenních testů. Výsledky vědeckých testů lékařské fakulty v Martině provedených u více než 1200 zdravotníků a zaměstnanců univerzitní nemocnice potvrdily nespolehlivost antigenních testů v rozmezí 30-35%. Zároveň byly testované i protilátky a asi 20% lidí mělo zvýšené hodnoty, tedy už prodělali infekci čínským virem. Nikdo z testovaných přitom nevykazoval příznaky nemoci, podíl pozitivně testovaných PCR testem byl jen 1,5% ze všech testovaných zaměstnanců. (Pokračování textu…)

Předložte vědecké důkazy, na základě kterých děláte rozhodnutí, a omezujete život.

MUDr. Igor Bukovský, PhD.

MUDr. Igor Bukovský, PhD.

Jak jsou odborně podložená současná opatření vlády v souvislosti s infekcí SARS-CoV-2? Jsou prý založená na tak přesvědčivých vědeckých poznatcích, že diskutovat o nich je nevědecké, dokonce škodlivé. Kdo přináší otázky nebo žádá důkazy, je označený za konspirátora, je ignorovaný ve vědecké obci i v médiích. Činnost médií, které zásadně dávají prostor jen těm, kteří podporují vládní oficiální stanovisko, je v rozporu s mezinárodními dohodami o činnosti médií během krizových situací. To, co vidíme v televizních studiích, slyšíme v rozhlasu nebo čteme na internetu nebo v tisku, nejsou odborné diskuse nebo polemiky, ale čistá propaganda, kde dotyčné osoby říkají to samé a navzájem si potvrzují svoje názory.

Kde jsou přesvědčivá fakta? Kde jsou vědecké důkazy? Taková drakonická opatření nemůže vláda uvalit na společnost bez toho, aby si veřejnost mohla ověřit zdroje a důvody, které vedou vládu k takovému jednání. Jestli tedy chceme ještě mluvit o demokratickém a ne diktátorském uspořádání společnosti. Máme právo zkontrolovat podklady, odborné práce, důvody, studie a informace, ze kterých vychází vláda a její poradci při opatřeních, která na nás všech realizují. MUDr. Igor Bukovský, PhD. předkládá argumenty, které zpochybňují a vyvrací přijatá opatření proti koronaviru vedoucí k zavření škol, restaurací, hotelů a podobných zařízení.

Většina opatření je založená na chybných matematických modelech, které se ve skutečnosti pletou fatálně a řádově. Jejich autoři jsou přesto dál považováni za hodnověrné, a jsou nosiči informací pro masmédia jako důvěryhodní respodnenti. Stačí si u nás vzpomenout na jméno Jaroslav Flégr. Kde jsou orgány činné v trestním řízení, proč nejsou zahájené kroky v souvislosti se šířením poplašné zprávy? Realita života je jiná, než matematické modely.

Druhou oblastí, ze které čerpají vlády podklady pro svá rozhodnutí, jsou tzv. vzpomínkové mapy získané během trasování. V nich mohou pozitivně testovaní při dotazu na jejich aktivitu před několika dny jmenovat jako jednu ze vzpomínek restauraci. Stejně tak ale chodili do práce, jezdili MHD, cestovali nebo byli doma. Nevíme přesně zdroj nákazy. Po několika dnech budete také pravděpodobně např. restauraci jmenovat jako ten zážitek, která zůstal v paměti, než třeba každodenní jízdu metrem.

„Žádná z těchto studií neprokázala ani jeden jediný těžký průběh nebo úmrtí na Covid-19. Jsme neustále systematicky udržováni v omylu, že ke všem opatřením, které vláda realizuje, má dostatek spolehlivých dat, dostatek spolehlivých vědeckých informací. Není to pravda. Zveřejněte všechna vědecká data, poskytněte nám odkazy na vědecké studie a odborné informační zdroje, ze kterých ve svých opatřeních vycházíte.“ (Pokračování textu…)

Celostátní testování na Slovensku bylo fiasko, nepochybuje Dr. Igor Bukovský.

Vládě na Slovensku se podařilo pod hrozbou zákazu jít do zaměstnání, navštívit úřad nebo nakoupit v obchodě nahnat k „dobrovolnému“ celostátnímu testování asi 3,6 milióny občanů. Z výsledků vyšla udávaná pozitivita 1% (38.000), což je hluboko pod odhadem strůjce testování Matoviče (200.000 pozitivních). Přes známou nespolehlivost antigenních testů, přestože se vyhodnocení testů dělalo subjektivně testovači za odměnu 20 Euro za každý pozitivní test (sic!).

MUDr. Igor Bukovský, PhD. upozorňuje na závažná pochybení během testování, která znehodnocují výsledky testů. Neoprávněně jsou v karanténách diskriminováni lidé s chybně pozitivním výsledkem. Při prokázané třetinové nepřesnosti antigenních testů zároveň z první vlny testování vyšlo až milión lidí, kterým testy vyšly falešně negativně. Jaký má takové testování smysl? A kde se schovává pandemie koronaviru?

Svědci Covidovi asi našli nový smysl života, absurdita zase dostala nový rozměr… (Pokračování textu…)

Antigenní testy nejsou spolehlivé, neodhalí třetinu nakažených. Vláda přesto chystá plošné testování.

Plošné testování koronaviru na Slovensku

Celoplošné testování koronaviru na Slovensku (foto: Ministerstvo obrany SR)

Plošné testování koronaviru SARS-CoV-2 se stává tématem i u nás. Asi ne v tak masovém měřítku jako na Slovensku, ale plukovník Prymula by rád otestoval ústavy sociální péče, domovy seniorů a podobná zařízení, a chystá se nastavit systém testování v podnicích. Jako vždy ignoruje fakta. Studie provedená týmem pracovníků Ústavu lékařské mikrobiologie 2. Lékařské fakulty Univerzity Karlovy a pražské Fakultní nemocnice v Motole uvádí, že účinnost antigenních testů je pod hranicí 70%.

„Výsledky studie jsou opravdu daleko za očekáváním. Celková senzitivita antigenních testů se podle našeho zjištění pohybuje pod hranicí 70 procent. Náš odhad byl přitom zhruba 85 procent. Dá se říct, že tři z deseti covid pozitivních pacientů, a to dokonce i pokud mají příznaky, antigenní testy vůbec nerozpoznají.“

Kromě skupiny „nakažených, které antigenní testy neodhalí, tady budeme mít i skupinu falešně pozitivních, u které se naopak koronavirus v testech najde. S takovým nálezem potom budou zřejmě lidé nucení ke karanténě a podobným omezujícím opatřením, aniž by byli nakažení nebo infekční. Pro příklad nemusíme chodit daleko, stačí se podívat k sousedům na Slovensko. Tam už testování antigenními testy spustili. A předseda vlády SR Igor Matovič si na facebooku spokojeně pochvaluje, jak velká byla účast. Nějak ale zapomněl dodat, pod jakou hrozbou sankcí se lidé nechali „dobrovolně“ testovat. Na fb postu Matoviče je ale zajímá jiná věc. Veřejné přiznání nespolehlivosti antigenních testů, když organizátor celoplošného testování vyzývá, aby lidé s negativním testem tomuto výsledku nevěřili.

Igor Matovič (předseda vlády SR): „POZOR!!! Keďže antigénové testy zachytávajú len tých ľudí s COVID-19, ktorí sú infekční… cca 4450 ľudí dnes z testovania odchádzalo s pocitom, že sú zdraví, ale nie je tomu tak. Sú pozitívni na COVID-19, ale nie sú infekční. …. Preto, PROSÍM, ZOSTANTE AJ S NEGATÍVNYM TESTOM NAĎALEJ MIMORIADNE OPATRNÍ.“ (Pokračování textu…)

Celostátní testování koronaviru na Slovensku. A co bude potom?

Pro všechny, kdo si myslí, že plošné testování na koronavirus je sci-fi. I pro všechny, kdo sdílí přesvědčení plukovníka Prymuly, že jakákoliv restriktivní opatření mohou změnit daný stav věcí. Slováci opatření měli, a zůstali u nich po celé léto. Mají prakticky nejnižší čísla v Evropě, skoro i na světě. Přesto je na koronavirus otestují vojáci, s velkou pravděpodobností povinně. Nepřesnými antigenovými testy, proti kterým protestují odborníci. Dočkáme se brzy i u nás? A co bude potom? (Pokračování textu…)

Jak vznikají statistiky mrtvých na covid, a proč je až 90% falešných.

MUDr. Mgr. Michal Palkovič, PhD., MHA, MPH

MUDr. Mgr. Michal Palkovič, PhD., MHA, MPH

Už jste někdy přemýšleli o tom, proč má Slovensko tak malý počet mrtvých na covid-19? Odpověď najdete v rozhovoru, kde ředitel Sekce soudního lékařství a patologické anatomie Ústavu pro dohled nad zdravotní péčí na Slovensku MUDr. Mgr. Michal Palkovič, PhD., MHA, MPH vysvětluje rozdíl mezi úmrtím „na covid“ a „s covidem„. Na Slovensku díky zvolené metodologii hlavního patologa nastavili parametry pro diagnostiku mrtvých na covid racionálně, a statistika se nestačí divit. Proč se k novému koronaviru nepřistupuje jednotným a nezavádějícím způsobem? Proč se neustále strašíme vysokými čísly nemocných a mrtvých, která nejsou reálně podložená?

Další svědectví o zkreslených statistikách úmrtnosti na covid-19 přináší videa, ve kterých Dr. Robert Hariri, MD, PHD a Dr. Andrew Kaufman, MD vysvětlují, co se kolem nás vlastně děje a proč není dobré slepě věřit prezentovaným křivkám a grafům. (Pokračování textu…)

Ať se zdraví lidé nakazí koronavirem a máme to za sebou, trvá si na svém MUDr. Jan Pirk.

Prof. MUDr. Jan Pirk, DrSc.

Prof. MUDr. Jan Pirk, DrSc. (foto: Mária Rušínová)

„Je to prostě nový typ chřipky. Nejlepší by bylo, kdybychom ten nový koronavir prodělali všichni rychle, a získali tak imunitu.“ To byla slova, která zazněla v rozhovoru profesora Jana Pirka pro Reflex v pořadu Prostor X 4.3.2020. Dočkal se za ně kritiky mimo jiné ze strany tehdejšího náměstka ministra zdravotnictví Romana Prymuly, který o něco později chtěl sám promořovat. Zatímco plukovník Prymula od té doby změnil názory ještě několikrát a to i s ohledem na svá dřívější vyjádření, kardiochirurg a přednosta Kardiocentra IKEMu prof. MUDr. Jan Pirk, DrSc. si stojí za svým.

„Pokud už tu ten virus je a není očkovací látka, není jiná možnost než to prodělat. Jinou imunitu nemůžeme získat.“
„Nerozumím tomu, proč zavíráme seniory doma a zbytečně je strašíme smrtí. Měli by se hýbat venku, ne sedět doma před televizí a být ve stresu. Nezvládnutý stres může až za 75 % nemocí.“ (Pokračování textu…)

Jak se testuje na koronavirus, a proč je až 90% výsledků falešně pozitivních.

MUDr. Igor Bukovský, PhD.

MUDr. Igor Bukovský, PhD.

Pro zjištění onemocnění Covid-19 se používají testy. Pozitivní test pro nás automaticky znamená nemocný člověk. To je naprosto absurdní přístup, který vědomě lže a manipuluje s fakty.

Testováním se zjišťuje přítomnost nového typu koronaviru SARS-CoV-2 v organismu. U testované osoby se odebírá genetický materiál. Ten se pomocí umělého rozmnožování v laboratoři zvětší v množství cyklů až na miliardové nárůsty. Pokud se potom ve vzorku najdou vytipované sekvence RNA, považuje se člověk za pozitivního. Ale na co přesně?

To, že máte v těle kousky koronaviru SARS-CoV-2, které jsou tak nepatrné, že se musí miliardkrát zvětšit, aby je bylo možné vůbec najít, neznamená, že je vir aktivní. Může zrovna tak dobře jít o pozůstatky prodělané nákazy, se kterou se tělo vypořádalo. Ale především, i kdyby jste měli v těle aktivní SARS-CoV-2, neonemocněli jste nemocí Covid-19. Do dnešních dnů není prokázaná příčinná souvislost mezi virem a nemocí. Jestli se vám tomu nechce věřit, poslouchejte pozorně: (Pokračování textu…)