absurdní

Agroferát Čechy a Morava vyhlásil stanné právo!

V minulých dnech se dopustili neodpovědní školáci a živnostníci, ve službách nepřátel gerontokracie činů, namířených proti Velkému resetu. Antirouškovou propagandou s tím spojenou pokusily se tyto živly dostati ovčanstvo Agroferátu Čechy a Morava do rozporu se zájmy našeho milovaného velmistra chaosu a tunelu na konci světla Andreje Babiše vulgo Bureše.

Očekávám od obyvatelstva, které ve své většině uznává osudové společenství evropských národů s neomylným Bruselem jako skutečnost, že se nedá nikterak vyprovokovati těmito nepřáteli Velkého resetu. Je třeba, aby každý zachoval klid a pořádek a šel z domu pouze za svou obvyklou denní prací. Každému, kdo dbá pořádku, je zabezpečena ochrana úřadů. (Pokračování textu…)

Děkujeme Andy, že zatočíš s koviďákem. Je suis Best in covid.

Velký Andrej to zase dal, a jde všem příkladem. Best in covid Babiš si vyrazil do Maďarska a do Srbska, aby se nechal vyfotografovat, jak pro své ovečky zajišťuje té ruské vakcíne Sputnik V. Na rozdíl od distančních exškoláků nepoužil videohovor nebo třeba jenom mobil, to by nebyly správné titulky, prostě PR nahovno. Jenom nějak zapomněl (má toho chudák teď moc, a navíc je mu to prostě jedno), že při cestování je potřeba testík nebo karanténka. Kdo z popíračů by mu to mohl vyčítat? Když zachraňuje tisíce lidských životů, jdou nějaké úředně nesmysle stranou.

Co covid nechtěl, chytla vira šéfka Úřadu vlády Tünde Bartha, která byla Andrejovi celou dobu po ruce. Možná to byla nějaká účelofka od Kalouska. Jenže vůdce už s Rážovou pochopil, že když máš respirátor a vysoké strope, nepotřebuješ karanténu. Navíc teď má v těle zázračnou vakcínu. Ta sice nechrání před nemocí covidem hrozným a nezabrání ani šíření smrtelné chřipky, ale zase už má dvě dávky a kdo z vás to má? (Pokračování textu…)

Existuje asymptomatický přenos koronaviru, nebo je to hoax?

Může být zdravý člověk s pozitivním testem na SARS-CoV-2 nakažlivý pro své okolí? Po téměř rok trvající mediální masáži se nabízí jako první odpověď ano. Tak je nám to dlouhodobě prezentováno, proto jsou nutné náhubky, rozestupy, omezení kontaktů, zavřené školy, restaurace, obchody, kina, divadla, zakázané sportovní a hromadné akce. Protože i člověk bez jakýchkoliv příznaků nemoci může prý být infekční pro své okolí. A když to všichni říkají, a skoro celý svět se podle toho řídí, tak to přeci musí být pravda, ne? Nemusí. Nebyl by to v historii lidstva první a bohužel asi ani poslední případ. Udržení a šíření bludu spolehlivě pomáhá skupinové myšlení. [1]

Každé podobné tvrzení musí být podložené fakty. V případě čínského viru SARS-CoV-2 o to víc, že je to pro psychopatické vlády neodborníků téma číslo jedna už tak dlouho, že by neměl být vůbec žádný problém jimi prezentované názory opřít o ověřitelná vědecká data. [2] Jenže nejsou schopné předložit důkazy ani na základě žádosti o poskytnutí informací. (Pokračování textu…)

S povinnými rouškami dochází k většímu šíření koronaviru než bez roušek.

Ve chvíli, kdy Babiš s Blatným chtějí zavádět povinné respirátory v obchodech i MHD, a Fauci doporučuje nošení dvou roušek na sobě, má smysl se (opět) vrátit ke kořenům. Někde na začátku epidemie čínského viru se vedly diskuse o účinnosti roušek. Svůj původní názor o 180° postupně otočily instituce typu WHO a třeba i médii stále nesmyslně protěžovaný Prymula. Teď máme za sebou už skoro rok nařízených náhubků, zkušenosti se dají čerpat ze smutné praxe. Co ukazují?

Výsledky studií reálného používání roušek potvrzují zarážející skutečnost. Zapomeňte na testy v laboratorních podmínkách, kdy se testuje aerosolem, jehož částice jsou větší než koronavirus, a pro dosažení požadované těsnosti se rouška nebo respirátor klidně přilepí na hlavu figuríny, aby vyhověly deklarovaným vlastnostem. Kult rouškařů by měla zajímat data ze států a regionů, kde se roušky nenosí, v porovnání s těmi, kde jsou dlouhodobě povinné a nevyjdete bez nich třeba ani do přírody.

Studie vědců a datových analytiků RationalGround se zaměřila na USA, kde je v některých státech rouška povinná a jinde ne. Analýza padesáti států za období od 1. května do 15. prosince 2020 ukazuje větší šíření koronaviru při povinném nošení roušek. Konkrétně ve státech bez nařízených roušek byl počet 17 případů za den na 100 tisíc obyvatel, s nařízenými rouškami byl počet případů 27 za den na 100 tisíc obyvatel. To dělá třetinový rozdíl v neprospěch roušek.

Přesvědčené zastánce roušek požádám o podobnou studii z libovolné země, kde zavedení roušek vedlo ke změně k lepšímu v „boji s koronavirem“, byl zrušený nebo nikdy zavedený lockdown, děti chodí do školy, lidé se smí volně pohybovat, nebo kde roušky pomohly jakémukoliv udržitelnému „standardu“ bez nutnosti dalších a dalších a dalších… nekonečných restriktivních opatření. Aby byla státní mašinerie spokojená.

Autoři následujícího videa uvádí i některé možné důvody absurdní situace, kdy vládní nařízení povinných roušek pro snížení šíření koronaviru vede ve skutečnosti k přesně opačnému efektu: (Pokračování textu…)

Nelyžujte v Polabí ani na jižní Moravě, varuje ministerstvo zdravotnictví.

Malá ukázka další z mnoha manipulací s čínským virem od našich volených zástupců. Ministr zdravotnictví Blatný je schopný interpretovat zveřejněnou mapu jako důkaz, že „hory jsou rizikové“. Z hlediska pražské optiky možná ještě dává nějakou logiku, že Krkonoše jsou červené, takže pohroma. Horší je, že kromě Orlických hor už Blatný nenajde pro svou argumentaci oporu na Šumavě, Krušných horách, Jeseníkách ani Beskydech. Ty jsou naopak pod republikovým průměrem. Přesto vypustí z úst: „Situace v horských střediscích a příhraničních oblastech je kritická. Nová data jasně ukazují, že řada obyvatel ignoruje nařízení.“ A někdo mu určitě ještě zatleská. Možná si Blatný jezdí zalyžovat na jižní Moravu nebo do Polabí. (Pokračování textu…)

Snižte doplatky za covidová lůžka, a klesne počet hospitalizovaných.

Polní nemocnici v Letňanech

Polní nemocnici v Letňanech (foto: ČTK)

Pro nemocnice je díky příspěvku od státu finančně výhodné nechávat pacienty s covidem na standardním lůžku i když to jejich stav už nevyžaduje. To je názor MUDr. Jiřího Madara, ústeckého lékaře a politika. „Nevím zda i vy, ale já ano, jste se potkali s důvody hospitalizace covid pozitivních ze sociálních příčin, nebo jen s tím, že je rodina doma nechce, protože se bojí a statistiky neklesají,“ argumentuje. „Zrušte 15 000 Kč na standardních lůžkách a garantuji, že čísla hospitalizovaných klesnou minimálně na polovinu. A můžete otevřít vleky, hospody, kulturu a sport,“ dodává Jiří Madar, který v minulosti dvakrát šéfoval ústecké Masarykově nemocnici a nyní je jednatelem zdejší EUC Kliniky.

V okamžiku, kdy vláda nedodržuje svůj vlastní „protiepidemický systém“ PES, a chce se prý konečně soustředit na počet pacientů v nemocnicích, mají mnohem větší důležitost informace o tom, jací pacienti vlastně nemocnice plní a přetěžují. Protože už víme, jak se dá s čísly krásně kouzlit a ohýbat realitu podle jediného správného názoru, nemůžeme se nechat uvrtat do dalšího diktátu s počtem pacientů od nemocnic, které mají finanční zájem na každém hospitalizovaném s covidem.

(Pokračování textu…)

Vládní statistiky o COVID-19 nemají s realitou nic společného.

Současný způsob řešení epidemie ohrožuje Česko víc než samotný virus. „Mohli jsme si vybrat mezi nízkým počtem obětí za cenu drastických restrikcí a vysokým počtem obětí za cenu pokračování normálního života. Ve výsledku máme vysoký počet obětí při drastických restrikcích,“ uvádí odborná skupina statistiků k epidemii COVID-19 ve svém prohlášení na webu Česká statistická společnost.

Politici se rozhodují na základě dojmů, emocí, pocitů a přání, a z plejády více či méně fantastických scénářů vybírají retrospektivně jen ty, které odpovídají jejich emocionálním rozhodnutím. Je nejvyšší čas, aby odborná veřejnost zatáhla za záchrannou brzdu.

„Zcela jsme selhali v procesu poznání založeném na datech, bez relevantních dat přitom nejsou možné smysluplné predikce. Než takové modely, je lepší nemít žádné. Za zcela trestuhodné považujeme, že při tvorbě modelů (např. metodika pro výpočet indexu rizika COVID-19, tzv. PES) a vydávání predikcí státními úřady není vyvinuta ani elementární snaha zajistit nezávislou odbornou oponenturu před tím, než jsou tyto modely a predikce předloženy politikům jako podklad k rozhodování.“

„Téměř rok po začátku epidemie neznáme parametry PCR testů a nejsme si tedy jisti, kolik falešně negativních a falešně pozitivních výsledků lze očekávat.“

„Při předkládání každého nového návrhu opatření trvejme na analýze jeho přínosů proti šíření viru a nákladů na ekonomiku i společnost. Trvejme též na předkládání odhadů udržitelnosti každého opatření.“

„Jakožto lidé, kteří se práci s daty a matematickým modelováním reálných procesů mnoho let profesionálně zabývají, konstatujeme, že „model“, který ÚZIS používá, je nejen chybný, ale i matoucí a potenciálně nebezpečný. Model je:
1. Zcela nerealistický, neboť předpokládá, že populace naší vlasti je nekonečná.
2. Bezcenný, neboť je používán k tautologickým „predikcím“, že počet nově nakažených bude buďto klesat, nebo stagnovat nebo růst.
3. A navíc nebezpečný, neboť vytváří falešný dojem, že ke změně dynamiky vývoje nemoci je třeba vládních zásahů.“

Je načase, aby odborná veřejnost tuto nesmyslnou a nebezpečnou hru s čísly důrazně odmítla. Od ÚZIS očekáváme především odpovědný sběr relevantních dat a jejich včasné zpřístupnění.“ (Pokračování textu…)

Nestojím o vaší zrůdnou péči. Dáte mi už konečně pokoj?

Od počátku „epidemie“ koronaviru SARS-CoV-2 můžeme sledovat ve skutečně demokratické společnosti bezprecedentní fenomén jediné přípustné pravdy. O narativu se nepochybuje, jen se slepě přijímá, a pomocí impotentních masmédií je každá zpráva bez otázek a pochybností šířená dál. Novinařina byla zaměněna za publicistiku. Nepožaduje se zdůvodnění založené na faktech, stačí semafor nebo PES a hurá na lockdown. Možná je nejvyšší čas si přiznat, že demokracie už je dávno mrtvá.

Je fatální omyl se domnívat, že strůjci restriktivních opatření ničících životy vlastního národa, společnost jak jsme ji znali, a ekonomiku obecně se opírají o nějaká data. [1] Establishment není schopný podložit svoje rozhodování důkazy. Ministerstvo zdravotnictví odkazuje na vyvrácené analýzy a různé webové stránky. [2] WTF. Vzhledem k tomu, že jde především o zdravotnickou krizi, je to neskutečně varující selhání lékařů, virologů, mikrobiologů, vakcinologů a vědců, kteří nejsou schopní se proti nesmyslným postupům slyšitelně ohradit [3]. Jsou naštěstí výjimky, některé z nich najedete i na webu nespokojeny.cz.

Jak je možné, že „bojujeme“ s epidemií viru, jehož existence nebyla v chápání současné vědy vůbec prokázaná? [4 [5] [6] [7] [8] Jak je možné, že tu máme onemocnění pojmenované Covid-19, kde nebyla prokázaná žádná souvislost s virem SARS-CoV-2. [9] [10] Mimochodem… asi poprvé v historii byl nějaké nemoci daný dovětek 19 symbolizující rok nálezu. Máme rovnou očekávat, že budou Covid-21, Covid-23 atd.? Jak je možné, že testujeme PCR testy, které nejsou určené k diagnostice onemocnění? [11] [12] [13] [14] [15] Jak je možné, že máme vakcínu proti viru, který nebyl izolovaný? Jak je možné, že přijímáme asymptomatickou možnost šíření viru, když neexistují žádné prokazující studie? [16] [17] (Pokračování textu…)

Dezinformace o covid-19 na Ministerstvu zdravotnictví České republiky.

Ministerstvo zdravotnictví na svém webu zveřejňuje „Dezinformace o covid-19„. Jsou pod nimi podepsány Semantic Visions a Centrum proti terorismu a hybridním hrozbám, tedy útvar Ministerstva vnitra ČR. Když už mělo MZČR potřebu se nějak vymezit proti jiným než oficiálně schváleným informacím a řešit to na svém webu, mohlo to alespoň udělat samo a pořádně. Výsledná prezentace na koronavirus.mzcr.cz/dezinformace-o-covid-19 vypadá jako práce žáka střední školy, který si na chvíli sedl k počítači a použil vyhledávání.

Agentura Semantic Visions je podle vlastní prezentace schopná v reálném čase pokrýt 90 procent globálního internetového zpravodajského obsahu. Přesto dá na stránky ministerstva jako ukázku webů šířících dezinformace Aeronet a Otevrisvoumysl, v obou případech jen s jedním konkrétním příkladem. A za to ještě někdo z našich peněz platí.

Kdybychom chtěli brát vážně dezinformace o koronaviru, bylo by dobré začít na prvním místě protiepidemickým systémem PES a kompetencemi, které daly této absurdní matematické konstrukci pravomoc rozhodovat o opatřeních = zákazech a restrikcích během zdravotní epidemie. Podřizování se výsledkům fiktivní stupnice nebezpečí nákazy, pro kterou by deset jiných matematiků (natož pak lékařů nebo epidemiologů) napsalo naprosto odlišný výpočet, jde nazvat jinak než manipulace?

Pojďme se podívat na jednotlivé body, které fact-checkingové agentury, jistě nezávislé na zadavateli, za peníze daňových poplatníků, zveřejnily na webu Ministerstva zdravotnictví jako dezinformace o covid-19: (Pokračování textu…)

Pandemie PCR testů určuje, kdo je nemocný na covid, i když mu nic není.

Dr. Samantha Bailey

Dr. Samantha Bailey, Nový Zéland

Očkovací mašinérie už se rozjíždí naplno, a na první pohled to může vypadat, že teď už ani nemá smysl pouštět se do debaty proč vlastně. Vraťme se ale na začátek k úplným základům, abychom si připomněli, co je to vůbec nemoc s označením COVID-19, jaká je její diagnóza.

Díky propagandě masmédií, které místo své kritické role vůči vládě a establishmentu obecně přijaly bezprecedentní roli hlásné trouby, můžeme považovat COVID-19 za nemoc, kterou způsobuje nový koronavirus s označením SARS-CoV-2. Jsme tím dennodenně zásobováni už téměř rok, pochyby se nepřipouští. Jaká je ale realita? Pro prokázání příčinné souvislosti mezi patogenem (virem SARS-CoV-2) a nemocí (COVID-19) používáme už od 19. století tzv. Kochovy postuláty. A tady je to opravdu zajímavé. Protože koronavirus SARS-CoV-2 neumíme izolovat, neumíme ani definovat specifické příznaky či symptomy, které by vedly k potvrzení onemocnění COVID-19. Nemáme ověřitelnou žádnou souvislost mezi čínským virem a nemocí. Počty „nemocných“ nám tak vytváří jen testování PCR testy.

Ještě pořád je možné dohledat množství zatím nesmazaných článků a videí lékařů a vědců, které na takovéto fatální nesrovnalosti upozorňují. Až do roku 2020 bylo něco podobného nepředstavitelné, popírají se základní medicínské principy. Díky projektu Otevři svou mysl, který se zabývá překlady, uvádíme jedno z takových videí. Doktorka Samantha Bailey z Nového Zélandu v něm vysvětluje, jak z medicínského hlediska nemáme ani ty základní definice pro určení případu a klinické diagnózy pro COVID-19. (Pokračování textu…)