Moc to jsi Ty, jen musíš z ulity! Protestsong Daniela Landy Blanický Manifest.

Blanický Manifest byla původně protestní petice proti déle trvajícímu odebírání občanských svobod vyhlášená 6.7.2020 na Vyšehradě. Ze stejné emoce se následně zrodila stejnojmenná píseň. Autorem je Daniel Landa, kromě něj zpívá dalších pět frontmanů známých kapel. Jsou to Franta Černý (Čechomor), Pepa Vojtek (Kabát), Vašek Bláha (Divokej Bill), Roman „IZZI“ Izaiáš (Doga) a Protheus (Dymytry). Na housle hraje Jiří Vopava. Podobnou formu vyjádření volil už Tomáš Klus a jeho Lockdown.

Daniel Landa nedávno vystoupil s podepsanou peticí Blanický Manifest v Poslanecké sněmovně, aby přednesl názor i požadavky na řešení současné neudržitelné situace. Další plánovanou aktivitou je dnešní Demonstrace za svobodu a zodpovědnost – OTEVŘEME ČESKO! iniciativy Chcípl PES, která proběhne od 14:00 na Staroměstském náměstí.

Moc to jsi ty, moc to je tvůj hlas, mlčení je souhlas, možná přichází tvůj čas.
Moc to jsme my, moc to je náš hlas, moc to jsi ty, jen musíš z ulity!

Daniel Landa – Blanický Manifest (feat. F. Černý, J. Vojtek, V. Bláha, R. „IZZI“ Izaiáš, Protheus): (Pokračování textu…)

Šílený PES nás do normálu nikdy nepustí. Je nejvyšší čas ho utratit.

PES: Protiepidemický systém ČR

Naše životy od listopadu 2020 řídí všemocný PES, protiepidemický systém představený s velkou slávou ministrem zdravotnictví Janem Blatným. Prakticky převzal agendu po dříve magickém číslu R, které už zřejmě přestávalo dostatečně vyhovovat neustálé potřebě strašení a omezování. Jak ale vlastně vzniká tak důležitý ukazatel, na základě kterého prý potom vláda rozhoduje o našich životech?

Je omylem očekávat, že systém pro epidemii koronaviru dávali dohromady lékaři epidemiologové s praktickou zkušeností z oboru. Jsou pod ním podepsáni čtyři inženýři, čtyři magistři a pět doktorů přírodních věd. Nikdo z autorů systému PES nemá lékařské vzdělání a nikdy se nezabýval infekčními nemocemi.

Počty hospitalizovaných ani mrtvých PES neřeší.

Pro výpočet se používají vybrané ukazatele: 1) počet pozitivních za posledních 14 dní, 2) počet pozitivních starších 65-ti let za posledních 14 dní, 3) procento pozitivity testů – kolik bylo pozitivních z celkem testovaných, 4) reprodukční číslo R získané zjednodušeným výpočtem. Celá konstrukce je tedy postavená na počtech a výsledcích PCR testů, které jsou prokazatelně nespolehlivé, a výsledek je silně závislý na počtech provedených testů. Čím více testovaných, tím více pozitivních, to platilo vždycky. Do toho vstoupily ještě antigenní testy, kdy se jejich pozitivita z důvodu nespolehlivosti následně ověřuje PCR testem. Jaký div, že potom stoupá procento pozitivních testů z celkového počtu, když velká část negativních je „odfiltrována“ na antigenních testech. Kam se poděly počty hospitalizovaných? Přetížené nemocnice přece byly a jsou nejčastějším argumentem pro zavádění likvidačních vládních opatření.

PES nikdy nebude na nule, i kdyby žádný Covid nebyl.

Z matematického hlediska není možné dojít v indexu PES nikdy na nulu. I kdyby se to nakrásně podařilo (14 dnů by se nesměl provádět žádný test), budeme pořád v prvním stupni, kde jsou restriktivní omezení včetně roušek pro děti ve škole, maximálně 100 osob v uzavřených prostorách, maximální počet sportovních diváků na venkovních akcích 1000 atd. Navíc i v prvním stupni se počítá s nouzovým stavem. Jinou alternativu PES nenabízí, není žádný stupeň „nula“. Kde je návrat do běžného života, který je nám neustále v podtextu slibován? Vezmeme-li do úvahy uváděnou chybovost testů, tak musí z každého nenulového počtu testů vyjít nějaké výsledky pozitivní. Konkrétní procento teď nechme stranou – záleží na tom, jakým studiím budete důvěřovat – o chybovosti testů na koronavirus se ale nedá pochybovat. A to se ještě předpokládají ideální laboratorní podmínky pro provádění testů, včetně správně nastaveného počtu cyklů pro namnožení odebraného materiálu. V realitě nastavení výpočtu PSA budeme rádi, když se někdy podaří dostat a udržet ve druhém stupni, jak ukazuje výpočet. A to i za předpokladu, kdyby žádný covid neexistoval, jen se prováděly testy. Vyzkoušet si to můžete v online kalkulačce PSA sami.

Index rizika výrazně vzroste jen samotným zvýšením počtu prováděných testů.

Závěr analýzy provedené Datově-analytickou agentura MODE research působící při Katedře statistiky a pravděpodobnosti Fakulty informatiky a statistiky VŠE v jejich tiskové zprávě zní: „Pouhá hodnota indexu rizika by neměla sloužit jako klíčový nástroj řešení epidemické situace. Nevhodná interpretace jeho vývoje v čase může mít, s ohledem na vlastnosti vyplývající z konstrukce indexu, dlouhodobé a závažné ekonomické dopady. Hodnota indexu rizika může výrazně vzrůst pouze samotným zvýšením počtu prováděných testů. (Pokračování textu…)

Cílená opatření jen pro rizikové skupiny, žádá MUDr. Jiří Beran.

Prof. MUDr. Jiří Beran, CSc.

Prof. MUDr. Jiří Beran, CSc.

Prof. MUDr. Jiří Beran, CSc. je poslední dobou v souvislosti s koronavirem hodně citované jméno. Vysloužil si pozornost i od Ministerstva zdravotnictví, které mělo potřebu předního českého odborníka na epidemie a vakcíny umístit na své stránky jako dezinformátora (koronavirus.mzcr.cz/dezinformace-o-covid-19). Poté co se MUDr. Beran proti takovému nesmyslnému označení ohradil dopisem ministru Blatnému (najdete na konci textu), došlo na webu ministerstva ke změně v titulku ze „Známé osobnosti propagují dezinformace“ na „Výroky známých osobností jsou zneužívány pro propagaci dezinformací“, a je tam po boku Václava Klause do této chvíle. Vítejte v době covidové.

Poslechněte si hlas zdravého rozumu s názory celosvětově respektovaného epidemiologa a udělejte si tak představu, koho vlastně (a proč) ministerstvo zdravotnictví vedené aktuálně Blatným znevažuje. Na našem webu najdete rozhovor s profesorem Beranem v článku Covid zabíjí méně než chřipka, ve kterém rozporuje zpřísnění opatření. Nespornou výhodou doktora Berana je schopnost srozumitelné a uvěřitelné komunikace, tedy umění, které našim současným vůdcům zoufale chybí. Jestli si můžeme dovolit ignorovat rozumný střízlivý hlas podložený argumenty, tak je něco hodně špatně.

Před koncem roku vystoupil MUDr. Jiří Beran v Poslanecké sněmovně s informací o tom, že existuje lék na Covid-19, který dokáže třikrát zvýšit šanci na přežití. Vychází ze svých vlastních zkušeností, kdy lék Isoprinosine aplikoval ve třech domovech seniorů, a dosáhl významného snížení úmrtí na COVID-19 u pozitivně testovaných. Zároveň tento lék posloužil jako stoprocentní ochrana ostatních seniorů před nákazou. V České republice není antivirotikum Isoprinosine (Inosin pranobex) pro COVID-19 určené, a lékaři ho mohou používat v podstatě jen na vlastní riziko. Opravdu to nestojí za prověření? (Pokračování textu…)

Nebudeme držet huby! Daniel Landa vystoupil v Poslanecké sněmovně.

Daniel Landa, Poslanecká sněmovna 5.1.2021

Daniel Landa, Poslanecká sněmovna 5.1.2021

Daniel Landa vystoupil 5.1.2021 v Petičním výboru Poslanecké sněmovny. Jako spoluautor a signatář petice Blanický manifest tam už předtím předal více než 17.000 reálných podpisů. Na základě toho mu bylo vyhověno v žádosti o slyšení. Komletní video najdete pod textem projevu Daniela Landy ve Sněmovně:

„Obracím se na vás, vážené poslankyně a vážení poslanci, neboť právě vy umožňujete existenci vlády, které ústava svěřila do rukou výkonnou moc. My občané jsme přímo na vás ve volbách přenesli zodpovědnost, a naše vláda se musí zodpovídat právě vám. Proto symbolicky skrze slova k vám, oslovuji současně vládu. Zastupuji zde hlas mnoha tisíců našich občanů, kteří v sobě našli odvahu osobně, ne elektronicky na dálku, připojit svůj podpis a vyjádřit svůj nesouhlas s déletrvající ztrátou práv a svobod.

Blanický manifest je stížný list zoufalých lidí a obrací se víc na duši než na uši. Důsledky současného přístupu ke koronaviru působí hluboký zásah do duševního i fyzického zdraví značného počtu občanů naší země. Nejen skrze naše děti se promítne hlavně do budoucnosti.

Na jaře jsme nikdo nic nevěděli. Všichni jsme se semkli, ukázali jsme, že je v nás obrovský potenciál. Šili jsme roušky, chodili pomáhat, podnikatelé nabízeli zboží zadarmo, heslem bylo: Spolu to dáme a nikdo neprotestoval. Dnes je to všechno pryč.

Díky papalášství, bezohlednému až nepřátelskému přístupu vlády vůči velkým skupinám občanů posíleném katastrofickou komunikací se tento pocit důvěry a jednoty postupně vytratil. Na jaře jsme spolu šili roušky, na podzim už po nás chcete, abychom udávali své sousedy. (Pokračování textu…)

Vláda bezdůvodně poškozuje statisíce dětí a mladých lidí.

Jak dlouho ještě necháme devastovat vzdělávání a budoucnost našich dětí? Jaká fakta opodstatňují další uzavření škol od 4. ledna 2021? Uvědomuje si vůbec někdo, že některé ročníky měly za celý minulý rok 2020 třeba jen 7 týdnů klasické výuky? Distanční výuka nemůže v žádném případě nahradit standardní vzdělávání. Bez ohledu na fakt, že na mnohých školách je to jen parodie na online vyučování.

I kdyby všechno perfektně fungovalo, je tady totální ztráta a rozvrat návyků a režimu, ztráta sociálních kontaktů. Zpomalujeme a zastavujeme osobnostní růst dětí a studentů. Zvyšujeme riziko zanedbání péče o děti v rodinách, kde nemají rodiče možnost zůstat s dětmi doma. Zvyšujeme závislost dětí na internetu a sociálních sítích, u starších na alkoholu a drogách. Dochází k poškozování celých generací. Děti jsou kvůli uzavření škol vystaveny i ve vyšší míře domácímu násilí, mají daleko častěji psychické problémy, zvyšují se sociální nerovnosti a obrovský náklad je to také pro ekonomiku. Rodiče musí zůstat s dětmi doma, a nemohou být v práci. To se týká i doktorů a hlavně sestřiček, kdy téměř 30% personálu zůstalo doma. [1] [2]

Uzavírání škol přitom nedává žádný smysl. Podle Evropského centra pro prevenci a kontrolu nemocí (ECDC) má být používáno až jako poslední možné opatření, a vždy jen na nezbytně dlouhou dobu. Studie a zprávy evropských zemí totiž dokládají, že šíření koronaviru ve školách není obvyklé. Školy nejsou příčinou, ale obětí komunitního šíření. Onemocnění se tam tak objeví například v důsledku rozšíření koronaviru v rodinách, firmách nebo kvůli událostem v úzkém okolí. Nákaza se tam navíc dále šíří jen minimálně. Ani znovuotevření škol v září nevedlo k masivnímu nárůstu nových případů koronaviru. ECDC to dokládá daty ze 17 evropských zemí, podle kterých rostly počty nakažených ve věkové kategorii od 16 do 18 let v přepočtu stejně jako v případě lidí od 19 do 39 let. [3] [4] [5] (Pokračování textu…)

Věřím očkování, ale nevěřím vakcíně proti COVID-19, říká známý epidemiolog.

Dr. Sucharit Bhakdi

Dr. Sucharit Bhakdi

Odpor proti (povinné) vakcíně na COVID-19 bývá masmédii často chybně zaměňovaný za odpor proti očkování obecně. To není pravda. Přínos farmaceutického průmyslu v mnoha oblastech očkování ale nemůže být považovaný za automatický souhlas s jakoukoliv vakcínou.

Dr. Sucharit Bhakdi je dalším z řady doktorů a vědců, kteří se neztotožňují s oficiálním pohledem na epidemii koronaviru SARS-CoV-2. Jeho postoj mu podobně jako ostatním kolegům přinesl dehonestaci svého jména v odborných kruzích, i smazání oficiálního YouTube profilu, kde prezentoval své názory.

Bývalý ředitel Ústavu pro lékařskou mikrobiologii a hygienu na univerzitě v Mohuči odmítá potřebu masového očkování proti COVID-19: „Je to naprostý nesmysl. Kdo tohle říká, nemá nejmenší znalosti o základech imunologie. Podle mě je tahle zatracená vakcína vyloženě nebezpečná. Varuji vás… pokud půjdete touto cestou, půjdete vstříc svému zániku.“ A pokračuje: „Každý si musí uvědomit, že povolení k používání této vakcíny je trestné. Dát povolení k používání této vakcíny je trestné. A dovolím si to říct před jakýmkoliv publikem na světě a před jakýmkoliv soudem na světě.“

V následujícím videu dr. Bhakdi vysvětluje, jak funguje imunitní systém proti virům, jak nás chrání lymfocyty, a proč by nikdy nevsadil na vakcínu proti COVID-19. (Pokračování textu…)

Koronavirus SARS-CoV-2 nebyl nikdy izolovaný, přiznalo i Irsko.

Zní to těžko uvěřitelně, ale opakovaně se potvrzuje, že virus SARS-CoV-2, který má způsobovat onemocnění COVID-19, není možné izolovat. Ve své zprávě z července 2020 to potvrdilo americké CDC [1]. Další vyjádření přichází od irského ministerstva zdravotnictví, kde jejich NPHET [2] vedené Dr. Tonym Holohanem bylo dotazované v rámci zákona o svobodě informací. Se zpožděním ale přece jen muselo potvrdit, že koronavirus SARS-CoV-2 nebyl izolovaný, a ve smyslu chápání tradiční vědy tedy neexistuje.

Je pohodlné a jednoduché označit za konspirační teorii jakýkoliv názor, který nepodporuje oficiální doktrínu mainstreamu o zhoubném viru SARS-CoV-2. Faktem ale je, že právě postup elit a jejich zdůvodňování nemocnosti, úmrtnosti, i přijímaných opatření je jedna velká konspirační teorie. Téměř nic se nezakládá na ověřitelných faktech, často jsou naopak vědecké studie, jejich výsledky a doporučení vědomě ignorovaná. Za přijatelný se má pouze bezvýhradný souhlas, protože jde přece o záchranu (tisíce) lidských životů. Kdo může být takový asociál, aby si dovolil pochybovat?

Realita je taková, že až do roku 2019 nebylo možné potvrdit existenci viru způsobujícího onemocnění bez čtyř Kochových postulátů prokazujících příčinnou souvislost mezi patogenem (virem SARS-CoV-2) a onemocněním (COVID-19). Druhý z nich říká: Musí být izolován z nemocného jedince a vypěstován mimo něj v laboratoři v čisté kultuře.

S příchodem nového koronaviru jakoby všechna předchozí pravidla i zvyklosti přestávaly platit. Neumíme izolovat nový koronavirus, ale umíme vyrobit vakcínu, která vyvolává imunitní reakce v těle právě na SARS-CoV-2? A co vlastně zjišťují používané testy? V následujícím videu najdete otázky týkající se nejen účinnosti vakcíny, ale i samotné existence viru resp. onemocnění COVID-19.

Jaký máme důkaz, že onemocnění COVID-19 vůbec existuje, pokud virus SARS-CoV-2 nikdy nebyl izolovaný? A jakou máme záruku, že neoznámíte objev dalších falešných virů, které se budou opět považovat za vážné zdravotní riziko pro naši společnost? Budou tyto nové viry stejně spekulativní? (Pokračování textu…)

Experiment na lidech. Třicet světových lékařů o vakcíně proti Covid-19.

Očkovací kampaň se naplno rozjela, první dávka vakcín proti covidu dorazila i do České republiky. Mezi prvními v řadě stáli premiér Babiš a ministr zdravotnictví Blatný. Zřejmě aby nám ostatním šli příkladem. Jak si nechat do těla píchnout něco, o čem vlastně nevíme skoro nic.

Podobně jako u koronaviru SARS-CoV-2, který má způsobovat onemocnění COVID-19, je i okolo vakcíny víc otázek než odpovědí. Ještě na začátku epidemie by se snad nenašel žádný odborník z oboru, který by považoval za reálný termín očkování do konce roku 2020. Standardní proces vývoje vakcíny běžně trvá pět a více let, teď jsme se dostali skoro na půl roku. Za jakou cenu?

Poprvé v historii bude použitá v podstatě experimentální vakcína mRNA. A to v rozsahu, který nemá v historii obdoby. Namísto důkladného testování případných komplikací a následků této nové technologie, prošla vakcína zrychleným schvalovacím procesem, a bez řádného prověření a odborné diskuse má být teď masově testována na lidech. A to stejně uspěchaným hektickým tempem, které doprovázel i její vývoj. Pod neustálou masáží masmédií strašící počty nakažených a s faktickým lockdownem společnosti. Místo otevřené diskuse o potřebnosti očkování proti COVID-19 a možných rizicích s tím spojených, je jediným tématem správně zvolená mediální kampaň na očkování. Zase další nechutná masáž.

V atmosféře neustálého strachu a hysterie se snadno „zapomene“, že očkování musí být dobrovolné bez nátlaku a musí mu předcházet informovaný souhlas pacienta. A to tím spíše, že odpovědnost za případné škody na zdraví v populaci způsobené očkováním proti COVID-19 nenesou výrobci vakcín, ale stát resp. EU, tedy všichni daňoví poplatníci. Jak ale mohou očkující lékaři vyžadovat informovaný souhlas, když sami nemají informace a neznají podrobnosti? Hlavně že dostanou zaplaceno za každého očkovaného. Když funguje byznys s testy, proč by nemohl pokračovat s vakcínami?

Pravděpodobně se nevyhneme nepovinně povinnému očkování, kdy může být pro očkované s covid pasem postupně rozšiřovaný okruh výhod (nenošení roušek, cestovat do zahraničí, chodit do práce, chodit do školy apod.). Dnešní sci-fi je zítřejší realitou. Od každého, kdo po vás bude chtít povinné očkování z nějakého důvodu, si nechte podepsat potvrzení, že přebírá osobní odpovědnost za vaše možné zdravotní problémy spojené s očkováním. A ať vám píchnou to samé, co Andrejovi. Quod licet Iovi, non licet bovi.

Oficiální propagandu očkování spolehlivě nekriticky obstarají masmédia, v následujícím videu najdete názory desítek lékařů z celého světa, kterých se v mainstreamu nedočkáte: (Pokračování textu…)

Nesmíme se dál nechat manipulovat a strašit, vyzývá MUDr. Jan Hnízdil.

MUDr. Jan Hnízdil

MUDr. Jan Hnízdil (foto: Facebook)

Pacientům vysvětluji, že za svoje zdraví si nesou zodpovědnost sami. Že se mají udržovat v dobré kondici, v psychické pohodě, zdravě jíst. To koronahysterie úplně převrátila. Žádná aktivní péče o zdraví se nenosí. Ze všech stran slyšíme, že musíme nosit roušky, dezinfikovat se, nechodit ven, s nikým se nestýkat, čekat na vakcínu. Pravý opak toho, co prosazuji. Pravý opak toho, co je základem zdraví. Internista a rehabilitační lékař MUDr. Jan Hnízdil v rozhovoru pro Parlamentní listy rekapituluje své názory na epidemii nového koronaviru, které dlouhodobě prezentuje.

Není vůbec dokázáno, že by koronavirus způsoboval větší škody, než chřipka. Škody způsobené represivními opatřeními jsou oproti tomu obrovské. K vyššímu počtu zemřelých v říjnu a listopadu nepochybně přispělo i zhoršení dostupnosti a kvality lékařské péče, obava lidí s vážnými chorobami chodit k lékaři, lékařské konzultace po telefonu, zahlcení zdravotnických zařízení pozitivně testovanými. Tedy samotná represivní opatření. Strach a stres, který média permanentně šíří, mají zničující vliv na lidské zdraví. Podlamují imunitu. To je ověřený fakt. Pojednává o něm vědecký obor psychoimunologie. Všude se píše o tom, kolik lidí zemřelo „s“ Covid. Nikoho nezajímá, kolik lidí zabije stres z toho, že přišli o práci, firmu, naději, budoucnost.

Pandemie by nebyla, nebýt médií. Každý, kdo přinášel uklidnění a naději, byl umlčen. Zelenou dostali šiřitelé děsivých zpráv: biolog profesor Flégr, imunolog profesor Hořejší, biochemik profesor Konvalinka, šéf lékařů Kubek… Říkám jim jezdci apokalypsy. (Pokračování textu…)

Předložte vědecké důkazy, na základě kterých děláte rozhodnutí, a omezujete život.

MUDr. Igor Bukovský, PhD.

MUDr. Igor Bukovský, PhD.

Jak jsou odborně podložená současná opatření vlády v souvislosti s infekcí SARS-CoV-2? Jsou prý založená na tak přesvědčivých vědeckých poznatcích, že diskutovat o nich je nevědecké, dokonce škodlivé. Kdo přináší otázky nebo žádá důkazy, je označený za konspirátora, je ignorovaný ve vědecké obci i v médiích. Činnost médií, které zásadně dávají prostor jen těm, kteří podporují vládní oficiální stanovisko, je v rozporu s mezinárodními dohodami o činnosti médií během krizových situací. To, co vidíme v televizních studiích, slyšíme v rozhlasu nebo čteme na internetu nebo v tisku, nejsou odborné diskuse nebo polemiky, ale čistá propaganda, kde dotyčné osoby říkají to samé a navzájem si potvrzují svoje názory.

Kde jsou přesvědčivá fakta? Kde jsou vědecké důkazy? Taková drakonická opatření nemůže vláda uvalit na společnost bez toho, aby si veřejnost mohla ověřit zdroje a důvody, které vedou vládu k takovému jednání. Jestli tedy chceme ještě mluvit o demokratickém a ne diktátorském uspořádání společnosti. Máme právo zkontrolovat podklady, odborné práce, důvody, studie a informace, ze kterých vychází vláda a její poradci při opatřeních, která na nás všech realizují. MUDr. Igor Bukovský, PhD. předkládá argumenty, které zpochybňují a vyvrací přijatá opatření proti koronaviru vedoucí k zavření škol, restaurací, hotelů a podobných zařízení.

Většina opatření je založená na chybných matematických modelech, které se ve skutečnosti pletou fatálně a řádově. Jejich autoři jsou přesto dál považováni za hodnověrné, a jsou nosiči informací pro masmédia jako důvěryhodní respodnenti. Stačí si u nás vzpomenout na jméno Jaroslav Flégr. Kde jsou orgány činné v trestním řízení, proč nejsou zahájené kroky v souvislosti se šířením poplašné zprávy? Realita života je jiná, než matematické modely.

Druhou oblastí, ze které čerpají vlády podklady pro svá rozhodnutí, jsou tzv. vzpomínkové mapy získané během trasování. V nich mohou pozitivně testovaní při dotazu na jejich aktivitu před několika dny jmenovat jako jednu ze vzpomínek restauraci. Stejně tak ale chodili do práce, jezdili MHD, cestovali nebo byli doma. Nevíme přesně zdroj nákazy. Po několika dnech budete také pravděpodobně např. restauraci jmenovat jako ten zážitek, která zůstal v paměti, než třeba každodenní jízdu metrem.

„Žádná z těchto studií neprokázala ani jeden jediný těžký průběh nebo úmrtí na Covid-19. Jsme neustále systematicky udržováni v omylu, že ke všem opatřením, které vláda realizuje, má dostatek spolehlivých dat, dostatek spolehlivých vědeckých informací. Není to pravda. Zveřejněte všechna vědecká data, poskytněte nám odkazy na vědecké studie a odborné informační zdroje, ze kterých ve svých opatřeních vycházíte.“ (Pokračování textu…)