Společnost

Nestojím o vaší zrůdnou péči. Dáte mi už konečně pokoj?

Od počátku „epidemie“ koronaviru SARS-CoV-2 můžeme sledovat ve skutečně demokratické společnosti bezprecedentní fenomén jediné přípustné pravdy. O narativu se nepochybuje, jen se slepě přijímá, a pomocí impotentních masmédií je každá zpráva bez otázek a pochybností šířená dál. Novinařina byla zaměněna za publicistiku. Nepožaduje se zdůvodnění založené na faktech, stačí semafor nebo PES a hurá na lockdown. Možná je nejvyšší čas si přiznat, že demokracie už je dávno mrtvá.

Je fatální omyl se domnívat, že strůjci restriktivních opatření ničících životy vlastního národa, společnost jak jsme ji znali, a ekonomiku obecně se opírají o nějaká data. [1] Establishment není schopný podložit svoje rozhodování důkazy. Ministerstvo zdravotnictví odkazuje na vyvrácené analýzy a různé webové stránky. [2] WTF. Vzhledem k tomu, že jde především o zdravotnickou krizi, je to neskutečně varující selhání lékařů, virologů, mikrobiologů, vakcinologů a vědců, kteří nejsou schopní se proti nesmyslným postupům slyšitelně ohradit [3]. Jsou naštěstí výjimky, některé z nich najedete i na webu nespokojeny.cz.

Jak je možné, že „bojujeme“ s epidemií viru, jehož existence nebyla v chápání současné vědy vůbec prokázaná? [4 [5] [6] [7] [8] Jak je možné, že tu máme onemocnění pojmenované Covid-19, kde nebyla prokázaná žádná souvislost s virem SARS-CoV-2. [9] [10] Mimochodem… asi poprvé v historii byl nějaké nemoci daný dovětek 19 symbolizující rok nálezu. Máme rovnou očekávat, že budou Covid-21, Covid-23 atd.? Jak je možné, že testujeme PCR testy, které nejsou určené k diagnostice onemocnění? [11] [12] [13] [14] [15] Jak je možné, že máme vakcínu proti viru, který nebyl izolovaný? Jak je možné, že přijímáme asymptomatickou možnost šíření viru, když neexistují žádné prokazující studie? [16] [17] (Pokračování textu…)

Zdravotníci odmítají vakcínu proti COVID-19, nechtějí se nechat očkovat.

Zdravotníci a ošetřovatelé v Německu se nechtějí nechat očkovat proti covidu. Vakcínu jich odmítá asi polovina. Hlavními důvody jsou obavy z nebezpečnosti mRNA vakcín včetně možných škodlivých dlouhodobých účinků, a jejich příliš rychlý vývoj. Odmítají být pokusnými králíky. Podobná situace je mezi doktory a zdravotníky ve Spojených státech nebo třeba v Itálii. Výhrady lékařské komunity nejsou ojedinělé, nedůvěru vakcíně proti covid-19 vyjadřují i odborníci, kteří jsou zastánci očkování obecně. Najdou se i názory, že vakcína proti covidu vlastně není podle definice vůbec vakcína.

Závažný problém je absence základních informací o její účinnosti. Nejde o výrobci deklarovanou účinnost, ale například délku takto získané imunity, a především informaci o tom, jestli očkovaný člověk bude i nadále pro své okolí infekční. Je opravdu smutné sledovat, že o tom nemá žádnou představu ani člověk, který má očkování proti covid-19 ve své kompetenci, a sám se demonstrativně nechal před objektivy kamer a fotoaparátů naočkovat. Ministr Jan Blatný původně na tiskovce pustil do světa zprávu, že člověk očkovaný proti covid-19 už nebude nadále infekční, a ve světle současné propagandy tedy nebude pro své okolí představovat hrozbu. Po kritice odborníků a výzvě svého předchůdce Adama Vojtěcha v Poslanecké sněmovně svůj názor změnil. (Pokračování textu…)

Dezinformace o covid-19 na Ministerstvu zdravotnictví České republiky.

Ministerstvo zdravotnictví na svém webu zveřejňuje „Dezinformace o covid-19„. Jsou pod nimi podepsány Semantic Visions a Centrum proti terorismu a hybridním hrozbám, tedy útvar Ministerstva vnitra ČR. Když už mělo MZČR potřebu se nějak vymezit proti jiným než oficiálně schváleným informacím a řešit to na svém webu, mohlo to alespoň udělat samo a pořádně. Výsledná prezentace na koronavirus.mzcr.cz/dezinformace-o-covid-19 vypadá jako práce žáka střední školy, který si na chvíli sedl k počítači a použil vyhledávání.

Agentura Semantic Visions je podle vlastní prezentace schopná v reálném čase pokrýt 90 procent globálního internetového zpravodajského obsahu. Přesto dá na stránky ministerstva jako ukázku webů šířících dezinformace Aeronet a Otevrisvoumysl, v obou případech jen s jedním konkrétním příkladem. A za to ještě někdo z našich peněz platí.

Kdybychom chtěli brát vážně dezinformace o koronaviru, bylo by dobré začít na prvním místě protiepidemickým systémem PES a kompetencemi, které daly této absurdní matematické konstrukci pravomoc rozhodovat o opatřeních = zákazech a restrikcích během zdravotní epidemie. Podřizování se výsledkům fiktivní stupnice nebezpečí nákazy, pro kterou by deset jiných matematiků (natož pak lékařů nebo epidemiologů) napsalo naprosto odlišný výpočet, jde nazvat jinak než manipulace?

Pojďme se podívat na jednotlivé body, které fact-checkingové agentury, jistě nezávislé na zadavateli, za peníze daňových poplatníků, zveřejnily na webu Ministerstva zdravotnictví jako dezinformace o covid-19: (Pokračování textu…)

Pandemie PCR testů určuje, kdo je nemocný na covid, i když mu nic není.

Dr. Samantha Bailey

Dr. Samantha Bailey, Nový Zéland

Očkovací mašinérie už se rozjíždí naplno, a na první pohled to může vypadat, že teď už ani nemá smysl pouštět se do debaty proč vlastně. Vraťme se ale na začátek k úplným základům, abychom si připomněli, co je to vůbec nemoc s označením COVID-19, jaká je její diagnóza.

Díky propagandě masmédií, které místo své kritické role vůči vládě a establishmentu obecně přijaly bezprecedentní roli hlásné trouby, můžeme považovat COVID-19 za nemoc, kterou způsobuje nový koronavirus s označením SARS-CoV-2. Jsme tím dennodenně zásobováni už téměř rok, pochyby se nepřipouští. Jaká je ale realita? Pro prokázání příčinné souvislosti mezi patogenem (virem SARS-CoV-2) a nemocí (COVID-19) používáme už od 19. století tzv. Kochovy postuláty. A tady je to opravdu zajímavé. Protože koronavirus SARS-CoV-2 neumíme izolovat, neumíme ani definovat specifické příznaky či symptomy, které by vedly k potvrzení onemocnění COVID-19. Nemáme ověřitelnou žádnou souvislost mezi čínským virem a nemocí. Počty „nemocných“ nám tak vytváří jen testování PCR testy.

Ještě pořád je možné dohledat množství zatím nesmazaných článků a videí lékařů a vědců, které na takovéto fatální nesrovnalosti upozorňují. Až do roku 2020 bylo něco podobného nepředstavitelné, popírají se základní medicínské principy. Díky projektu Otevři svou mysl, který se zabývá překlady, uvádíme jedno z takových videí. Doktorka Samantha Bailey z Nového Zélandu v něm vysvětluje, jak z medicínského hlediska nemáme ani ty základní definice pro určení případu a klinické diagnózy pro COVID-19. (Pokračování textu…)

Mnoho úmrtí nezpůsobil covid, ale selhání primární péče, upozorňuje Lukáš Pollert.

Lukáš Pollert

Lukáš Pollert (zdroj: zdravezpravy.cz)

Světlo na konci tunelu bohužel nevidím, uvádí šestinásobný otec, bývalý olympionik a dnes lékař Fakultní nemocnice v Motole Lukáš Pollert. Nejde přitom o závažnost onemocnění Covid-19, ale o nepřirozený způsob, jakým na něj společnost reaguje. V zajímavém rozhovoru pro Echo24 uvádí Lukáš Pollert svůj pohled na epidemii koronaviru, a neskrývá obavy z budoucnosti.

Bohužel je tento rozhovor stejně jako třeba rozhovor s MUDr. Beranem v placené sekci daných médií. Tím se samozřejmě tyto hlasy, které neodpovídají vládní doktríně, dostanou k daleko menšímu okruhu čtenářů. Proč? Mainstream už si vyhradil právo jediného správného názoru v téměř absolutní míře, a pro alternativní názory se musíte stát předplatitelem. Nezdá se, že by v placené sekci byly výplody pana Flegra, Konvalinky, Hořejšího, Kubka nebo třeba Prymuly. Lákadlo vytvářet a tvarovat veřejné mínění je zřejmě silná motivace, která dovolí jen klamavou hru na objektivitu. A když je někdo s jiným názorem náhodou moc slyšet, tak mu doporučíme raději mlčet jako Žaloudíkovi , Pirkovi a spol., nebo rovnou označíme za konspirátora jako Berana.

Lukáš Pollert léta pracoval na urgentním příjmu. Varuje před šílenou panikou, která způsobí větší škody než to, co jí způsobilo. Panuje strach z návštěvy doktora, strach některých doktorů z návštěvy pacienta. Covid-19 má přednost před vším ostatním, ale je nutné si uvědomit, že je tady spousta jiných pacientů, kteří mají jiné choroby – a daleko závažnější. Těm by neměla být věnována menší pozornost. Teď se všechno točí jenom okolo koronaviru.

Mnoho úmrtí nezpůsobil covid, ale selhání primární péče. Jsou prostě i lékaři, kteří když jim zavolá pacient, mu odpovědí: Jděte nejdřív na testy, pak se na vás podívám. Bohužel se tím může zpozdit vyšetření i o několik dní, což pak u starších a jinak nemocných lidí může vést k fatálním komplikacím. K úkolům lékaře patří pacienta zklidnit, situaci zmírnit. Protože stresová reakce způsobená strachem o život například při kašli nebo jiné příčině dušnosti vyvolá nebezpečný stav, kdy se organismus domnělým bojem o život rychle vyčerpá a může to skončit špatně.“ (Pokračování textu…)

Jen blázen dělá opakovaně stejné věci a očekává od toho jiný výsledek.

Na Slovensku se chystá další kolo celoplošného testování, tentokrát dokonce každý týden. Testovat se bude antigenními testy, u kterých byla prokázaná třicetiprocentní nespolehlivost v identifikaci pozitivního výsledku na koronavirus, a v principu nejsou na tento typ testování určené. Přestože první kolo nepřineslo očekávaný výsledek, a dá se označit za fiasko. Jaká je definice šílenství? Dělat stejnou věc znovu a znovu a očekávat jiné výsledky (Albert Einstein).

Se zdravým rozumem se v době koronavirového šílenství už moc nepotkáváme, každý jeho hlas je proto vítaný. MUDr. Igor Bukovský, PhD. poukazuje opět na chybovost antigenních testů. Výsledky vědeckých testů lékařské fakulty v Martině provedených u více než 1200 zdravotníků a zaměstnanců univerzitní nemocnice potvrdily nespolehlivost antigenních testů v rozmezí 30-35%. Zároveň byly testované i protilátky a asi 20% lidí mělo zvýšené hodnoty, tedy už prodělali infekci čínským virem. Nikdo z testovaných přitom nevykazoval příznaky nemoci, podíl pozitivně testovaných PCR testem byl jen 1,5% ze všech testovaných zaměstnanců. (Pokračování textu…)

Demonstrace Chcípl PES Otevřeme Česko! 10.1.2021 na Staroměstském náměstí.

Otevřeme Česko! Chcípl PES
Demonstrace za svobodu a zodpovědnost 10.1.2021 Praha, Staroměstské náměstí
Pořádali: Libor Vondráček, Daniel Landa, Chcípl PES, Malý Janek – pivovar Jince, Podnikatelské odbory, Svobodu Hospodám a další

Kompletní video se záznamem: (Pokračování textu…)

Moc to jsi Ty, jen musíš z ulity! Protestsong Daniela Landy Blanický Manifest.

Blanický Manifest byla původně protestní petice proti déle trvajícímu odebírání občanských svobod vyhlášená 6.7.2020 na Vyšehradě. Ze stejné emoce se následně zrodila stejnojmenná píseň. Autorem je Daniel Landa, kromě něj zpívá dalších pět frontmanů známých kapel. Jsou to Franta Černý (Čechomor), Pepa Vojtek (Kabát), Vašek Bláha (Divokej Bill), Roman „IZZI“ Izaiáš (Doga) a Protheus (Dymytry). Na housle hraje Jiří Vopava. Podobnou formu vyjádření volil už Tomáš Klus a jeho Lockdown.

Daniel Landa nedávno vystoupil s podepsanou peticí Blanický Manifest v Poslanecké sněmovně, aby přednesl názor i požadavky na řešení současné neudržitelné situace. Další plánovanou aktivitou je dnešní Demonstrace za svobodu a zodpovědnost – OTEVŘEME ČESKO! iniciativy Chcípl PES, která proběhne od 14:00 na Staroměstském náměstí.

Moc to jsi ty, moc to je tvůj hlas, mlčení je souhlas, možná přichází tvůj čas.
Moc to jsme my, moc to je náš hlas, moc to jsi ty, jen musíš z ulity!

Daniel Landa – Blanický Manifest (feat. F. Černý, J. Vojtek, V. Bláha, R. „IZZI“ Izaiáš, Protheus): (Pokračování textu…)

Šílený PES nás do normálu nikdy nepustí. Je nejvyšší čas ho utratit.

PES: Protiepidemický systém ČR

Naše životy od listopadu 2020 řídí všemocný PES, protiepidemický systém představený s velkou slávou ministrem zdravotnictví Janem Blatným. Prakticky převzal agendu po dříve magickém číslu R, které už zřejmě přestávalo dostatečně vyhovovat neustálé potřebě strašení a omezování. Jak ale vlastně vzniká tak důležitý ukazatel, na základě kterého prý potom vláda rozhoduje o našich životech?

Je omylem očekávat, že systém pro epidemii koronaviru dávali dohromady lékaři epidemiologové s praktickou zkušeností z oboru. Jsou pod ním podepsáni čtyři inženýři, čtyři magistři a pět doktorů přírodních věd. Nikdo z autorů systému PES nemá lékařské vzdělání a nikdy se nezabýval infekčními nemocemi.

Počty hospitalizovaných ani mrtvých PES neřeší.

Pro výpočet se používají vybrané ukazatele: 1) počet pozitivních za posledních 14 dní, 2) počet pozitivních starších 65-ti let za posledních 14 dní, 3) procento pozitivity testů – kolik bylo pozitivních z celkem testovaných, 4) reprodukční číslo R získané zjednodušeným výpočtem. Celá konstrukce je tedy postavená na počtech a výsledcích PCR testů, které jsou prokazatelně nespolehlivé, a výsledek je silně závislý na počtech provedených testů. Čím více testovaných, tím více pozitivních, to platilo vždycky. Do toho vstoupily ještě antigenní testy, kdy se jejich pozitivita z důvodu nespolehlivosti následně ověřuje PCR testem. Jaký div, že potom stoupá procento pozitivních testů z celkového počtu, když velká část negativních je „odfiltrována“ na antigenních testech. Kam se poděly počty hospitalizovaných? Přetížené nemocnice přece byly a jsou nejčastějším argumentem pro zavádění likvidačních vládních opatření.

PES nikdy nebude na nule, i kdyby žádný Covid nebyl.

Z matematického hlediska není možné dojít v indexu PES nikdy na nulu. I kdyby se to nakrásně podařilo (14 dnů by se nesměl provádět žádný test), budeme pořád v prvním stupni, kde jsou restriktivní omezení včetně roušek pro děti ve škole, maximálně 100 osob v uzavřených prostorách, maximální počet sportovních diváků na venkovních akcích 1000 atd. Navíc i v prvním stupni se počítá s nouzovým stavem. Jinou alternativu PES nenabízí, není žádný stupeň „nula“. Kde je návrat do běžného života, který je nám neustále v podtextu slibován? Vezmeme-li do úvahy uváděnou chybovost testů, tak musí z každého nenulového počtu testů vyjít nějaké výsledky pozitivní. Konkrétní procento teď nechme stranou – záleží na tom, jakým studiím budete důvěřovat – o chybovosti testů na koronavirus se ale nedá pochybovat. A to se ještě předpokládají ideální laboratorní podmínky pro provádění testů, včetně správně nastaveného počtu cyklů pro namnožení odebraného materiálu. V realitě nastavení výpočtu PSA budeme rádi, když se někdy podaří dostat a udržet ve druhém stupni, jak ukazuje výpočet. A to i za předpokladu, kdyby žádný covid neexistoval, jen se prováděly testy. Vyzkoušet si to můžete v online kalkulačce PSA sami.

Index rizika výrazně vzroste jen samotným zvýšením počtu prováděných testů.

Závěr analýzy provedené Datově-analytickou agentura MODE research působící při Katedře statistiky a pravděpodobnosti Fakulty informatiky a statistiky VŠE v jejich tiskové zprávě zní: „Pouhá hodnota indexu rizika by neměla sloužit jako klíčový nástroj řešení epidemické situace. Nevhodná interpretace jeho vývoje v čase může mít, s ohledem na vlastnosti vyplývající z konstrukce indexu, dlouhodobé a závažné ekonomické dopady. Hodnota indexu rizika může výrazně vzrůst pouze samotným zvýšením počtu prováděných testů. (Pokračování textu…)

Cílená opatření jen pro rizikové skupiny, žádá MUDr. Jiří Beran.

Prof. MUDr. Jiří Beran, CSc.

Prof. MUDr. Jiří Beran, CSc.

Prof. MUDr. Jiří Beran, CSc. je poslední dobou v souvislosti s koronavirem hodně citované jméno. Vysloužil si pozornost i od Ministerstva zdravotnictví, které mělo potřebu předního českého odborníka na epidemie a vakcíny umístit na své stránky jako dezinformátora (koronavirus.mzcr.cz/dezinformace-o-covid-19). Poté co se MUDr. Beran proti takovému nesmyslnému označení ohradil dopisem ministru Blatnému (najdete na konci textu), došlo na webu ministerstva ke změně v titulku ze „Známé osobnosti propagují dezinformace“ na „Výroky známých osobností jsou zneužívány pro propagaci dezinformací“, a je tam po boku Václava Klause do této chvíle. Vítejte v době covidové.

Poslechněte si hlas zdravého rozumu s názory celosvětově respektovaného epidemiologa a udělejte si tak představu, koho vlastně (a proč) ministerstvo zdravotnictví vedené aktuálně Blatným znevažuje. Na našem webu najdete rozhovor s profesorem Beranem v článku Covid zabíjí méně než chřipka, ve kterém rozporuje zpřísnění opatření. Nespornou výhodou doktora Berana je schopnost srozumitelné a uvěřitelné komunikace, tedy umění, které našim současným vůdcům zoufale chybí. Jestli si můžeme dovolit ignorovat rozumný střízlivý hlas podložený argumenty, tak je něco hodně špatně.

Před koncem roku vystoupil MUDr. Jiří Beran v Poslanecké sněmovně s informací o tom, že existuje lék na Covid-19, který dokáže třikrát zvýšit šanci na přežití. Vychází ze svých vlastních zkušeností, kdy lék Isoprinosine aplikoval ve třech domovech seniorů, a dosáhl významného snížení úmrtí na COVID-19 u pozitivně testovaných. Zároveň tento lék posloužil jako stoprocentní ochrana ostatních seniorů před nákazou. V České republice není antivirotikum Isoprinosine (Inosin pranobex) pro COVID-19 určené, a lékaři ho mohou používat v podstatě jen na vlastní riziko. Opravdu to nestojí za prověření? (Pokračování textu…)